총 129개
-
행위공리주의자의 추론 및 자신의 견해2025.05.121. 행위공리주의 행위공리주의자들은 심하게 손상된 신생아의 폐렴 치료 여부를 결정할 때, 항생제 처방으로 생명을 연장하는 것이 이점이 더 클지, 아니면 몇 주 밖에 살지 못하게 두는 것이 이점이 더 클지 고민할 것입니다. 행위공리주의자들은 유아의 고통스러운 삶을 조금 더 연장해보아야 유아에게는 이로운 것 하나 없고 오로지 잃을 것만 있을 뿐이라고 보며, 따라서 유아의 폐렴을 치료하지 않기로 결정하는 것이 이 일에 직접 관련된 당사자들의 이익을 극대화하는 방법이라고 추론할 것입니다. 1. 행위공리주의 행위공리주의는 행동의 결과에 초점...2025.05.12
-
행위공리주의와 규칙공리주의의 정의 및 사회복지 적용 시 문제점2025.01.221. 행위공리주의와 규칙공리주의 행위공리주의는 개별적 상황에서 더 큰 이익을 가져올 수 있는 행위를 선택하는 기준을 제시하지만, 모든 상황에서 계산을 하기 어렵고 도덕적 직관과 상충될 수 있다는 한계가 있다. 규칙공리주의는 행위가 따르는 규칙의 결과를 기준으로 삼지만, 규칙에 매달리다 보면 유용하지 않은 결과로 이어질 수 있고 규칙 간 충돌 시 기준이 불분명하다는 문제가 있다. 2. 공리주의 이론의 사회복지 적용 문제점 공리주의에서 공리는 최대다수의 행복보다는 개인의 선호 충족에 중점을 두게 되어, 소수의 희생을 정당화할 수 있다....2025.01.22
-
간호실무윤리2025.01.221. 의무론 의무론은 인간의 도덕적 행위의 옳고 그름을 판단하는 도덕법칙을 중요시하는 윤리학 이론입니다. 도덕법칙에 일치하는 행위와 판단은 옳고 이에 어긋나는 것은 잘못이라고 보기 때문에 법칙주의라고도 합니다. 칸트는 도덕이 인간의 이성, 즉 실천이성에 기초한다고 보았으며, 도덕원리의 옳고 그름은 이성에 의해 입증될 수 있다고 생각했습니다. 칸트는 도덕적 의무를 중요시하며, 도덕적 행위란 의무를 존중하고 의무에서 우러나온 행위라고 하였습니다. 2. 공리주의 공리주의는 도덕적 행위의 옳고 그름의 문제가 행위의 결과에 있다고 생각하는 ...2025.01.22
-
칸트 윤리학의 특징 - 공리주의와의 차이를 중심으로2025.05.021. 칸트의 의무론 칸트는 행위의 옳고 그름을 판단하는 기준은 행위의 결과가 아니라 행위의 동기와 의지라고 주장했다. 그에 따르면 행위의 동기는 감정이 아닌 의무에서 비롯되어야 하며, 이를 '선의지'라고 개념화했다. 또한 칸트는 도덕법칙을 제시했는데, 이는 개인의 준칙이 아닌 보편적으로 적용 가능한 실천법칙이어야 한다는 것이다. 2. 공리주의 공리주의는 행위의 옳고 그름을 결과에 따라 판단하는 윤리이론이다. 공리주의에 따르면 행위의 목적은 최대다수의 최대행복을 달성하는 것이며, 그러한 결과를 가져오는 행위는 선하고 옳은 것으로 간주...2025.05.02
-
윤리와 사상 핵심 요약 정리 서브 노트-의무와 결과2025.05.081. 칸트의 의무론 칸트는 행위의 도덕적 판단 기준을 동기, 즉 선의지에 두었다. 그는 도덕법칙을 이성적 존재가 따라야 할 절대적이고 보편타당한 실천법칙으로 보았으며, 이 도덕법칙은 인간에게 의무로서 부과된다고 주장했다. 칸트는 도덕적 행위가 의무와 일치된 행위이면서 의무로부터 비롯된 행위라고 보았다. 2. 로쓰의 조건부 의무론 현대 칸트주의자인 로쓰는 조건부 의무를 인정했다. 그는 약속, 성실과 호의에 대한 감사, 선행, 정의, 자기계발, 해악금지 등을 조건부 의무로 보았다. 이는 칸트의 절대적 의무 개념을 부정하는 것이다. 3....2025.05.08
-
공리주의 사상과 그 한계2025.05.071. 공리주의 사상 공리주의 사상은 19세기 영국에서 발전된 사상으로, 인간의 행위에 있어 윤리적 가치를 개인의 이익과 쾌락의 추구에 바탕을 두고 있다. 이는 장애인 시위에 대한 판단에서도 드러나는데, 더 많은 국민을 위한 이익을 추구해야 한다는 생각이 공리주의에 기반하고 있다. 하지만 공리주의도 완전한 사상은 아니며, 소수의 이익을 무시하는 것은 문제가 있다. 모든 사람이 행복해지는 결정은 현실적으로 어려우며, 공리주의는 차선의 선택을 할 수 있는 방법을 알려준다. 2. 나와 공리주의 개인으로서 나는 계산적인 사람이기 때문에, 내...2025.05.07
-
공리주의 사상에 대한 전체적 이해와 도덕교육에의 적용 방안2025.01.091. 공리주의 사상 공리주의는 최대다수의 최대 행복을 추구하는 사상으로, 프랑스 혁명과 산업혁명을 거치며 발전했다. 대표적인 공리주의 사상가인 벤담과 밀은 행복의 증진을 도덕의 기준으로 삼았다. 벤담은 쾌락의 양을 중시했고, 밀은 쾌락의 질적 차이를 강조했다. 싱어는 고통 최소화를 주장하는 부정적 공리주의자이다. 공리주의는 개인의 행복과 사회 전체의 행복을 조화시키고자 하며, 내적 제재와 외적 제재를 통해 이를 실현하고자 한다. 1. 공리주의 사상 공리주의는 행위의 도덕성을 그 행위의 결과에 따라 판단하는 윤리 이론입니다. 공리주의...2025.01.09
-
벤담의 공리주의에 대한 고찰2025.01.231. 공리주의의 기본 개념 공리주의는 '최대 다수의 최대 행복'을 목표로 합니다. 벤담은 인간의 행동이 쾌락과 고통에 기초하여 결정된다고 보았으며, 따라서 모든 행동의 도덕적 가치는 그 결과로써의 쾌락과 고통의 양에 의해 측정되어야 한다고 주장했습니다. 2. 쾌락과 고통의 측정 벤담은 쾌락과 고통을 비교할 수 있는 방법으로 '쾌락 계산'을 제안했습니다. 그는 순도, 강도, 지속성, 확실성, 근접성, 재생산 가능성, 범위 등의 기준을 통해 쾌락의 질과 양을 평가할 수 있다고 주장했습니다. 3. 벤담의 공리주의의 의의 벤담의 공리주의는...2025.01.23
-
공리주의, 칸트사상, 사회계약사상, 덕의 윤리 4가지 이론 요약 및 견해2025.05.141. 공리주의 공리주의는 행위의 결과가 추구하는 목적에 도움이 되면 그 행위는 옳은 행위라고 보는 목적론적 윤리 사상이다. 벤담은 쾌락과 고통이 윤리학의 가장 기본적인 개념이라고 주장하며, 옳은 행위는 쾌락을 증가시키고 고통을 감소시키는 행위라고 보았다. 밀은 벤담의 양적 공리주의를 비판하며 질적 공리주의를 주장했다. 나는 공리주의가 개인의 권리를 존중하지 않는다는 점에서 문제가 있다고 생각한다. 2. 칸트 사상 칸트의 의무론적 윤리관은 정언적 명령에 기반한다. 정언적 명령은 수단이나 조건 없이 무조건적인 도덕적 명령이다. 칸트는 ...2025.05.14
-
2024 한양대 인문 오후2 미래세대,사회계약론,공리주의 예시답안2025.01.211. 미래세대에 대한 도덕적 의무 사회계약론에 따르면 현재 세대와 미래 세대 사이에는 상호 이익과 협력에 대한 암묵적 약속이 성립하지 않으므로, 현재 세대가 미래 세대에 대한 도덕적 의무를 가질 필요가 없다. 반면 공리주의 관점에서는 현재 세대의 복지 수준을 높이기 위해 미래 세대의 복지 수준을 낮추는 정책이 정당화될 수 있다. 하지만 이는 인간의 권리와 존엄성에 대한 존중이 부족하다는 문제가 있다. 2. 사회계약론의 관점 사회계약론에 따르면 도덕적 의무 성립을 위해서는 상호 이익과 협력에 대한 암묵적 약속, 그리고 약속 준수 여부...2025.01.21
1 / 13
