총 24개
-
코로나19 위기 속 빈민층의 극복 대안2025.01.241. 코로나19의 위험에 노출된 빈민층 코로나19 확산으로 인해 사회계층 간 격차가 더욱 벌어지고 있다. 부유층은 안전한 곳에서 격리생활을 누리는 반면, 저소득 노동자들은 감염 위험을 무릅쓰고 일을 해야 하는 상황이다. 이는 주거, 의료, 교육 등 다양한 분야에서 나타나고 있다. 특히 미국과 남미 국가들에서 이러한 양극화 현상이 두드러지게 나타나고 있다. 2. 코로나19로 인한 빈민층의 어려움 코로나19로 인한 경제적 어려움과 생명의 위협은 모든 계층에게 공평하지 않다. 실제로 감염자와 사망자 비율은 소득과 직업에 따라 차이를 보이...2025.01.24
-
우리나라의 사회적 위험에 대한 사회복지 제도는 적정한가2025.05.041. 사회적 위험에 대한 사회복지 제도 최근 발생한 사회적 재난인 우한 폐렴으로 인해 많은 소상공인을 비롯해 나라 전체의 움직임이 마비되었다. 이에 따라 정부에서는 지자체와 협력해 중산층 포함 소득하위 70% 가구에 4인 가구 기준 100만원의 긴급재난 지원금을 지급하기로 했다. 하지만 이 과정에서 지역별 대상과 금액의 편차, 형평성 문제, 재정 충원 방식 등 다양한 문제점이 제기되고 있다. 이에 대한 대안으로는 모든 국민을 대상으로 지급하되 소득세 납부 수준에 따라 특별부가세를 부과하는 방식, 재정 운영의 투명성 제고, 지역경제 ...2025.05.04
-
보편주의와 선별주의의 차이점과 현재 시행중인 사회복지정책 제도2025.05.141. 보편주의 보편주의는 일정한 계층, 범주 등 기준에 부합되면 누구에게나 권리로서 급여를 제공하는 것을 말한다. 보편주의 급여는 대상이 일정한 범위와 기준에 속하면 누구나 권리로 받을 수 있어 자산조사 등으로 인한 스티그마(낙오) 문제가 없고, 광범위한 정치적 지지기반을 형성하고, 사회적 통합을 증진시킬 수 있다. 2. 선별주의 선별주의는 욕구 수준 또는 개인적 자산수준에 의해 수급자격이 결정되는 것을 말한다. 선별주의는 사회복지의 대상을 사회적 취약계층에 한정함으로써 사회복지비용을 감소시킬 수 있지만, 자산조사에 의한 스티그마 ...2025.05.14
-
한국 사회복지행정의 역사와 최근 발전 현황2025.01.251. 1990년대 이후 사회복지기관에서 사회복지행정에 대한 수요 촉발 요인 1990년대 이후 우리나라에서 사회복지기관의 수와 역할이 급격히 확대되면서 사회복지행정에 대한 수요도 상당히 증가하였다. 이러한 변화는 단순히 사회복지 서비스의 양적 확대뿐만 아니라, 질적으로도 다양한 변화를 요구하게 되었다. 이에 따라 사회복지행정의 중요성이 부각되었고, 관련 분야의 전문성과 효율성을 강화하는 데 중점을 두게 되었다. 이러한 변화의 배경에는 여러 사회적, 경제적, 그리고 정치적 요인이 복합적으로 작용하였다. 2. 2000년 이후부터 현재까지...2025.01.25
-
기본소득론이 계속 실패하는 이유 - 기본소득제 찬반논란에 대한 정리2025.05.011. 기본소득론의 역사적 실패 원인 기본소득론이 지난 역사에서 실패한 이유는 자본주의 경제의 내적 메커니즘과 변화 과정을 올바로 이해하지 못했기 때문이다. 기본소득론자들은 자본주의 체제의 문제점을 제대로 파악하지 못하고 있으며, 이에 따라 제시하는 대안 또한 효과적이지 않다. 역사적으로 '기본'의 주장은 매번 패배해왔는데, 이는 기본소득론이 자본주의 체제의 본질을 간과하고 있기 때문이다. 2. 기본소득의 개념 변화와 문제점 기본소득의 개념이 점차 완화되면서 '보편적 급부'라는 형식만을 공유하고 있을 뿐 기본소득의 본질과는 거리가 멀...2025.05.01
-
코로나19 상황에 대한 정부와 지방자치단체의 보건복지정책 분석2025.05.081. 코로나19 상황에 대한 정부와 지방자치단체의 보건복지정책 코로나19 상황에서 정부와 지방자치단체는 긴급재난지원금 정책, 사각지대와 문제점, 해결 방안 등 다양한 보건복지정책을 시행하고 있다. 긴급재난지원금 정책은 내수 시장 회복에 기여했지만, 일부 전문가들은 취약계층 중심으로 지급했다면 더 효과적이었을 것이라고 지적한다. 보편주의와 선별주의 등 다양한 복지정책 원칙에 대한 논의가 필요하며, 국민들의 정신적 고통을 해결하기 위한 정부의 지속적인 노력이 요구된다. 1. 코로나19 상황에 대한 정부와 지방자치단체의 보건복지정책 코로...2025.05.08
-
코로나19 위기 극복을 위한 긴급재난지원금의 역할과 과제2025.01.041. 긴급재난지원금 코로나19 사태로 인한 경제적 어려움을 겪고 있는 국민들에게 긴급재난지원금 지급이 가정경제에 도움이 되는 것으로 평가됩니다. 하지만 이로 인한 국가재정 부담과 미래세대에 대한 부담 문제도 고려해야 합니다. 긴급재난지원금은 단기적인 경제 활성화 효과가 있지만, 장기적으로는 국가 경쟁력 약화와 재정 부담 증가 등의 부작용이 우려됩니다. 따라서 긴급재난지원금 외에도 다양한 정책적 대응이 필요할 것으로 보입니다. 1. 긴급재난지원금 긴급재난지원금은 코로나19와 같은 예기치 못한 재난 상황에서 국민들의 생활 안정을 위해 ...2025.01.04
-
1차 긴급재난지원금의 효과2025.01.021. 코로나19와 경제 충격 코로나19로 인해 경제활동이 위축되면서 소비와 고용이 크게 감소했다. 소상공인의 매출도 크게 줄었으며, 특히 실내 활동이 제한되면서 관련 업종의 매출 감소가 두드러졌다. 이에 따라 전반적인 가구 소득과 소비지출이 감소했다. 2. 1차 재난지원금의 지급과 경제적 효과 1차 재난지원금은 전 국민을 대상으로 지급되어 보편복지 성격을 가졌다. 지급 직후 카드 소비가 크게 증가하는 등 경제적 효과가 나타났다. 특히 (준)내구재와 필수소비재 업종의 매출이 크게 늘었으며, 대면서비스업종에서도 일부 매출 증가가 있었다...2025.01.02
-
사회복지정치에서 보편적인 ,선별주의2025.05.121. 사회복지정책에서 보편주의와 선별주의 사회복지정책에서 보편주의는 모든 국민에게 사회복지 급여를 제공하는 것을 지향하는 반면, 선별주의는 경제적 기준 등으로 자격을 판단하여 급여를 제공하는 것을 의미합니다. 최근 우리나라는 선별주의적 접근에서 점차 보편주의적 접근으로 확대되고 있는 경향을 보이고 있습니다. 2. COVID-19 관련 긴급재난지원금 논란 COVID-19 관련 긴급재난지원금 지급과 관련하여 정부는 건강보험료를 기준으로 하는 '국민지원금 기본 선정기준표'를 발표하고 가구소득 하위 80%의 선별기준을 확정하였습니다. 이에...2025.05.12
-
사회복지정책에 대한 국가 개입의 필요성과 최근 이슈 분석2025.01.201. 사회복지정책에 대한 국가 개입의 필요성 사회복지정책에 대한 국가의 개입은 사회적 안정과 국민의 복지 향상을 위한 필수적인 조치이다. 자유시장 경제 체제에서 모든 사회적 위험을 개인이나 가정이 해결하기는 어렵기 때문에, 국가의 역할은 시장에서 발생할 수 있는 실패를 보완하고, 사회적 공평성을 유지하는 것이다. 국가 개입의 필요성은 시장 실패 대응, 사회적 공평성 유지, 사회적 약자 보호 등 다양한 측면에서 정당화될 수 있다. 2. 한국의 '코로나19 대응 긴급재난지원금' 정책 분석 최근 1년 이내에 한국 사회에서 가장 큰 복지정...2025.01.20
1 / 3
