대학생의 삶의 질 향상을 위한 법안 제안

문서 내 토픽

1. 평일 8시 이후 하교, 주말 강제적 등교 금지법

대학생들이 평일 8시 이후와 주말에 학교 행사, 보강, 회의 등으로 인해 강제적으로 학교에 남거나 주말에 등교하도록 강요받는 문제를 해결하기 위한 법안. 2016년 발의된 '퇴근 후 업무 카톡 금지법'과 2017년 시행된 '서울특별시 학원의 설립, 운영 및 과외교습에 관한 조례'를 모델로 하여, 학생들의 휴식권과 기본권을 보장하고 위반 시 해당 학교에 과태료를 부과하는 방식으로 관리하는 법안이다.
2. 시댁, 처가댁 방문 횟수 제한법

기혼자들이 배우자의 부모님 댁 방문으로 인한 심리적 부담감을 해소하기 위한 법안. 결혼정보 회사 조사에 따르면 기혼 여성의 58.1%가 시댁 방문을 어렵고 불편하다고 응답했으며, 연간 평균 6.3회 방문하는 것으로 집계되었다. 이 법안은 배우자의 집에 연간 방문 횟수를 3회로 제한하여 기혼자들의 부담감을 최소화하려는 목적이다.
3. 교육감 선거 투표권 확대법

현재 만 19세 이상만 투표 가능한 교육감 선거에서 만 16세부터 만 25세까지 투표 권리를 부여하는 법안. 교육감의 정책에 직접적으로 영향을 받는 학생들이 자신의 의견을 반영할 수 있도록 하되, 판단 미숙성을 고려하여 고등학교 이상의 학생들만 투표하도록 제한하는 방식이다.
4. 만 78세 이상 투표 금지권

현대 사회의 빠른 변화에 적응하기 어려운 고령층의 투표권을 제한하는 법안. 만 78세 이상 노인들이 고착된 고정관념과 편협된 미디어 정보에 의존하여 공정하지 못한 판단을 할 가능성이 높다고 판단하여, 현대 사회에 필요한 정책 결정을 위해 투표 금지권을 제안하는 법안이다.
5. 건강보험심사평가원 진료비 환수 제도 개선

건강보험심사평가원이 기존에 인정한 진료비를 5년 후 부당진료로 판단하여 환수하는 제도의 문제점을 지적하는 내용. 요양기관이 인정받은 청구를 반복하다가 5년 후 환수 대상이 되는 것은 부당하며, 심사평가원의 5년간 방관 책임에 대해서도 상응하는 벌칙이 필요하다고 주장한다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

1. 평일 8시 이후 하교, 주말 강제적 등교 금지법

학생들의 과도한 학습 부담을 완화하고 충분한 휴식을 보장하는 취지는 긍정적입니다. 평일 저녁 시간과 주말을 보호함으로써 학생들의 신체적, 정신적 건강을 증진할 수 있습니다. 다만 실행 과정에서 사교육 시장의 확대, 학부모의 경제적 부담 증가, 학교 간 교육 격차 심화 등의 부작용을 고려해야 합니다. 법 시행 전에 충분한 사회적 합의와 보완 대책이 필요하며, 학생의 자율성과 선택권도 존중하는 균형잡힌 접근이 중요합니다.
2. 시댁, 처가댁 방문 횟수 제한법

개인의 자유로운 가족 관계 형성을 국가가 법으로 제한하는 것은 기본적인 자유권 침해의 우려가 있습니다. 비록 가족 간 갈등 완화의 의도가 있더라도, 이는 개인의 선택과 책임에 맡겨야 할 영역입니다. 법적 강제보다는 가족 상담, 중재 서비스 등 자발적 해결 방안이 더 효과적입니다. 또한 문화적 다양성과 개인의 가족관을 존중하는 사회 분위기 조성이 근본적인 해결책이 될 것입니다.
3. 교육감 선거 투표권 확대법

교육감 선거의 투표권 확대는 민주적 참여를 증진하고 교육 정책에 대한 주민의 목소리를 더 반영할 수 있다는 장점이 있습니다. 특히 교육은 지역 사회 전체에 영향을 미치므로 더 많은 주민의 참여가 정당합니다. 다만 투표권 확대 범위, 기준, 실행 방안에 대한 신중한 검토가 필요합니다. 투표 절차의 투명성 강화, 유권자 교육 확대, 선거 비용 관리 등 제도적 보완이 함께 이루어져야 합니다.
4. 만 78세 이상 투표 금지권

연령을 기준으로 투표권을 제한하는 것은 민주주의의 기본 원칙인 보편적 투표권에 위배됩니다. 고령자도 사회의 중요한 구성원이며 정치 참여의 권리가 있습니다. 인지 능력 저하 우려는 개별 판단의 문제이지 연령 자체로 판단할 수 없습니다. 대신 투표 접근성 개선, 투표 보조 제도 강화, 고령자 맞춤형 선거 정보 제공 등이 더 적절한 해결책입니다.
5. 건강보험심사평가원 진료비 환수 제도 개선

진료비 환수 제도의 투명성과 공정성 개선은 필요합니다. 다만 과도한 환수는 의료 제공자의 경영 악화, 의료 서비스 질 저하로 이어질 수 있습니다. 개선 방향은 명확한 기준 수립, 이의 제기 절차 강화, 의료진과의 소통 확대 등이어야 합니다. 또한 부정 청구 적발과 정당한 진료 보호의 균형을 맞추고, 의료 현장의 실정을 반영한 합리적 제도 설계가 중요합니다.

주제 연관 리포트도 확인해 보세요!