소개글
"기술 추격 전략"에 대한 내용입니다.
목차
1. 창조경제와 과학기술 경쟁력
1.1. 창조경제 시대의 배경
1.2. 한국의 과학기술 경쟁력 현황
1.3. 인력 확보와 유치
1.3.1. 창의적 인재 육성을 위한 교육 개편
1.3.2. 영재교육 지원 확대
1.3.3. 대학 교육과 인턴십 연계
1.3.4. 중소기업 기피 문제 해결
1.3.5. 우수 인재 유치
1.4. 예산의 효율적 운영
1.4.1. 중소기업 역량 강화를 위한 예산 절감 방안
1.4.2. 대기업 R&D 지원 축소와 중소기업 지원 확대
1.4.3. 외국계 기업 탈세 방지를 통한 예산 확보
1.5. 중국의 추격에 대응하기 위한 전략
1.5.1. 한-중 과학기술 경쟁력 지표 비교 및 분석
1.5.2. 중국 추격에 대비한 전략
2. 참고 문헌
본문내용
1. 창조경제와 과학기술 경쟁력
1.1. 창조경제 시대의 배경
21세기에 과학기술과 ICT는 우리 사회 전반에 걸쳐 광범위한 영향력을 미치고 있다. 예를 들어 스마트폰은 우리의 일상생활에 깊이 침투해 있으며, 정보통신기술의 발전으로 새로운 차원의 산업들이 육성되고 있다. 이와 더불어 소비자들이 추구하는 가치 또한 제품의 양과 질뿐만 아니라 창의성과 혁신성에 주목하게 되면서 창조경제의 시대가 열리게 되었다. 즉, 21세기에는 과학기술과 ICT의 발전이 사회 전반에 걸쳐 큰 변화를 가져왔으며, 이에 따라 창의성과 혁신성이 새로운 핵심 가치로 대두되었다고 할 수 있다.
1.2. 한국의 과학기술 경쟁력 현황
한국의 과학기술 경쟁력 현황은 다음과 같다.
우선 과학기술 경쟁력 순위 비교 시 중국의 과학 및 기술 경쟁력은 한국보다 빠른 속도로 증가하여 위협할 수준이 되었다. GDP 대비 R&D 투자비중(상대적 지표)의 경우 아직까지 중국이 한국에 비해 열위에 있으나, 개선속도는 한국을 추월하고 있다. 하지만 총 R&D 투자규모와 총 연구원수(절대적 지표)를 비교하면 중국이 한국을 압도하고 있을 뿐만 아니라 개선속도도 한국에 비해 매우 빠른 것으로 나타난다. 기술수출 총액 비교에서는 2010년 기준 한국이 우위를 보이고 있으며 증가속도도 비슷한 수준이다. 7대 중점과학기술 분야 중 우주·항공·해양을 제외하고는 한국이 중국에 비해 기술경쟁에서 우위를 보이고 있으나, 격차가 빠르게 축소되고 있는 실정이다.
이를 종합해 보면, 한국의 과학기술 경쟁력은 아직까지 중국에 비해 상대적으로 우위를 점하고 있으나, 성장속도 측면에서는 중국에게 추월당하고 있다고 볼 수 있다. 특히 절대적인 지표인 총 R&D 투자규모와 총 연구원수에서 중국이 우위를 점하고 있어, 향후 중국의 추격에 대한 우려가 크다고 할 수 있다.
1.3. 인력 확보와 유치
1.3.1. 창의적 인재 육성을 위한 교육 개편
창의적 인재 육성을 위한 교육 개편은 창조경제 시대에 매우 중요한 과제이다. 미래의 핵심가치인 창의성과 혁신성을 배양하기 위해서는 주입식 교육이 아닌 학생 참여형 교육이 필요하다.
학교 수업은 아동의 창의성을 길러줄 수 있는 미술, 실습 중심의 과학 수업이 중심이 되어야 하며, 선생님과 학생이 함께 참여하는 토론 및 대화 방식의 수업이 도입되어야 한다. 또한 단순 암기 위주의 시험이 아닌 논리성과 창의성을 평가하는 시험 체계로 개편될 필요가 있다.
이를 통해 학생들은 스스로 생각하고 표현하는 능력을 배양할 수 있으며, 협력과 소통의 중요성도 함께 익힐 수 있을 것이다. 창의성과 혁신성은 이러한 상호작용과 실습을 통해 배양되는 능력이기 때문이다.
따라서 창의적 인재를 육성하기 위해서는 주입식 교육에서 벗어나 학생 참여형 교육 방식으로의 전면적인 개편이 필요하다고 할 수 있다.
1.3.2. 영재교육 지원 확대
예로부터 '모난돌은 정맞는다'라고 하여, 튀는 행동을 보이는 사람은 미움을 받아왔다. 하지만, 튀는 행동이 남들보다 더 많은 재능을 타고났고, 우수한 능력을 가졌기 때문이라면, 그 재능을 인정하고 존중해주어야 한다. 따라서, 정부는 영재들만을 위한 높은 수준의 교육을 제공할 필요가 있으며, 이러한 영재교육은 곧 미래의 과학기술력 증가로 이어질 것이다. 정부는 영재교육 확대를 위해 우수한 교육환경을 제공하고, 영재학생들의 참여를 적극 장려함으로써 잘 준비된 미래의 과학기술 인재...
참고 자료
과학기술부(2001), ｢일본의 과학기술기본계획 핵심사항 요약｣
김갑수·박경선(1998), ｢일본의 과학기술종합조정체계 및 과학기술진흥조정비｣, 과학기술정책연구원
성지은·송위진(2007), 혁신체제 전환 과정에서 정부 역할과 정책 대응: 한국과 핀란드 사례 비교, 서울대학교 한국행정연구소
손병호·현재호(1999), “창조적 혁신을 위한 국가연구개발사업 연구추진체제의 설계: 창의적연구진흥사업 사례”, ｢기술혁신연구｣, 제 7권
송위진·황혜란(2005), ｢혁신체제 전환의 유형과 과정｣, 과학기술정책연구원
송위진·성지은·김연철·황혜란·정재용(2006), ｢탈추격형 기술혁신 체제의 모색｣, 과학기술정책연구원
이장재 외(2007), ｢제3세대 혁신정책 패러다임의 등장과 정책과제｣, 한국과학기술기획평가원
조황희(2000), ｢일본의 과학기술체제와 정책｣, 과학기술정책연구원
한국산업기술평가원(2005), ｢일본의 기술혁신을 위한 과학기술정책 - 신산업창조를 위한 산업기술전략｣
문부과학성 편(2006), ｢과학기술백서｣
Dodgson, M., and Bessant. J.(1996), ｢Effective Innovation Policy: A New Approach｣
Freeman, C(1987), Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan, Pinter Publisher
Lundvall, B.(1992), National System of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. Pinter Publishers
Nelson, R., and Sampat, B.(2001), "Makimg Sense of Institutions as a Factor Shaping Economic Performance". Journal of Economic Behavior and Organization
Odagiri, H., and Goto, A.(1993), "The Japanese System of Innovation: Past, Present, and Future", in Nelson, R.(de), National Innovation System: A Comparative Analysis, Oxford University Press
이민화, 창조경제와 과학기술 - 스마트 시대의 경쟁력은 창조경제가 좌우
[KISTI 연계] 과학과 기술 529, 21-24 , 2013
한재진, 지속가능 성장을 위한 경제주평 : 한, 중 과학기술 경쟁력 비교와 시사점 -중국이 한국을 앞지르고 있다!, 현대경제연구원, <한국경제주평> 524권 0호. 2013 pp.1-13
석은주, 김승철, 한국 무역 B2B e-Marketplace의 활성화 연구 - 알리바바닷컴의 성공요인 사례분석을 중심으로, 전자무역연구, 제8권 제4호(2010.11.30)
한민구, 과학기술의 국제 경쟁력 제고를 위하여… [KISTI 연계] 과학과 기술 40(10), 2-3 , 2007
조무제, 대학경쟁력살려야 과학기술경쟁력확보된다 [KISTI 연계] 과학과 기술 40(9), 4-5 , 2007
이문기, 글로벌 경쟁력 강화를 위한 국가 과학기술 전략, 한국기계가공학회, 한국기계가공학회 춘추계학술대회 논문집 , 2011.11, 2-15 (14 pages)
장순흥, 과학기술 경쟁력 강화를 위한 대학개혁방향 : KAIST 개혁 경험을 중심으로, [KISTI 연계] 과학과 기술 41(2), 4-5 , 2008
김영식, 과학기술인의 사회적 위상 - 과학기술인이 행복해야 경쟁력이 강해진다, [KISTI 연계] 과학과 기술 531, 22-25 , 2013
