소개글
"말하기 오류의 유형과 피드백의 유형에 대해 설명하고, 학습목표, 숙달도, 학습자 성향에 따른 오류 수정에 대해 서술하시오"에 대한 내용입니다.
목차
1. 서론
1.1. 대조 언어학과 오류 분석의 의의
1.2. 학습자 오류에 대한 관점의 변화
1.3. 연구의 필요성 및 목적
2. 본론
2.1. 대조분석 가설
2.1.1. 대조분석의 개념과 원리
2.1.2. 적극적 대조분석 가설
2.1.3. 소극적 대조분석 가설
2.1.4. 전이와 간섭
2.1.5. 대조분석의 효용과 한계
2.2. 오류분석 가설
2.2.1. 오류분석의 등장 배경
2.2.2. 오류분석의 유용성
2.2.3. 오류분석의 한계
2.3. 중간언어 가설
2.3.1. 중간언어의 개념
2.3.2. 중간언어의 특징
2.3.3. 중간언어 가설의 의의
2.4. 대조분석, 오류분석, 중간언어 가설의 비교
2.4.1. 오류에 대한 인식의 차이
2.4.2. 오류 발생 원인에 대한 접근
2.4.3. 언어습득 과정에 대한 설명
3. 결론
3.1. 요약 및 정리
3.2. 교육적 시사점
3.3. 향후 연구 과제
4. 참고 문헌
본문내용
1. 서론
1.1. 대조 언어학과 오류 분석의 의의
대조 언어학은 두 개 이상의 언어를 비교하여 그 차이나 유사점을 연구하는 학문으로, 언어학의 한 분야이다"" 대조 언어학은 실용학문의 성격을 가지며, 학습자의 모국어와 목표어 간의 차이점과 공통점을 분석하고 이해하여 목표어의 교수·학습에 어떻게 활용할 것인가에 관심을 갖는다"" 따라서 대조 언어학은 언어교육에 초점을 맞춘 응용 언어학적 관점에서 논의된다""
오류 분석은 학습자가 목표어를 학습하는 과정에서 나타나는 오류를 식별하고 분석하는 것을 목표로 하는 언어학습의 연구 분야이다"" 오류 분석에서는 오류와 실수를 구분하는데, 오류는 학습자의 언어체계에서 발생한 것으로 보지만 실수는 단순한 수행 상의 잘못으로 본다"" 오류 분석은 학습자의 오류가 언어습득 과정에서 필수적으로 나타나는 자연스러운 현상이라고 인식하고, 이를 통해 학습자의 언어습득 과정을 이해하고 교수법을 개선하고자 한다""
종합하면 대조 언어학은 모국어와 목표어의 차이를 분석하여 언어교육에 활용하고자 하는 반면, 오류 분석은 학습자의 오류 자체에 주목하여 언어습득 과정을 이해하고자 한다는 점에서 차이가 있다"" 이러한 두 가지 관점은 외국어 교육에서 중요한 의의를 지니며, 서로 보완적인 역할을 할 수 있다""
1.2. 학습자 오류에 대한 관점의 변화
학습자 오류에 대한 관점의 변화는 주목할 만한 점이다. 과거에는 오류를 단순한 실수나 잘못으로 인식했지만, 점차 오류를 학습 과정에서 자연스럽게 발생하는 현상으로 보게 되었다"".
과거 구조주의 언어학자들은 오류를 부정적인 것으로 간주하였다. 그들은 오류를 학습자의 무지나 태만에 의한 것으로 보았으며, 이를 바로잡아야 한다고 주장하였다. 하지만 이후 등장한 행동주의 심리학자들은 오류가 학습 과정에서 자연스럽게 발생하는 현상이라고 인식하게 되었다. 이에 따라 오류를 교정의 대상이 아닌 학습자의 언어 능력을 확인할 수 있는 지표로 간주하게 되었다"".
특히 1960년대 등장한 오류분석 가설은 오류를 언어 학습의 필수적인 과정으로 인식하였다. 이 가설에 따르면, 오류는 학습자가 목표어를 학습하는 과정에서 발생하는 자연스러운 현상이며, 이를 통해 학습자의 언어 습득 단계와 문제점을 파악할 수 있다고 본다. 따라서 오류는 더 이상 부정적인 것이 아니라 학습자의 언어 능력을 이해할 수 있는 중요한 자료로 인식되게 되었다"".
이처럼 학습자 오류에 대한 관점이 변화하면서, 오류를 바라보는 시각도 달라졌다. 과거에는 오류를 바로잡아야 할 대상으로 간주했지만, 이제는 학습 과정을 이해하고 교수 방법을 개선하는 데 활용할 수 있는 자료로 인식하게 된 것이다"".
1.3. 연구의 필요성 및 목적
모국어와 목표어의 차이가 큰 학습자들일수록 외국어 학습에 있어 더 많은 어려움을 겪는다는 점에서, 대조 언어학적 관점의 연구가 필요하다"" 이를 통해 학습자의 모국어와 목표어인 한국어 간의 차이를 분석하고, 이로 인해 발생하는 오류를 예측하여 효과적인 교육방안을 마련할 수 있기 때문이다"" 또한 오류분석과 중간언어 가설의 연구를 통해 학습자의 언어습득 과정과 양상을 이해하고, 이를 기반으로 한 맞춤형 교육 전략을 수립할 필요성이 있다""
2. 본론
2.1. 대조분석 가설
2.1.1. 대조분석의 개념과 원리
대조분석은 두 개 이상의 언어를 비교하여 차이 또는 유사점을 연구하는 언어학의 한 분야이다. 대조분석의 기본 개념은 학습자의 모국어와 목표어 사이의 차이를 분석하여 목표어 학습 과정에서 발생할 수 있는 오류를 예측하고 이를 해결하는 것이다""
대조분석의 핵심 원리는 모국어와 목표어 간의 차이가 크면 클수록 목표어 학습에 장애가 될 수 있다는 것이다. 학습자는 모국어에 익숙한 습관과 규칙을 목표어에 그대로 적용하려 하기 때문에, 두 언어 간 차이로 인해 오류가 발생하게 된다""
따라서 대조분석 이론에서는 학습자의 모국어와 목표어를 체계적으로 비교 분석하여 차이점을 파악하고, 이를 바탕으로 학습자가 겪을 수 있는 어려움을 예측하고 예방하고자 한다. 이를 통해 효과적인 교재 개발과 교수법을 제안할 수 있다고 보는 것이 대조분석의 핵심 개념과 원리이다""
2.1.2. 적극적 대조분석 가설
적극적 대조분석 가설은 외국어 학습에서 발생하는 학습자의 어려움은 주로 모국어와 목표어 간의 차이에 기인한다고 주장한다"" 이 가설에 따르면 사전 대조분석을 통해 제2언어 학습에서 나타날 수 있는 모든 문제점들을 예측할 수 있다고 본다"" 즉, 학습자가 학습해야 하는 것은 대조분석에 의해 밝혀진 대상 언어 간의 차이점의 양과 같다고 한다""
2.1.3. 소극적 대조분석 가설
소극적 대조분석 가설은 대조분석 가설의 한계점을 지적하며 등장한 것이다. 이 가설에 따르면 대조분석은 단지 학습자의 모국어와 목표어 간의 차이점을 기술하는 것에 불과할 뿐, 실제 학습자의 오류를 예측할 수는 없다"". 또한 대조분석은 학습자의 오류 원인 중 일부만을 설명할 수 있을 뿐이라고 주장한다"".
즉, 소극적 대조분석 가설은 대조분석만으로는 학습자의 오류를 완전히 예측하고 설명할 수 없다는 입장이다. 대조분석은 단순히 두 언어 간의 차이점을 밝히는 데 그칠 뿐, 실제 학습 과정에서 ...
참고 자료
조은숙, ｢학습자 변인에 따른 오류수정에 대한 학습자의 인식연구｣, 한국언어와 문학, 139호, 2013.
강남욱, 이슬비, ｢한국어 교사의 학습자 오류 평가에 대한 연구｣, 국어교육연구, 22권 22호 2008.
강현화 이미혜, 한국어 교육론, 한국방송통신대학교 출판문화원, 2016.
강현화 외(2003), 대조분석론, 역락출판사
강현화, 이미혜(2011), 한국어교육론, 방통대출판부
김제열(2007), 한국어 문법 교육론, 연세대 출판문화원
박경자 외(2011), 언어교수학, 박영사
박동호(2020), 대조언어학, 진흥원격 평생교육원
이정희(2003), 한국어 학습자의 오류 연구, 박이정
이승연(2012), 응용언어학 개론, 태학사
석주연, 안경화(2003), 한국어 학습자 표현 오류분석의 몇 가지 문제, 한국어 교육 제 14권 3호
장준영(2023), 외국어 습득론, 진흥원격평생교육원
허용, 김선정(2013), 대조언어학, 소통
강범모(2020), 언어:풀어쓴 언어학 개론, 한국문화사
강욱기(1994), 중간언어 가설연구, 외국어 연구사
김방한(1999), 언어학의 이해, 민음사
박동호(2023), 대조언어학, 진흥원격평생교육원
범기혜(2021), 대조언어학적인 관점에서의 한국어 연어 연구, 한국문화사
백봉자(2006), 한국어문법사전, 하우
서정목(2002), 대조분석 이론에 관한 연구, 언어과학 연구
이승연(2012), 한국어교육을 위한 응용언어학개론, 태학사
이옥주(2004), 제2언어 학습자의 오류이론에 관한 연구, 위덕대학교 석사학위논문
허용(2018), 대조언어학(개정판), 소통
