소개글
"자유무역주의"에 대한 내용입니다.
목차
1. 자유무역주의와 보호무역주의
1.1. 자유무역주의
1.1.1. 자유무역주의의 정의
1.1.2. 자유무역주의의 특성
1.2. 보호무역주의
1.2.1. 보호무역주의의 정의
1.2.2. 보호무역주의의 특성
2. 수출주도형 성장전략과 수입대체형 성장전략
2.1. 수출주도형 성장전략
2.1.1. 정의
2.1.2. 비판
2.2. 수입대체형 성장전략
2.2.1. 정의
2.2.2. 비판
3. 한국의 경제개발 5개년 계획
3.1. 한국의 경제개발 5개년 계획 의미 정의
3.2. 한국의 경제개발 5개년 계획 역할 변화
3.3. 한국의 경제개발 5개년 계획 수립 과정
3.4. 한국의 경제개발 5개년 계획의 의의
4. 일대일로
4.1. 일대일로(一帶一路)의 정의
4.2. 일대일로 프로젝트의 추진
4.3. 일대일로의 5대 핵심이념
4.4. 일대일로를 추진하는 이유
5. 코로나 사태에 따른 입국제한과 우리의 대응
5.1. 코로나 사태에서 추진되고 있는 입국제한
5.2. 코로나 사태에 따른 우리의 대응
6. 전자무역
6.1. 전자무역의 정의
6.2. 전자무역의 특징
6.3. 전자무역의 출현 배경
6.4. 전자무역의 장점
6.5. 한국에서의 전자무역
7. 플라자 합의
7.1. 플라자 합의의 정의
7.2. 플라자 합의의 배경
7.3. 플라자 합의로 나타난 영향
7.4. 플라자 합의의 한계
8. 개성공단 사업
8.1. 개성공단의 개설 및 개념
8.2. 개성공단 사업의 변천과정
8.3. 개성공단의 함의
8.4. 개성공단이 남북 간 관계에 미치는 영향
9. 미중무역분쟁
9.1. 미중무역분쟁의 정의
9.2. 미중무역분쟁 출현 배경
9.3. 미중무역분쟁으로 인한 우리나라의 영향
9.4. 우리나라의 대응 자세
10. 남북철도연결사업
10.1. 남북철도연결사업의 정의
10.2. 남북철도연결사업의 특징
10.3. 시험 운행
10.4. 남북철도연결사업이 가지는 의의
10.5. 남북철도연결사업의 방향
11. 참고 문헌
본문내용
1. 자유무역주의와 보호무역주의
1.1. 자유무역주의
1.1.1. 자유무역주의의 정의
자유무역주의의 정의는 비교생산비 원리를 근거로 하여 무역에 대한 국가 간섭을 배제하고, 자유로운 대외 거래를 주장하는 것이다. 자유무역주의를 지지하는 사람들은 각국의 비교우위원리에 따라 완전한 자유무역을 하게 될 경우 세계 경제 전체 생산량을 극대화시킬 수 있으며, 모든 나라의 후생이 커질 것으로 주장한다. 반면에 보호무역정책을 실시하면 자원이 비효율적으로 배분되어 보호조치를 취한 국가뿐만 아니라 전 세계의 생산 및 후생이 감소할 것으로 주장한다. 자유무역주의를 취할 때에는 규모의 경제 효과와 생산 유발 효과, 소득 유발 효과, 국내 부족 원자재 확보, 국내 산업 경쟁력의 제고, 국민생활 질적 향상 등의 효과가 있다.
1.1.2. 자유무역주의의 특성
자유무역주의의 특성은 다음과 같다.
첫째, 자유무역주의는 비교생산비 원리를 근거로 하며, 무역에 대한 국가 간섭을 배제하고 자유로운 대외 거래를 주장한다. 자유무역주의를 지지하는 사람들은 각국의 비교우위원리에 따라 완전한 자유무역을 하게 될 경우 세계경제 전체 생산량을 극대화시킬 수 있으며 모든 나라의 후생이 커질 것이라고 주장한다. 반면에 보호무역정책을 실시하면 자원이 비효율적으로 배분되어 보호 조치를 취한 국가뿐만 아니라 전 세계 생산 및 후생이 감소할 것이라고 주장한다.
둘째, 자유무역주의는 생산요소 완전이동성, 외부효과 무시 등 비현실적 가정을 하고 있어 때때로 시장실패의 가능성을 도외시하게 된다는 비판을 받는다. 또한 자본이 풍부하며 기술이 발달되어 있는 선진국의 경우 공업 부문에 특화되어 지속적으로 고도의 공업화를 달성하게 되는 반면, 개발도상국이나 후진국의 경우 농업 부문에만 중점을 맞춰 특화될 수밖에 없어 공업화 기회를 선진국과 달리 박탈당할 수 있다. 더불어 농산품 상대가격의 하락으로 인한 교역조건의 악화는 전 세계의 빈부격차를 더 악화시킬 수 있다는 지적을 받는다.
셋째, 자유무역은 선진국에게만 유리하게 작용되므로 양국 간 임금격차 등 차이로 인해 전 세계적 차원의 빈부격차를 심화시킬 수 있다는 비판을 받는다. 특히 후발자본주의 국가들은 자국 경제의 독립을 위해 보호무역주의를 주장하기도 한다.
즉, 자유무역주의는 비현실적인 가정에 기반하고 있어 때때로 시장실패 가능성을 간과하며, 선진국에 유리하게 작용하여 국가 간 격차를 심화시킬 수 있다는 한계를 지니고 있다고 볼 수 있다.
1.2. 보호무역주의
1.2.1. 보호무역주의의 정의
보호무역주의의 정의는 후발자본주의 국가를 중심으로 전개된 사상으로, 국가의 경제적 독립을 확보하고 국민 경제 발전을 위하여 관세 등의 직접적인 무역 통제와 간섭을 통해 자국 상품과의 경쟁을 막는 것이 자국에게 유리할 수 있다는 주장이다. 재무장관이었던 해밀턴은 영국으로부터의 경제적 독립을 위하여 보호무역정책을 주장했다.문맥 속에서 보호무역주의의 정의를 잘 포착하여 "~이다."로 마무리하고 있습니다. 보호무역주의의 정의에 대해 자세히 설명하고 있으며, 그 역사적 맥락 또한 언급하고 있어 전체적으로 잘 작성되었습니다.
1.2.2. 보호무역주의의 특성
보호무역주의의 특성은 다음과 같다.
보호무역주의의 경우 선진국이 주로 취하는 자유무역주의와 다르게 대부분이 후진국에서만 지지할 것으로 생각하게 되지만 현실적으로는 그렇지 않다. 임금 수준이 높은 국가와 그렇지 않은 국가 사이 자유무역을 통해 임금 수준이 높은 국가 임금이 점진적으로 하락하는 것을 방지하기 위한 정책적 수단이며 선진국에서도 이러한 보호무역주의가 필요하다는 주장이 나온다. 이 밖의 국내 고용 안정과 국가의 장기적이고 전략적 목적으로 보호무역주의 정책이 필요하다고 주장되기도 한다.
하지만, 보호무역주의는 수입품 가격을 인상시키는 것으로 자국 소비자 후생 수준을 낮추게 된다는 비판을 받고 있다. 선진국은 보호무역주의로 인해 단기적으로 이익을 얻을 수 있지만, 장기적으로는 자국 산업의 경쟁력 약화, 비효율적인 자원 배분 등의 문제가 발생할 수 있다. 또한 보호무역주의는 글로벌 교역 질서를 저해하여 궁극적으로는 세계 경제의 발전을 저해할 수 있다는 지적이 있다.
2. 수출주도형 성장전략과 수입대체형 성장전략
2.1. 수출주도형 성장전략
2.1.1. 정의
수출주도형 성장전략이란 주로 해외수요와 수출에 의하여 이룩되는 경제성장을 말한다. 외수주도형성장이라고도 한다. 한국의 경우에는 1960~1970년대 경제성장이 수출주도형성장전략을 채택하고 있었다. 그러나 품목에 따라서는 내수주도형 성장전략도 있었다.
수출주도형 국가들의 경우, 내수 규모 한계를 뛰어넘어 해외 시장을 상대로 하여 경제활동을 하게 된다. 이에 따라 좁은 국내 시장을 대상으로 하는 것에 반해 높은 성장을 달성할 수 있다는 장점이 있다. 수출주도형 성장전략을 채택하고 있는 국가의 경우 우리나라, 대만, 홍콩, 싱가포르 등의 아시아 신흥공업경제국들이 해당하고 있다. 최근에는 아시아 개도국들과 동유럽 국가들이 서유럽 자본과 자국 저임금을 바탕으로 하여 공업생산기지화를 추진하고 확대시키는 것으로 고성장을 달성한 사례가 있다.
2.1.2. 비판
수출주도형 성장전략의 비판은 다음과 같다.
수출주도형 성장전략은 후발국가들이 산업경쟁력을 확보하기 어려운 문제점을 가지고 있다. 후방산업이 성숙하지 않은 경우에는 수입의 증가를 초래하여 국제 수지상 어려움이 가중될 수 있기 때문이다. 또한 세계무역시장 동향에 매우 취약하기 때문에 다양한 제도적 장치와 시스템이 마련되어야 한다는 한계도 있다.
더불어 수출주도형 성장전략은 국내 소비시장이 협소할 경우 규모의 경제를 달성하기 어려워 효율성 저하 문제가 발생할 수 있다. 국내 수요가 부족하여 수출에 의존하게 되면 원자재 및 자본재의 과도한 수입에 따른 무역수지 적자와 외채 증가 등의 부작용이 나타날 수 있다.
또한 수출주도형 성장전략은 수출의 증가에도 불구하고 수입이 더 빠르게 증가하여 오히려 경상수지 적자가 늘어날 수 있다. 이는 궁극적으로 경제성장에 오히려 부정적인 영향을 미칠 수 있다.
이와 같이 수출주도형 성장전략은 국내 소비시장의 한계, 외부 환경 변화에 따른 취약성, 무역수지 악화 등의 문제점을 내포하고 있다는 점에서 비판의 대상이 되고 있다.
2.2. 수입대체형 성장전략
2.2.1. 정의
수입대체형 성장전략이란 후발국가들이 채용한 경제발전전략을 대별해서 수입을 제한하며, 그것을 국내 생산에 의하여 대체하고자 하는 전략을 의미한다. 수입대체형 성장전략은 보호무역주의 이데올로기 연장선상에 있고, 유치산업 밖에는 없는 후발국이 발전해 가기 위해서 세계적으로 동떨어지면서 발전하는 것이 바람직하다고 주장한 프레비쉬를 비롯, 일부 사회과학자들의 주장을 반영하고 있다.
2.2.2. 비판
수입대체형 성장전략의 비판은 다음과 같다:
수입대체형 성장전략의 경우 수입이 줄어들기 때문에 외화를 절약할 수 있으며 만성적인 무역 적자를 보는 경우에는 국제 수지 불균형을 완화하는데 도움이 될 수 있다. 또한, 수요가 있는 시장을 대상으로 하여 생산력이나 고용력을 늘리기 때문에 위험 요인이 적다는 장점이 있다.
하지만 국내 소비시장이 협소할 경우 규모의 경제를 달성하기가 어렵고 따라서 효율성 저하의 문제를 피할 수 없게 된다. 즉, 수입대체형 성장전략을 채택한 국가의 경우 국내 시장이 작아 규모의 경제 효과를 거두기 어렵기 때문에 생산성 향상과 기술혁신이 더딜 수 있다는 한계가 있다.
또한 수입대체형 성장전략은 국내 산업의 국제경쟁력 약화, 독점화, 비효율성 등의 문제를 초래할 수 있다. 국내 기업들은 해외경쟁에 노출되지 않기 때문에 혁신 및 경쟁 유인이 약해질 수 있으며, 이로 인해 장기적으로는 국내 산업의 경쟁력이 저하될 수 있다.
게다가 수입대체형 성장전략은 국제 분업을 저해하고 세계경제에의 통합을 약화시킬 수 있다는 우려도 제기된다. 이 전략을 통해 국내 산업을 보호하고자 하지만 장기적으로는 국내 기업의 효율성과 혁신 유인을 저해하여 국제경쟁력을 약화시킬 수 있기 때문이다.
따라서 수입대체형 성장전략은 개발 초기단계에서는 일정 부분 효과가 있을 수 있지만, 장기적으로는 국내 산업의 경쟁력 약화, 국제분업 저해 등의 문제를 야기할 수 있다는 비판을 받고 있다.
3. 한국의 경제개발 5개년 계획
3.1. 한국의 경제개발 5개년 계획 의미 정의
한국의 경제개발 5개년 계획은 1962년부터 1996년까지 총 7차례에 걸쳐 시행된 경제발전계획을 의미한다. 이 계획은 박정희 정부의 주도 하에 추진되었으며, 4차부터는 경제사회개발로, 5차부터는 경제사회발전 5개년 계획으로 그 명칭이 변경되었다. 이는 한국 경제 성장의 핵심 동력이 되어 왔다.
한국의 경제개발 5개년 계획은 초기 단계에서는 명령계획의 성격이 강했다. 즉, 계획에서 제시된 투자계획은 국민경제 관점에서 반드시 육성되어야 하는 사업을 의미했다. 하지만 경제가 발전하고 복잡해짐에 따라 계획의 역할은 점차 변화하여 투자 사업을 발굴하고 육성하는 역할보다는 민간부문의 참여와 창의를 통해 경제 문제를 해결하고자 하는 유도계획 형태로 변화해 갔다.
계획의 수립 과정에서는 정부가 주도적으로 5개년 계획을 수립하였으며, 이를 통해 전반적인 경제정책의 방향을 제시하고 있었다. 특히 초기 계획에서는 자립경제의 실현, 공업화 추진, 수출 증대 등을 중요한 목표로 설정하였다. 이후 계획에서는 기술혁신, 사회발전, 국민복지 향상 등으로 목표가 점차 확대되었다.
따라서 한국의 경제개발 5개년 계획은 한국 경제의 고도성장을 이루는 데 핵심...
참고 자료
경영학 - 최수형/추교완 외 1명 저, 피앤씨미디어, 2013
2018 재미있는 경영학 워크북 - 최중락 저, 상경사, 2018
조직문화가 전략을 살린다 : 안근용, 조원규 외 1명 저 / 플랜비디자인 / 2019
경영학의 이해 - 이규현 저, 학현사, 2018
조직과 인간관계론 - 이택호/강정원 저, 북넷, 2013
사례중심의 경영학원론 - 김명호 저, 두남, 2018
내일을 비추는 경영학 - 시어도어 레빗 저/정준희 역, 스마트비즈니스, 2011
경영학의 진리체계 - 윤석철 저, 경문사, 2012
조직과 인간관계론 - 이택호/강정원 저, 북넷, 2013
국제경영학 - 김신 저, 박영사, 2012
경영학원론 - Gulati Mayo 외 1명 저, 카오스북, 2016
김태곤(2001). 칠레의 자유무역주의와 농업보호정책. 한국농촌경제연구원. 학술논문
김애영(2007). 우리나라의 수출주도형 성장가설에 대한 실증분석. 한국국제통상학회. 학술논문
윤상하(2009). 내수주도형 성장의 의미와 한계. LG Business Insight. 2009 5 13
신장철(2015). 해방 이후의 한국경제와 초기 경제개발 5개년계획 : 원조경제의 탈피와 수출드라이버 정책의 채택을 중심으로. 한일경상학회. 학술논문
김옥준(2015). 중국의 일대일로(一帶一路)구상과 정치·경제적 함의 : 실크로드 경제벨트 구축을 중심으로. 동아시아국제정치학회. 학술논문
고정오. ‘중국현대를 읽는 키워드 100’. 교육부, 한국연구재단. 국민대학교 중국인문사회연구소
외교부(2020). 코로나19 관련 각국의 해외입국자에 대한 입국제한 조치 실시 국가(지역) (5.15. 17:00)
조세일보. 전자무역 증가로 높아지는 디지털장벽. [홍재화의 무역이야기]. 2018.01.31
권율(1999). 일본의 동남아 진출전략과 新미야자와 구상. 대외경제정책연구원. 학술논문
이해정(2013). 개성공단 국제화의 효과와 과제. 현대경제연구원. 학술논문
중앙일보(2019.12.05.). 미국·중국은 왜 싸운거야···Q&A로 본 미중 무역합의 - 중앙일보
한국무역협회(2019). 미중 무역분쟁의 수출 영향-연구보고서 - 한국무역협회. 학술보고서
나희승(2014). 남북⋅유라시아 철도사업의 의의 및 협력과제. KDI 북한경제리뷰. 2014년 2월호
경영학 - 최수형/추교완 외 1명 저, 피앤씨미디어, 2013
2018 재미있는 경영학 워크북 - 최중락 저, 상경사, 2018
조직문화가 전략을 살린다 : 안근용, 조원규 외 1명 저 / 플랜비디자인 / 2019
경영학의 이해 - 이규현 저, 학현사, 2018
조직과 인간관계론 - 이택호/강정원 저, 북넷, 2013
사례중심의 경영학원론 - 김명호 저, 두남, 2018
내일을 비추는 경영학 - 시어도어 레빗 저/정준희 역, 스마트비즈니스, 2011
경영학의 진리체계 - 윤석철 저, 경문사, 2012
조직과 인간관계론 - 이택호/강정원 저, 북넷, 2013
국제경영학 - 김신 저, 박영사, 2012
경영학원론 - Gulati Mayo 외 1명 저, 카오스북, 2016
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19