소개글
"문화적 균질화"에 대한 내용입니다.
목차
1. 서론
2. 문화적 균질화의 문제
2.1. 동화주의와 다문화주의의 비교
2.2. 북한 이탈주민에 대한 지원정책
2.3. 민족주의와 문화적 정체성의 강화
3. 문화의 파편화와 다양성
3.1. 유행과 표준화의 약화
3.2. 취향의 개인화와 서브컬처의 등장
3.3. 문화적 구별짓기의 약화
4. 문화적 균질화에 대한 대응
4.1. 문화적 다양성 보장을 위한 정책 제언
4.2. 지역 특성화와 체험 중심의 문화 콘텐츠 개발
4.3. 세계적 수준의 품질 인증 및 진흥 지원
5. 결론
6. 참고 문헌
본문내용
1. 서론
문화적 균질화에 대한 우려와 대응
우리 사회에서는 문화적 균질화에 대한 문제가 지속적으로 제기되고 있다. 동화주의와 다문화주의는 상충되는 개념이지만 현실에서는 복잡한 양상으로 나타난다. 동화주의는 단일한 문화 정체성을 강조하며 차별과 배제로 이어질 수 있고, 다문화주의는 문화적 다양성을 인정하지만 실질적인 통합에는 어려움이 있다. 북한 이탈주민에 대한 정책에서도 이러한 긴장이 드러나며, 국가 주도의 다문화주의가 오히려 소수민족에 대한 억압을 강화하는 결과를 낳기도 한다.
한편 세계화와 기술의 발달로 인해 문화의 파편화와 다양성도 나타나고 있다. 유행과 표준화가 약화되면서 취향의 개인화와 서브컬처가 등장하고 있으며, 과거의 문화적 구별짓기 또한 약화되는 추세이다. 이는 기존의 계층적 질서와 상징체계가 해체되면서 발생하는 현상이다.
이처럼 문화적 균질화와 다양성이 공존하는 상황에서 정부와 사회는 어떻게 대응해야 할까? 문화적 다양성을 보장하기 위한 정책적 노력, 지역 특성화와 체험 중심의 문화 콘텐츠 개발, 세계적 수준의 품질 인증 및 진흥 지원 등이 필요할 것이다. 나아가 거짓 균질화를 배격하고 진정한 다양성을 실현하기 위한 노력이 요구된다.
2. 문화적 균질화의 문제
2.1. 동화주의와 다문화주의의 비교
동화주의는 한 국가 내에 존재하는 많은 문화의 통일성과 단일성을 주장하는 정책이다. 즉, 해외 이주민 집단이 그 문화에 동화될 것이라 보는 통합정책이다. 반면 다문화주의는 각 민족의 이질적인 문화의 차이를 인정하고 수용하며, 인간사회의 다양성을 강조하고 다양한 문화성을 보존하는 것을 목표로 한다.
동화주의에 대한 근거로는 진보적인 이념과 다문화사회를 위협하는 요소였던 반면, 다문화주의를 뒷받침하는 근거는 문화의 다양성 인정으로부터 발생하는 문화가치의 실현과 향상이다. 그러나 한국의 다문화 담론은 다문화주의라는 용어가 헤아릴 수 없을 때까지 모순되고 균질한 사회 통합을 지향한다.
이처럼 모순되는 것처럼 보이는 두 용어는 현실에서 복잡하다. 실제로 이러한 논의는 이미 미국과 유럽 사회에서 행해진 다문화 연구에서 신중하게 다뤄졌다. 동화주의는 종종 나라의 전통 문화를 중시하는 보수적인 관점으로 생각하기 쉽지만, 모든 사람들이 그들 나라의 전통 문화를 옹호하는 것은 아니다. 또한 다문화주의가 거부되는 이유는 다문화주의의 근간인 문화상대주의 때문이다.
문화와 정체성을 동질화하는 과정이 마침내 주요 관심사라고 말한 마르티니에로는 '차별 없는 균질화'인지 여부가 중요하다고 지적했다. 예를 들어 유럽연합을 통해 유럽 대륙을 통합하려는 강력한 계획은 각 나라의 문화적 다양성에 장애물에 부딪혔다. 이처럼 단일 유럽을 건설하려는 시도가 국가 정체성과 문화를 위협한다는 점에서 다양성에 대한 두려움이 폭력적인 형태의 민족주의와 지역주의, 인종주의 이데올로기의 원인이 될 수 있다는 것이다.
2.2. 북한 이탈주민에 대한 지원정책
북한 이탈주민을 위한 지원정책은 정부와 민간단체를 중심으로 다각도로 이루어지고 있다. 정부는 북한이탈주민 지원법을 제정하여 이들의 안정적 정착을 돕고 있다. 초기 정착 지원금 지원, 주거 지원, 교육 지원, 직업 훈련 등 다방면의 지원을 제공하고 있다. 또한 사회 적응 프로그램을 통해 한국 사회로의 원활한 통합을 도모하고 있다.
민간단체들도 북한이탈주민을 대상으로 다양한 활동을 펼치고 있다. 하나원 퇴소자들을 대상으로 한 일자리 창출 사업, 멘토링 프로그램, 문화체험 활동 등을 진행하며 정부의 지원 정책을 보완하고 있다. 특히 일회성 지원이 아닌 지속적인 관심과 배려를 보여주고 있다.
한편 북한이탈주민들의 자립 의지와 의지를 높이기 위한 노력도 이루어지고 있다. 자신의 역량을 발휘할 수 있는 기회를 제공하고, 자립심과 자아실현의 기회를 마련하여 한국 사회에서의 성공적인 정착을 돕고 있다.
이처럼 다각도의 노력에도 불구하고 여전히 북한이탈주민들의 사회 적응과 자립에는 어려움이 존재한다. 문화적 차이, 심리적...
참고 자료
김범수. 다문화 사회복지론. 경기도: 양서원, 2008.(http://www.riss.kr/link?id=M11048156)
Bennett, Christine I. 다문화교육. 서울: 학지사, 2009.(http://www.riss.kr/link?id=M11534945)
문화콘텐츠기술연구원. 다문화주의의 이론과 실제. 경기도: 경진, 2010.(http://www.riss.kr/link?id=M12194136)
정장엽. "한국 다문화가족정책의 성격 분석." 국내박사학위논문 순천대학교 대학원, 2014. 전라남도(http://www.riss.kr/link?id=T13411903)
한결. "북한이탈주민의 사회통합을 위한 새로운 접근." 국내석사학위논문 전북대학교 일반대학원, 2020. 전라북도(http://www.riss.kr/link?id=T15524645)
권혁태, 《일본 전후의 붕괴 ― 서브컬처 소비사회 그리고 세대》, 제이앤씨, 2013
양종회, 〈문화적 취향의 분화와 계급 - 음악장르를 중심으로〉, 《한국사회학》 43, 2009
배주영, 〈‘모두 다 같이’서 ‘따로 또 같이’로 우리는 달랐다〉, 《주간조선》, 2013.12.23.
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A9%BA%E6%B0%97%E7%B3%BB
이대희, 〈걸그룹 삼촌 팬, ‘변태’인가 ‘희망’인가?〉, 《프레시안》, 2016.01.27.
http://www.pressian.com/news/article.html?no=132856&ref=nav_search
David Z. Morris, 〈Netflix says Geography, Age, and Gender are “Garbage” for Predicting Taste〉, 《Fortune》, 2016.03.27.
http://fortune.com/2016/03/27/netflix-predicts-taste/
