소개글

철학개론에 관한 레포트입니다.
역사로서의 철학을 바라보는 저의 입장에 관한 것입니다.
자료를 보시면 분량이 7페이지이지만 줄 나눔을 제대로 하고나면 5페이지 정도 될 것입니다.

목차

1. 서 론
역사에 관한 철학을 선택하게 된 배경

II. 본 론
1. 교재에 나타난 2가지 원전
2. 나의 입장
3. 비트람의 의견에 대한 반론
4. 나의 입장에 대한 의문 및 전제조건

III. 결 론

본문내용

I. 서론

이번 레포트 작성시 제시된 4가지 문제중 내가 선택한 것은 역사부분이다. 고등학교때 나를 비롯한 내또래의 대부분 학생들이 국사나 세계사 등을 공부했다. 그런 내용들을 공부하며 들었던 생각이 '과연 이런 것들을 공부해서 나에게 도움이 되는 것일까?' 였다. 이미 지나가 버린 일들을 단순히 적어놓은 것이 역사라고 생각했던 나에겐 어쩌면 당연한 생각이었을지도 몰랐다.
그런데 철학개론 책의 목차에 ' 인간은 역사로부터 무엇을 배울 수 있는가? ' 라는 부분이 있었다. 보는 순간 나의 지나간 물음에 대한 답변을 해줄거라는 생각이 들었다. 나는 여기서 우선 나의 물음에 연관되는 2가지 원전들을 제시하겠다. 그리고 그 중 나의 생각과 비슷한 의견을 지지하여 다른 의견을 반박하는 식으로 작성하겠다.

참고 자료

차하순, 사관이란 무엇인가, 청람, 1981.
G. 베러클로우 저, 이연구 역, 현대역사학의 추세와 방법론, 도서출판 풀빛, 1983.
이민호, 역사주의 - 랑케에서 마이네케, 민음사, 1988.
이기백/차하순 편, 역사란 무엇인가, 문학과 지성사, 1979.
이존희, 역사교육 달라져야 한다, 혜안, 2001.
조동걸, 그래도 역사의 힘을 믿는다, 푸른역사, 2001.
그외 인터넷의 관련 사이트들.