목차

1.고려시대의 역사의식과 역사서술
2.김부식
3.일연

본문내용

「삼국사기」가 편찬되고 150여 년이 지난 후에 동일한 대상 시기의 역사를 재차 찬술한 점이 상당히 미심쩍다. 일연이 삼국사기에 대하여 부정적인 시각을 가지고 있거나 아님 「삼국사기」에서 누락되고 위축되었던 부분에 대한 보강의 필요성을 느꼈을지도 모르겠다.
「삼국유사」는 자료 수집 및 역사 서술 면에서 상당히 귀중한 역사서라 평가할 수 있을 것이다. 지배층은 물론 서민층의 생활을 서술함으로써 지배층이 민중들의 삶에 대한 존재를 인정하였다고 볼수 있다. 또한 고대문화 및 설화를 정리함으로써 우리나라의 자주성을 확립하고 민족의식을 고취하였으며 민족문화의 우위성을 강조하여 몽고 압제라는 현실을 극복하려는 의지를 보여주었다.
결국 「삼국사기」와 「삼국유사」에 대한 평가는 역사에 맡겨야 할 것 같다. 하지만 우리는 「삼국사기」와 「삼국유사」가 그 시대의 역사를 담고 있고 그로 인해 역사의식 및 민족 문화 발전에 상당한 영향을 끼쳤으며, 다음 세대의 과제를 극복할 수 있는 지혜를 충분히 주었다는 점을 항상 유념해야 할 것이다. 또한 역사서를 평가하는 데는 "역사인식"과 그 기록의 "객관성"의 문제가 가장 중요한 것 같다.

참고 자료

없음