FACT ’02 선의의거짓말의 결과를 예측할 수 없다 . 칸트 의 입장 ? FACT ’03 거짓말의 결과가 좋으리라는 생각 때문에 .. ... 철학자 칸트 의 정의 정언명령 에 근거한 선의의거짓말의 가능성 전제 1) 우리는 보편적으로 받아들일 것을 요구할 수 있는 규칙에 근거한 행위만을 허용해야 한다 . ... 칸트의 정언명령에 따라서 모든 경우의 거짓말은 금지 된다 . 그럼에도 거짓말을 한 행동 자체는 부도덕한 행동 이며 그에 대한 책임과 죄책감 을 느껴야 한다 .
이에 대해 칸트는 거짓말은 도덕적으로 정당화될 수 없다고 말한다. ... ▶ 다음과 같은 상황에서 선의의거짓말은 정당화 될 수 있는가? 무고한 어떤 사람이 그를 죽이려고 하는 사람에게서 도망쳐와 당신에게 당신의 집에 몸을 숨기려 한다고 말한다. ... 두 번째로 거짓말은 칸트의 제2정식에 의해서 부정된다.
두 번째로는 칸트는 거짓말과 선의의거짓말 둘다 해서는 안 된다고 주장하였지만 본고는 선의의거짓말은 상황에 따라 적절한 융통성을 필요할 때가 있으므로 해도 된다고 생각하여 동의할 ... 본고는 명백한 거짓말, 선의의거짓말은 안되지만, 진실이지만 오해할 수 있는 말은 괜찮다는 칸트는 정말 원리의 입각한 사람이라는 생각이 들었다. ... 거짓말과 선의의거짓말칸트는 거짓말에 대한 강경한 반대의 입장을 보이고 있다. 나 또한 거짓말은 하지 않는 것은 당연히 도덕적이지 않다고 생각을 한다.
철학자 칸트의 말처럼 오로지 인간의 선의만이 제한 없이 선하며 그것을 능가하는 목적이나 의도는 존재하지 않는다. ... 선의의거짓말이란 착한 마음이라는 뜻의 선의와 사실이 아닌 것을 사실인 것처럼 꾸며 대어 말을 한다는 뜻의 거짓말이 만나 이루어진 단어로 상대방을 위한 거짓말이라고 할 수 있다. ... 그러나 거짓말이 선으로 이어진다면 거짓말에 대한 보편적인 이미지는 얼마든지 부정될 수 있다. 선의의거짓말은 나쁜 거짓말이 아니다.
(칸트)- 칸트는 어떤 경우에도 거짓말을 해서는 안 된다고 주장.- 선의의거짓말이나 사람의 생명을 살리는 거짓말도 거짓말일 뿐이다.- 거짓말을 해도 된다는 준칙은 누구나 세울 수 ... 칸트의 도덕철학에서 거짓말의 문제- 의무 : 도덕법칙에 대한 존경으로부터 말미암은 행위의 필연성- 칸트 : 거짓말 금지는 도덕적인 의무* 많은 사람들이 칸트의 무조건적인 거짓말 금지 ... (목적론적 윤리설)- 빨간 거짓말 : 남에게 피해를 주고 타인의 인격과 명예와 재산을 훼손- 하얀 거짓말 : 악의 없고 선한 결과를 가져다 줌 ☞ 하얀 거짓말은 좋은 결과를 가져올
악의를 배제한 채 단순히 상대방을 배려할 수밖에 없는 선의의거짓말에 윤리적 정당성을 부여해야 할까. 칸트는 '거짓말'을 일반적인 철학적 사고로 이야기하는 것을 빼놓을 수 없다. ... '의무'와 '진리'를 중시하는 칸트의 입장에 따르면 거짓말은 어떤 원인이 생겨도 절대적으로 거부되어야 한다. ... 선의의거짓말이 과연 윤리적인 행위인가에 대해 자신의 입장을 논하시오 ? 내용 선의의거짓말은 매우 아이러니한 말이라고 할 수 있다.
아름다운 삶이 될 수 있다 과정에 상관없이 결과가 좋고 모두에게 이로운 영향을 미칠 수 있다면 선의의거짓말도 가능하다 선의의거짓말도 거짓말 . ... 거짓말이란 ? 인류 전체를 상대로 저지르는 부정 “ 가끔은 진실이 아닌 것을 이야기 할 수도 ” – 크리스티안 볼프 거짓말 자체가 비 도덕적인것은 아니다 선의의거짓말 . ... 선의의거짓말을 하는 상황에서 시셀라 복의 도덕적 지침을 적용시켜 보십시오 02 03 04 01 시셀라 복의 도덕적 지침 윤리학적 문제 : 진실과 거짓거짓말은 나쁘고 , 비난 받을
사람들은 그들의 노력이 가치 있는 것에 쓰여질 때 뿌듯함과 보람을 느낀다고 말한다. 반칙과 거짓말은 짧은 시간에 이득을 볼 수 있지만 순식간에 모든 것을 잃는다. ... 이 책에서 선의는 독일 철학자 임마누엘 칸트가 처음 사용한 개념으로 선을 행하려는 순수한 의지를 뜻한다. ... 칸트는 선과 도덕은 선험적이어서 자기 내부에서 나올 수밖에 없고 외부의 영향을 받지 않는다고 했다.
그 고명한 철학자 칸트의 말처럼 오로지 인간의 선의만이 제한 없이 선하며 그것을 능가하는 목적이나 의도는 존재하지 않는다. ... 그렇기 때문에 사람을 살리기 위해서 하는 거짓말도 선의의거짓말이며 합리적인 공정성을 추구하기 위해 취할 수밖에 없는 가식의 모습도 선의의거짓말이다. ... 선의의거짓말은 옳다 세상에서 가장 믿을 수 있는 것은 무엇일까? 그것은 인간의 선의이다.
때때로 ‘살인을 하지 말아라’,‘거짓말을 하지 말아라’,‘약속을 지켜야한다’ 등과 같은 도덕규범은 그 행위의 결과가 선인지 악인지와는 무관하게 도덕적으로 옳은 것이 될 수 있는 것이다 ... 또, 칸트는 인간의 의무는 ‘타인의 행복을 증진시키는 것’과 ‘최대의 도덕적 자기 완성’이고, 이 두 가지를 결합한 것이 최고선이라고 말한다. ... 선의는 태어날 때부터 자연스럽게 알게되는것도 있지만 우리가 지금까지 사회생활을 해오면서 교육과 훈련의 결과이기도 하기 때문에 이러한 문제점이 생긴다.
선의의거짓말은 괜찮은 것은 웬만한 사람들은 다 안다. 그런데 칸트가 거짓말을 하면 안 된다고 한 것은 의외였다. ... 그러나 이 경우에는 나는 거짓말을 해야 할 수밖에 없다고 생각한다. 칸트와는 의견이 다르다. 확률적으로 생각하면 알려주지 않았을 경우가 더 살 확률이 크기 때문이다. ... 둘째는 거짓말을 하면 안 되는가에 관해서이다. 나는 거짓말은 무조건 나쁜 것이므로 해서는 안 된다고 생각했다. 이 생각 또한 바뀌게 되었다.
칸트는 거짓말로 인하여 혼돈이 오는 것에 대한 문제를 제기했을 뿐만이 아니라 그로 인하여 문제가 발생 되게 된다면 그것은 전적으로 거짓말을 한 사람의 책임을 져야 한다는 주장을 하였다 ... 다만 어떤 사건으로 인하여 자신에게 거짓말을 하게 되고 그로 인한 여러 문제가 일어나게 된다. ... 인간의 선의지라는 것은 언제나 의무 의식을 수반하기 때문에 오로지 내적인 의무감으로 행해진 행위만이 도덕적으로 볼 수 있고 선의를 표현해 날 수 있다고 하였다.
칸트에게는 선의의거짓말이 존재하지 않는다. 거짓말은 그 자체로 나쁜 것이기 때문이다. ... 칸트에게 거짓말은 절대적으로 나쁜 행동이라는 게 그 이유다. 또한 칸트는 행위의 결과를 고려하지 않는다. ... 진실을 말 하면 친구가 죽을지도 모르다. 그런데 칸트의 윤리설에 따르면 이런 극단적인 상황에서도 거짓말은 비도덕적 행위가 된다.
말장난을 할 바에는 선의의거짓말이 상대방을 위한 게 아닌가? 칸트의 말을 듣다 보면 틀린 말은 아니지만, ... 거짓말도 하지 말고 교묘한 방식으로 진실을 피하라는 칸트의 주장에 따르는 것도 어렵긴 마찬가지다. 나는 오히려 교묘한 방식으로 진실을 피하는 것이 남을 속이는 것이라고 본다. ... 하지만 칸트가 말하는 자유는 목적과 동기를 중요시했다. 칸트의 말이 틀린 말은 아니지만 칸트가 말하는 대로 행동하기는 매우 어렵다고 생각한다.
칸트의 말을 인용하자면 인간은 어떤 다른 목적을 위한 수단이 아니라 그 자체가 목적인 것이다. ... 선의의 간섭주의는 개인에게 이득을 주기 위해 개인의 선택이나 의도된 행동을 무시하는 것으로 현대사회에서 선의의 간섭주의가 정당화되는 경우는 드물지만, 현실적으로 이득이 크고 피해야 ... 즉, 치료 과정과 방법, 그리고 필요한 약품의 효능과 부작용 등을 거짓 없이 상세히 설명하고, 환자는 자신의 자발적 선택과 충분한 설명에 의거하여 치료에 동의해야 한다. ② 자율성의
예시로, '살인하지 말라', '거짓말하지 말라.'와 같은 규칙들이다. ? 문제점 - 다양한 가치 간의 상충을 해결할 수 없다. ... 시대와 상황과 무관하게 모든 사람에게 적용할 수 있는 절대적인 도덕 규칙으로 직관적으로 알 수 있는 것을 말한다. ... 도덕적 선과 악의 판단은 오직 행위자가 책임질 수 있는 영역인 행위자의 의지와 관련해서만 내려질 수 있다고 보았으며, 선의지만이 도덕적으로 선하다고 보았다. ② 정언명법 정언명법이란
사회적인 이득을 위한 선의의거짓말이 허용되어야 한다는 것은 가언명령에 해당된다고 볼 수 있다. ... 인간이 자연의 입법자라는 칸트의 말은 무슨 의미인가? 칸트의 구성설에 따르면 인간의 지식이 외부대상을 그대로 모방하여 얻어진다는 모사설과 반영론을 부정하고 있다. ... 마지막으로 사람은 옳고 그름을 분별할 줄 알고 있으며, 이를 통해 인간의 마음은 선하다고 말하고 있다.
① 창의적인 비판 행동 ② 도덕적 딜레마 ③ 갈등 ④ 합리적 선택 ⑤ 선의의거짓말 5. 벤담이 주장한 ‘최대다수 최대행복’이라는 논리에 대한 설명과 관계 있는 것은? ... 무조건적인 도덕적 명령이고 의무이다. ③ 어떤 목적을 달성하기 위한 수단으로서 선을 명령하는 조건적 명령이다. ④ 보편적 법칙이 될 수 있는 규칙에 따라서만 행위하는 것이다. ⑤ ‘거짓말 ... 이 원칙은 자율성 존중의 원칙과 상충되는 것으로 ‘선의의 간섭주의’라고도 불린다.
나의 윤리관은 칸트의 정언명령보다 벤담의 공리주의에 훨씬 가깝다. 누군가의 마음을 다치게 하는 솔직한 말은 선의의거짓말보다 훨씬 나쁘다. ... 정언명령은 어떤 상황에서도 거짓말을 하지 말라고 가르치지만, 나는 그보다 더 중요한 원칙은 상대방의 마음을 다치게 하지 않는 것이라고 생각한다. ... 어떤 상황에서도 거짓말을 해야 하지 않는다는 원칙에 충실하기 위해 사슴을 잡아먹으려는 호랑이 앞에서도 사슴이 어디 있는지 말해야 할지 고민하는 무지개 소녀의 딜레마이다.
칸트에 관한 이야기 중 흥미로웠던 것은 ‘선의의거짓말’에 관한 부분이었다. 친구가 옷장에 숨어 있고 살인자가 문 앞에 나타난 상황에서 칸트는 ‘그 사람은 여기 없어요.’ ... 이마누엘 칸트 이마누엘 칸트는 의무와 권리에 대해 강력하게 설명했던 사람 중 한 명이다. 칸트는 인간의 존엄성과 이성을 중요하게 생각했고 공리주의 사고를 비판했다. ... 즉 칸트는 인간의 존엄성을 위한다는 것은 인간을 목적으로 취급하는 것이라고 말했다. 공리주의는 인간을 행복을 위한 수단이라고 여긴다는 점에서 잘못됐다고 본 것이다.
