광개토대왕릉비를 토대로한 임나일본부설 Ⅴ. 임나일본부설의근거와비판 1. 임나일본부설의 개요 2. ... 임나일본부설의 연구와 형성, 다양한 임나일본부설과 임나일본부설의근거, 비판 및 임나일본부설의 치명적 결함 분석 Ⅰ. 임나일본부설의 연구 Ⅱ. 임나일본부설의 형성 Ⅲ. ... 임나일본부설에 대한 치명적 결함 Ⅶ. 고대한일관계사 재정립 1. 일본학계의 비판적 시각 대두 2. 일본서기에 대한 비판적 분석을 통한 임나일본부설의 부정 3.
임나일본부설의 성립........................... ....... ..................4 제2장 일본이 말하는 임나일본부설의근거 1. ... 이는 결국 임나일본부설이 변형된 모습으로 강고하게 존속되고 있음을 말해주는 것이다.) - 백제사령부설 과거 일본의 출선기관설에 대한 북한학계의 비판이 분국설이라면, 한국학계의 본격적993 ... 임나일본부와 임나일본부설................ .........................4 2.
임나일본부설의 학문적 논란과 비판 1) 역사적 기록 부재 임나일본부설과 '칠지도' 주장은 한반도의 역사 기록과 관련하여 다양한 문헌과 고적을 무시하고 있다. ... 임나일본부설의근거와 주장 임나일본부설을 주장하는 논자들의 주요 근거와 주장은 다음과 같다. 1)『일본서기』 기록: '임나일본부'라는 용어는 『일본서기』에 등장하다. ... 임나일본부설의근거로 주장되는 주요 사료인 '일본서기'의 기록은 여러 해석 가능성을 내포하고 있으며, 이것을 어떻게 해석하느냐에 따라 임나일본부설의 타당성이 크게 달라진다.
임나일본부설에 대한 논의 - 목 차 - 1. 임나일본부설이란 2. 임나일본부설에 대한 일본의 근거 3. 일본의 근거에 대한 비판 4. 개인 의견 1. ... 거기다가 임나일본부설에서 일본이라는 명칭은 7세기 후반에 생긴 것이기 때문에 시대 배경도 맞지 않는 일본서기를 통한 임나일본부설의근거는 신뢰성이 없다고 볼 수 있다. (2) 칠지도 ... 개인 의견 : 임나일본부설은 2002년에 출범한 한일역사공동연구위원회를 통해서 양국 간 많은 연구가 이어졌고, 그 결과 2010년엔 한-일 양국이 임나일본부설의근거가 없다고 판단해
따라서 식민사학의 극복을 논의할 때, 임나일본부설에 대한 비판과 부정이 빼놓을 수 없는 과제가 됨은 당연하다. 임나일본부설의근거로는 보통 4가지가 제시되고 있다. ... 임나일본부설에 대한 근거와비판 첫 번째 비판 ▲ 근거 : 일본 서기 신공 황후 49년 조를 보면 “신공 황후가 보낸 왜군이 한반도에 건너가 7국과 4읍을 점령하고 임나에 일본부를 ... 임나일본부설에 대한 나의 의견 임나일본부설에 대한 근거로는 크게 일본서기, 광개토대왕릉비, 철지도 등이 잇다.
남한 경영론은 임나일본부설을 근거로 일본이 남한을 지배했었다는 주장이다. ... 임나일본부설은 신공황후가 한반도에 들어와 임나에 일본부라는 통치기관을 설치하였고, 약 200년간 통치하였다는 일본서기의 서술을 근거로 한다. ... 이후로도 한국과 일본에서 이 임나일본부설에 관한 연구와 해석이 다양하게 이루어졌고, 2010년 한일역사공동위원회에 따르면 통치기관으로서의 임나일본부설은 부정되고 고대 한일교류의 흔적으로서만
이에 민족주의 역사학자들은 광개토왕비의 문장에 생략된 주어와 목적어를 추가하여 임나일본부설을 반박하려 했지만 이는 자의적인 해석이라는 비판이 잇따랐고 조선식 산성을 근거로 임나일본부설을 ... 임나일본부설 논쟁 임나일본부설이란 왜가 가야에 통치기구를 설치해 한반도 남부를 지배했다는 주장이다. ... 부족한 근거로 인해 신빙성을 의심받던 도중 광개토왕비가 발견되었고, 일본 내 연구자들은 이를 통해 임나일본부설을 입증하려 했다.
또한, 고대사에서 임나일본부설을 서술(東京書籍, 大阪書籍 등)하고 있다. ... 임나일본부설, 즉 야마토정권이 4~6세기에 걸쳐 한반도 남부 영역에 지배력을 행사했다는 낡은 논리를 여전히 고수하고 있다. ... 그렇지만 일본에서 나온 고등학교나 대학의 일본사 개설설을 비롯한 專論 혹은 시리즈물 개설서 등에는 아직도 임나 4현의 할양기사를 비판없이 인용, 서술하고 있다. 27) 『梁書』百濟傳
논의의 전개 2.1 임나일본부설의 잘못된 정설화 임나일본부설은 과거 일제가 조선을 식민지로 삼았을 때 식민통치의 근거가 되었던 사상으로, 고대 한국의 남동부 지역에 백제, 신라와 더불어 ... 또 백제가 왜왕에게 보낸 칠지도라는 칼에 적힌 문자를 해석하면 임나일본부설의 모순됨을 알 수 있다. ... 우선 2010년 한·일 역사공동연구위원회에 의해 최종 폐기된 임나일본부설을 정설로써 언급한다는 문제점이 있다.
이렇게 양국간의 입장이 다른 가운데 일본이 주장하는 임나일본부설이 잘못되었음을 증명할 수 있는 근거에 대해 알아보자. 일단 일본서기라는 책이 신빙성이 없다는 것이 근거이다. ... 우리가 너무 오래전일이라고, 중요하지 않다고 무시했던 임나일본부설이 사실은 우리에게 가장 깊은 상처가 된 일제강점, 식민사관의 가장 기본적인 근거가 되었다는 무서운 사실을 지금이라도 ... 그렇기에 임나일본부설에 대해 임나 위치를 일본 내에 있었던 것으로 보기도 하고, 임나 지배의 주체가 왜가 아닌 백제로 보고 임나일본부는 백제의 가야지배를 위한 파견군사령부였다는 견해도
이런 문제를 잘 알고 있으면서도 굳이 임나일본부설을 교과서에 표기하는 것은 일본의 침략과 조선에 대한 식민지 지배를 정당화하려는 근거로 설정하려는 의도라고 볼 수 있다[2]. ? ... 임나일본부설(任那日本府說)에 기초 임나일본부설은 한국과 일본 양국의 역사학자들 사이에 정설로 채택된 적이 없다[2]. ... 한·일 역사학계에서는 이러한 성격의 ‘임나일본부설’이 사실에 어긋나고 있음을 공통적으로 받아들이고 있다.
임나일본부설의 허구: 4~5세기 야마토 정권이 한반도 임나지역(금관가야)에 임나일본부를 설치하여 한반도를 지배했다는 설 4. 신라의 골품제도에 대해 서술하시오. ... 광개토대왕릉비문의 신묘년조 기사 내용에 대한 해석과 임나일본부설의 허구에 대해 서술하시오. (※광개토대왕릉비문의 신묘년조 기사: 而倭以辛卯年, 來渡□破百殘□□ 新羅以爲臣民.) ... 묘청은 황제 칭호 사용과 연호 사용, 풍수지리설에 근거한 서경 천도 그리고 금 정벌 등을 주장했다.
임나일본부설 무엇이 문제인가 고대 일본의 ‘남한 경영론’에 해당하는 ‘임나일본부설’은 720년에 편찬된 [일본서기]의 기록과 고구려 [광개토대왕릉비]의 신묘년 기사를 정한론의 근거로 ... 포함되어 있는데, 그 대표적인 것이 ‘임나일본부설’이다. 7. ... 식민사관에 입각한 조선사 편수, 임나일본부설 정설화하는데 결정적 역할, 2010년 3월 임나일본부라는 용어는 부적절한 표현이라는 의견 일치를 보고 공식적으로 폐기 6.
정한론의 정당성을 확보하기 위한 식민사학으로 인해 100년간 임나일본부설의 실수를 잡아내지 못했다. ... ‘식민사학’과 ‘백제 중심 해석’의 문제를 설명하고 여기에서 벗어나 임나일본부를 ‘외교사절론’으로 해석하는 맥락과 근거들에 관해 서술하세요. ... 일제 식민사학의 굴레에서 자유롭지 못했던 임나일본부설은 최근 ‘외교사절론’으로 한일 역사학자들 사이에서 합의가 이루어지고 있는 상황입니다.
그의 대표적인 저서 에 보면 그가 일제 타율성론의 대표적인 근거인 임나일본부설을 비판한 부분을 찾을 수 있다. ... 그리고 해방 후에 일본학계는 임나일본부설 등 동아시아의 고대사를 정리하는데서 여전히 식민사학적 주장을 하였다. ... 마지막으로 그 다음 세대 학자인 김태식은 광개토대왕릉비에 등장하는 왜군이 한반도 영토전쟁 때 백제와 가야를 지원하기 위해 동원된 것이라고 주장하며 일제의 임나일본부설을 부정하였다.
한다는 다짐을 해야 할 것이고, 일본의 임나일본부설이나 중국의 동북공정과 같은 역사왜곡에 직접적으로 맞서 싸울 뿐 아니라 국력을 더욱 키워 다시는 외국에서 우리나라를 무시하거나 헛된 ... 해결하고 또한 복수를 하기 위해서는 완벽한 논리를 이용하여 대동아연구소를 이겨야 하는 결론에 도달한 상훈은 만주의 광개토대왕비를 보러 가기도 하고 칠지도의 전문가를 만나기도 하면서 임나일본부설을 ... 강렬히 비판하는 것을 주제로 삼고 있다.
따라서 식민사학의 극복을 논의할 때, 임나일본부설에 대한 비판과 부정이 빼놓을 수 없는 과제가 됨은 당연하다. 임나일본부설의근거로는 보통 4가지가 제시되고 있다. ... 한편 1930년대 이후 조선인의 전쟁 동원을 정당화하기 위해 배포된 내선 일체론 또한 임나일본부설을 비롯한 타율성론과 깊이 연관되어 있다 반도적성격론,반도사관 반도적 성격론 또는 반도사관은 ... 즉 일본은 369년부터 562년까지 약 200년간 한반도 남부를 지배했으며 중심기관이 가야에 두어진 임나일본부라는 것이다.
이들은 일본서기와 광개토대왕릉비를 임나일본부설의 증거로 삼는데 이는 다음과 같이 반박할 수 있다. ... 폄하하여 한국은 독립적이지 못하고 세력이 강한 나라에 붙어서 역사를 이어나간다고 주장한다. 4세기 후반에 한반도 남부에 진출하여 백제, 신라, 가야를 6세기 중엽까지 직접 지배했다는 임나일본부설을 ... 먼저 일본서기에서 임나일본부가 등장하는 시기는 왜가 일본으로 이름을 고친 시기보다 이르므로 일본이라는 국호가 등장하는 시기상 오류를 범한다.
‘증거 하나 나오지 않은 임나일본부설을 밀어나가다 처음으로 광개토대왕비를 발견했을 때 얼마나 기뻤을까?’라는 생각도 들었다. ... 그런데 과연 사코우가 현지에서 비문을 탁본하면서 신묘년조의 중요성을 정확하게 짚어 내고 이를 임나일본부설의 정황에 맞춰서 글자들을 조작하는 일이 가능했을까? ... 하지만 엄밀히 따지면 뚜렷한 근거를 갖추고 있다고 보기는 어렵다. 오히려 자의적이라는 비판을 받을 소지가 크다.’ 이 책을 읽으면서 내가 가장 인상 깊었던 부분 중 하나였다.