위법행위유지청구권과 대표소송제도 (1) 위법행위유지청구권 1) 의의 위법행위유지청구권이란 영미법상 금지명령과 유사한 제도로서 이사가 법령 또는 정관에 위반한 행위를 하여 이로 인하여 ... 이사에 대한 책임을 추궁하기 위해서 대표소송을 제기하는 것을 ‘이중대표소송’이라고 하는데 이러한 대표소송이 가능한지가 문제된다. 3. ... 이사의 책임은 원래 회사의 대표이사가 제기하여야 하나 대표이사와 이사의 관계상 실제 소송이 이루어지기가 힘들기 때문에 대표소송제도가 도입된 것이다. 2) 청구요건 및 절차 가.
이사의 위법행위에 대한 유지청구권과 주주대표소송을 비교, 설명하시오. Ⅰ. ... 이에 상법은 주주에게 회사의 관계적 지위를 인정하여 업무집행에 대한 두 가지의 직접감독을 인정하였는데, 그 사전적 예방조치로서 주주의 위법행위유지청구권과 사후적 구제조치로서 주주대표소송제도를 ... 위법행위유지청구권 1.
선거소송과 당선소송은 어떤 선거인가에 따라 관할 법원이 달라지는데, 비례대표 시·도 의원선거, 시·도지사선거 및 교육감 선거인 경우에는 대법원에 소송을 제기하고, 지역구 시·도의원선거 ... 첫 번째로 제소 사유 측면부터 보면, 선거소송은 선거 자체의 위법을 이유로 제소하지만, 당선소송은 선거소송의 한 유형으로서 선거 후 당선인 결정에 위법이 있음을 이유로 제소한다. ... 반면 당선소송은 선거 자체는 유효하되 개개인의 당선인 결정에 위법이 있다고 판단하여 소송을 제기하는데, 이는 등록 무효 또는 피선거권 상실로 인한 당선무효 소송과 당선 결정의 위법에
부작위위법확인소송 역시 법원에 의한 통제에 해당한다. 일반적으로 부작위위법확인소송은 처분의 부작위를 다투는 소송이므로, 행정입법의 부작위를 다투는 것으로 보기는 어렵다. ... 사법적 통제 (1) 법원에 의한 통제 법원에 의한 통제는 구체적 규범통제와 항고소송, 부작위위법확인소송으로 구분된다. ... 다만 대법원은 이에 대하여 ‘행정소송은 구체적 사건에 대한 법률상 분쟁을 법에 의하여 해결함으로써 법적 안정을 기하는 것이므로, 부작위위법확인소송의 대상이 될 수 있는 것은 구체적
주민소송이 가능한 사안은 지방자치단체의 재무관련 행정에 위법성이 나타난 경우로, 지방자치단체장 및 의원의 위법한 공금지출, 위법한 계약 체결 및 이행으로 재정적 손실을 본 경우, 위법한 ... 오래 걸리며, 참여자들의 대표성이 애매하다는 문제도 있습니다. ... 시장의 의견에 대표적으로 3명의 시의원이 동조하였고, 이에 응할 수 없었던 하남 시민을 중심으로 주민소환투표 운동이 진행되었습니다.
이에 태전사의 대표 V는 갑을 소송사기로 고소하였고, 수사기관은 갑을 소송사기 및 사문서위조 등의 혐의로 수사 중이다. ... 증거동의는 소송경제와 신속한 재판의 관점에서 인정되는 것이지 소송관계인에게 증거에 대한 처분권을 부여하는 것은 아니고, 위법수집증거는 처음부터 증거동의의 대상에서 배제되는 것이므로 ... 선고 2008도1584 판결 【사실관계】 갑(피고인)은 X건축회사 대표이사이다.
즉, 주민소송이라는 것은 “지방자치단체의 위법한 재무회계행위에 대하여 지역 주민이 자신의 주관적 권리 ? ... 다시 말해서, 지방자치단체가 자행한 위법한 재무회계 행위에 대하여 지역주민이 직접 해당 위법행위의 시정을 법원에 청구할 수 있도록 하는 주민참여 제도인 것이다. ... 이러한 내용에 비추어 보았을 때 지방자치라는 것은 지방자치단체의 정치 및 행정을 해당 단체의 주민이나 주민 대표자를 통해 자주적으로 처리 및 해결한다는 의미가 된다.
일반적으로 재심사의 경우 상급기관을 통해 처분의 시정 또는 취소를 요구하는 것이므로, 행정심판의 성격을 가진다. (4) 행정소송 및 민사소송 행정소송은 행정청의 위법성을 법원에서 다투는 ... 처분을 한 행정기관이 직접 해당 처분에 대하여 심사하고, 이를 시정 또는 취소할 수 있다는 점에서 자율적 통제가 이루어지는 대표적인 권리구제절차라고 볼 수 있다. ... 소송절차이다.
소송을 제기하여 최종 승소 확정판결을 받은 바 있습니다. ... 그럼에도 불구하고 1,2층 입주자의 입장이나 의견대립, 이해관계에 대한 고려없이 장기수선충당금을 균등 부과하기로 하였다고 일방적으로 결정하고, 인상금을 통보하는 것은 위법의 여지가 ... 이 사례는 지금의 OO맨션에서 다루고 있는 본 안건과 동일한 내용에 대한 소송입니다. 판례의 자세한 내용은 붙임과 같습니다.
또한 과거 무분별한 긴급체포 역시 대표적인 인권 침해 사례로 거론되면서 그 숫자가 크게 감소하고 있다. ... 갖추지 않은 경우의 체포행위를 위법하다고 판시하고 있다. Ⅲ. ... 본 판례의 쟁점은 긴급체포 요건을 갖추지 못한 상황에서의 체포가 위법한 체포에 해당하는지 여부이었다.
ㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇ와 ㅇㅇㅇ에서의 다양한 소송 및 자문 업무 경험 저는 법무관 1년차에 ㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇ에서 부당해고, 부당노동행위, 차별시정, 공정대표의무위반 등 총 51건의 소송을 직접 ... 기본법 과목인 민법 1(민법총칙)에서 A-, 민법 2, 3(물권법, 채권총칙)에서 모두 A+, 형법 1(형법총칙)에서 A+, 기업법기초(상법총칙, 상행위법)에서 A-, 회사법 1, ... 제가 전담하였던 타인에게 주식을 명의신탁하여 연대납세의무자로서 부과된 증여세 35억 원 이상을 체납한 자에 대한 출국금지사건에서는 회사 대표인 체납자가 회사 소유 부동산들의 경매를
그렇기에 주민소환제도는 주민을 대상으로 해서 참정의 기회를 보장하는 것이며 주민대표의 정책이나 행정적인 처리가 주민의 의사에 반하지 않도록 주민대표자에 대한 통제 그리고 주민에 대한 ... 이러한 주민소송은 지자체의 위법한 재무회계의 행위에 있어서 지역주민도 역시 자신의 주관적인 권리나 이익에 관련 없이 주민의 자격에서 그러한 시정을 법원에 구하는 소송제도라고 할 수 ... 주민소송은 지자체법 17조에 의해서 지자체의 일정한 재무회계상의 행위에 있어서 위법성을 통제하며 시정하는 과정을 통해서 주민의 전체에 대해서 이익을 보호하는 것을 목적으로 하고 지자체의
그 대표적인 기준은 다음과 같다. ▲ 헌법과 형사소송법이 구현하고자 하는 적법 절차와 영장주의의 정신에 비춰 볼 때, 법관이 압수, 수색 영장을 발부하면서 ‘압수할 물건’을 특정하기 ... 헌법, 형사소송법 절차에 따르지 않고 수집된 증거를 ‘유죄 인정의 증거’로 삼을 범위(또는 한계)에 관한 법리 오해의 위법은 없다. 왜냐고? ... 오히려 증거의 ‘입증력(力)’을 배제하는 게 헌법 및 형사소송법이 형사소송에 관한 절차 조항을 마련해 적법 절차의 원칙과 실체적 진실 규명의 조화를 도모하고, 이를 통해 형사사법정의를
(행정절차법에는 없음) 다수의 대표자가 있는 경우 통지는 각 대표자에게 하여야 한다. / 대통령령, 조례, 국회규칙 등에 따라(부령 제외) 비공개로 규정된 정보는 비공개의 대상이다. ... (당사자소송X, 부작위위법 확인소송X) / 사정판결은 기각판결이다. ... 처분변경으로 인한 소변경에 관한 규정은 무효등확인소송에는 준용되나, 부작위위법확인소송에는 준용되지 않는다.
대표적으로 보면 행정의 정보제공의 작용이나 생존배려적인 급부 그리고 금전 지급과 위법한 행정작용의 결과를 제거하는 등의 사실행위를 예시로 들 수 있다. ... 현대의 사회보장법의 이념은 베버리지 보고서에 보이는 사회보장의 원리와 동시에 국제노동기우 협약의 내용을 대표로 한다. ... 이러한 청문절차는 행정처분을 하기 위하여 필요한 사유에 대해서 당사자에 대해서 변명이나 유리한 자료를 제출할 수 있는 기회를 부여해서 위법사유의 시정 가능성을 고려하며 처분에서의 신중이나
미국이나 영국에서는 대표당사자소송이 있고 독일에서는 단체소송과 같은 집단소송 형태의 소송제도가 있다. ... 집단소송은 대표당사자나 그의 변호인이 집단이 다수라는 점을 전제했기 때문에 소송상의 위치에서 강력함을 확보할 수 있다. ... 대표당사자는 소송을 수행할 때 자기 혼자하는 소송이 아니라 다수의 변호인으로 나서기 때문에 심리적으로 얻는 이점도 있다.
제조물책임법이 대표적이다. 무과실책임의 원칙이 적용되는 영역에서는 소송법적으로 입증책임이 전환된다. ... 소송법적으로 죄형법정주의에 의해서 검사는 적극적으로 구성요건해당성과 위법성, 책임에 대해 입증해야 하며, 피고인은 적극적으로 이것을 반박하는 내용을 입증해야 한다. ... 주제: 민법의 기본원리와 형법의 기본원칙 및 소송상의 특징을 비교하여 약술하고, 밴드의 기사를 분석하여 민법과 형법의 기본원리 및 소송상의 특징에 적용해보시오.
. ※ 이러한 다단계적 행정행위의 대표적인 예로 사전결정과 부분허가가 있다. ? 사전결정 ? ... 권리구제 사전결정의 발령단계에서 상대방이 사전결정 신청을 하였으나 정당한 이유 없이 신청을 거부 또는 부작위하는 경우에는 거부처분취소소송 또는 부작위위법확인소송을 제기할 수 있다. ... 그리고 사전결정 후 최종결정의 발령단계에서 최종결정을 발령하지 않고 있는 경우에는 최종결정을 발령할 것을 신청하고 그에 대해 부작위하면 부작위위법확인소송 을, 거부하면 거부처분취소소송을
