국난극복과 호국정신 순 서 √ 개 요 √ 고구려 사례 #1, #2 √ 고 려 사례 #1 √ 조 선 사례 #1, #2 √ 결 론 개 요 . √ 우리나라는 지형의 특성상 삼면이 바다로 둘러싸인 한반도 * 대륙(해상)과 연결이 용이하여 한반도는 외세의 침략이 유난히 많음 ...
그리고 그럴 때, 연개소문에 대한 제대로 된 평가가 가능하다. ... 이는 길게 고구려의 통합을 저해했고, 특히 연개소문의 아들들의 분쟁으로 고구려는 멸망의 길을 가게 되었다. ... 그리고 무엇보다 연개소문이 자신의 이상을 펼치기에는 주변 여건이 따라주지 못했다는 점도 지적하지 않을 수 없다.
따라서 사료에서는 연개소문을 긍정적인 인물로 평가하지 않았다. ... 이에 학계는 도교를 받아들인 것은 당에 강경한 입장이었던 연개소문이 아니라 영류왕이라고 하기도 한다. ... 따라서 이것은 후에 있을 고구려의 연개소문과 신라의 총사령관 김유신의 대결을 더욱 극적이게 표현하기 위한 의도였다고 비추어진다.
그리하여 다큐멘터리의 흐름은 처음에는 중국의 연개소문과 관련된 경극을 예로 들어서 연개소문을 매우 난폭하고 무자비한 독재자의 부정적 인식이 깔려 있는 인물이었던 것인가라는 의문으로 ... 역사와 관련된 수업이나 글들을 보아도 연개소문과 관련된 부분은 접해보기가 쉽지 않았다. ... 하지만 연개소문을 마냥 영웅으로 강조하는 제작입장에도 무리가 있다고 생각한다.
·연개 소문의 생애 기록에 따르면 연씨 집안은 연개 소문의 할아버지 때 이래로 최고 귀족으로 번성하였다고 한다. ... 《연개 소문과 김춘추의 비교 및 평가》 7세기는 한국사의 전개과정에서 주요한 단락의 하나를 이루었던 격동의 시기였다. ... 변화된 평가에서는 연개 소문은 독립 자주의 정신과 대의 경쟁의 담략을 지닌 우리 역사상 제 1인자로 칭송하였다.
평소 정치에도 크게 관심을 두지 않고 역사 속 인물들은 특히 연개소문은 그저 영웅으로만 알고 있었고 그를 정치가로 보고 있는지도 모르는 와중에 노태돈 교수님이 연개소문에 대해 작성하신 ... 그렇다면 저자는 연개소문에 대한 포폄을 타당한 근거에 비추어 객관적으로 했는가 살펴보겠다. ... 내용과 나의 생각 결론만 말 하면 이 논문의 저자는 연개소문을 부정적인 의미의 실패한 정치가로 보고 있다.
이렇게 긍정적인 평가와 부정적인 평가가 상반되는 인물로 고구려 연개소문을 들 수 있다. ... ‘구당서’, ‘신당서’, ‘삼국사기’에는 연개소 상황 속에서 찾아야 한다고 생각된다. ... 중국에서도 당나라의 천하 영웅과 명장을 제압한 연개소문에 대한 평가는 강력하다 못해 장엄하다.
따라서 우리는 지금의 잣대로 연개소문을 평가하지 않고, 당시의 정세와 분위기를 통해서 연개소문을 평가해야 한다. ... 하지만 당시까지도 연개소문에 평가가 변하지는 않았다. ... 이런 연개소문의 평가는 『삼국유사(三國遺事)』와 이후 실학자들이 등장하기 전까지는 이러한 모습을 답습한다.
이러한 시대적 상황에서 김부식은 왕을 죽이고 기존 세력을 없앴던 연개소문을 부정적으로 평가할 수 밖에 없었을 것이다. ... 그들은 당나라와의 외교정치에 타협하지 않고 자신만의 자주적인 정치를 펼친 연개소문을 당연히 높이 평가하였을 것이다. ... 연개소문을 긍정적으로 평가하는 역사가들은 당시의 억압된 시대상황에서 민족의 자유를 얻고자 하는 바람이 담겨져 있을 것이다.
이 편은 연개소문을 재평가하는 것으로 시작한다. ... 연개소문에 대한 신채호의 서술은 모두 조선시대 내내 왕을 시해한 역적으로 평가받았던 연개소문을 우리 민족의 자주적이고 진취적인 혁명가로서 재조명하는 일이었다.”(87쪽) “제11편의 ... 이때 신라의 김춘추가 고구려와의 동맹에 실패하고 연개소문에게서 간신히 살아나, 당나라에게 동맹을 구걸하였는데, 당나라 태종에게 비굴한 언사와 예법을 쓰고, 자기 아들들을 인질로 남겼다
충과 사대의 논리로만 연개소문을 바라본 것이기 때문이다. ... 나가며 지금까지 연개소문과 김춘추에 대해 간략히 알아보았고, 나의 생각을 정리하였다. 연개소문과 김춘추. ... 이러한 관점에서 박은식은 연개소문을 독립자주의 정신과 대외경쟁의 담략을 지닌 우리역사상 제1인자로 평가 하였다.
이는 연개소문을 우리 민족의 자주적인 혁명가로 재조명하게 해 주었다는 의의를 가진다. ... 신채호는 강이식과 연개소문을 높이 평가하고 있는데 연개소문은 삼국사기에서 부정적 인물로 평가받고 있고 강이식은 정사 기록에서 아예 배제되어 있는 새로운 인물이다. ... 이 편에서 신채호는 안시성 전투에 대해 자세히 설명하며 잘못된 중국 역사서의 기록과 그 기록을 발췌하여 기록한 우리나라 역사서를 비판하고 연개소문에 대한 오해와 허위 기록을 바로잡았다
화가가 사람 모습을 그릴 때, 연개소문을 그리자면 재주와 슬기, 풍채와 빼어난 연개소문을 그려야 하고, 강감찬을 그리자면 몸집이 작고 초라한 강감찬을 그려야 한다. ... 예를 들어 신채호는 이 책의 연개소문에 대한 평가에서 연개소문이 이른바 혁명(단재는 이를 역사상 진화의 의의를 가진 변화로 보고 있으며, 여기서는 당나라 정벌에 반대하는 영류왕 이하 ... 환히 알아볼 수 없으니, 경솔하게 그 일부를 들어 그 전체 내용을 논하는 것은 옳지 못할뿐더러, 수백 년 사대의 용렬한 종이 된 역사가들이 그 좁쌀만 한 주관적 눈에 보인 대로 연개소문을
연개소문에 대한 부분도 신채호 덕분에 알려지게 되었다. 오늘날 고구려하면 가장 먼저 떠오르는 인물이 연개소문이다. ... 삼국사기나 신당서, 구당서 등의 저서에서는 연개소문에 대해 간략한 설명만 되어 있는데 신채호는 연개소문의 업적이 크다며 재평가했다. 11편에서는 백제의 성장과 신라가 음모를 펼친 것에
연개소문에 대한 역사적 평가는 그야 말로 극과 극이다. ... 나는 연개소문에 대해 이렇게 생각한다. 그는 그 당시의 시대적 입장에서 본다면 반역자라고 평가되겠지만 대내적으로 불안정한 시대에 매우 비범한 인물로 살았다고 평가하고 싶다. ... 연개소문에 대한 새로운 평가는 반드시 이루어져야 한다. - 저자가 바라보는 역사 인식에 대한 나의 생각 나는 이 책에서 저자가 바라보는 역사 인식과는 다른 견해를 가지고 있다.
물론, 최근에 연개소문 자손들의 묘지가 발견되면서 연개소문을 추정할 수 있는 것들이 많아지고 있으나, 그의 명성에 비해서는 아직까지 부족한 것이 사실이다. ... 여덟 번째는 연개소문에 대해서 상세하게 기술한 것이다. 연개소문은 우리나라 역사서에 단 한 줄밖에 나오지 않아, 대부분의 기록을 중국 역사서에 의존하고 있다. ... 그리고 우리나라에서 쉬쉬하거나 제대로 알려져 있지 않은 연개의 침입에 대해서 상세하게 다루고 있는데, 이는 그가 우리나라가 패배한 역사도 역사의 일부분이기에 부끄러워하지 않는다는 것을
천리장성 연결지점 추정도 (출처: 고구려연구재단) 영류왕은 연개소문을 국경지대로 보내고 비밀리에 연개소문 암살을 준비하는데, 그러한 사실을 연개소문이 알게 된다. ... 그러자, 영류왕은 연씨 가문의 세력을 견제하기 위해 연개소문을 국경으로 보내며 천리장성 축조를 명한다. 그림1 ?
