미국 교육철학의 역사적 인과관계의 함의 미국의 교육철학은 다양한 문화적, 사회적, 정치적 요인에 의해 형성된 풍부하고 복잡한 역사를 가지고 있다. ... 이 역사의 핵심적인 측면 중 하나는 서로 다른 철학적 전통과 교육 이론과 실천에 미치는 영향 사이의 인과관계이다. ... 이 글은 시간이 지남에 따라 미국 교육을 형성해온 주요 동향과 주제를 강조하면서 이러한 역사적 인과관계의 함의를 탐구한다.
유럽 교육철학의 역사적인 인과관계가 주는 시사점 역사를 통틀어, 교육은 사회와 문명을 형성하는 데 결정적인 역할을 해왔다. ... 유럽 교육철학의 역사적 인과관계는 현대 교육제도에 광범위한 영향을 미쳤다. ... 유럽 교육철학의 역사적 인과관계는 현대 교육제도에 광범위한 영향을 미친다.
역사서술에서 역사적 사건을 인과관계에 따라 설명해야 하는 이유에 대해 서술하세요. ... 그렇기 때문에 역사가들은 어떤 사건을 설명할 때 그 사건을 특징짓는 일군의 사건이나 사정을 인과적으로 설명해야 한다. 3. 역사관의 의미를 서술하세요. ... 마르크스 유물사관에 의하면 물질관계의 생산양식이 생활관계인 정치, 사회, 문화를 제약하고, 인간의 사회적 존재가 의식을 규정하는 것이라고 한다.
역사의 인과관계 1. 역사의 인과관계 - 역사에서의 인과관계: ‘무엇이 왜 일어났는가?’를 논리적으로 설명 - 상황적 접근: ‘사건이 어떻게 일어났는가?’ ... 이런말 듣지 못한 이유는 원인을 분명히 알고 있기 때문 2) 역사적 사건: 인간의 사고와 의지 개입- 그 사건과 관계되는 인과관계가 너무 많다 ① 많은 인과관계 속에서 중요하다고 생각하는 ... 무시되는 인과관계: 사건 발생의 합리성을 찾아내지 못하여 무시되는 것도 포함 3) 역사에서의 우연의 의미: 사건에 대한 합리적인 인과관계를 찾아내어 설명할 수 없을 때 3.
역사에서의 인과관계 1. 역사와 인과관계역사학에 있어서 가장 핵심적인 연구의 초점은 사건의 원인 규명이다. 그것은 사건의 원인이 규명되어야 그것의 전모가 밝혀지기 때문이다. ... 인과관계에 대한 비판 포스트모던 이론가 제킨스(Jenkins)는 역사적 인과관계의 개념 그 자체는 단순히 전문 역사 서술에서 임의로 이루어진 담론적 구성물의 한 요소일 따름이라고 ... 인과론 모리스 만델보옴(Maurice Mandelbaum)은 역사의 인과관계를 소위 '전체-부분관계'(the whole-parts relation)를 통하여 설명하려고 시도하였다.
역사에서의 인과관계역사의 연구는 원인에 관한 연구이다. 위대한 역사가란 새로운 것들에 관해서 또는 새로운 맥락 속에서 ‘왜?’라는 질문을 제기하는 사람이다. ... 톨콧 파슨스의 말을 빌리면, 역사는 실체에 대한 인식적 지향의 ‘선택체계’일 뿐만 아니라 인과적 지향의 ‘선택체계’이다. 역사는 전통의 계승에서 시작된다. ... 역사는 과거의 사건을 원인과 결과의 질서정연한 전후관계 속에 배열함으로써 성립한다는 것이 공인된 교리였다.
역사가는 무수한 인과적 전후관계 중에 역사적으로 중요한 것을 추출해낸다. ... 하지만 카는 위에서 언급한 사건들이 다른 사건들과 마찬가지로 인과적으로 결정된 사건들이었다고 본다. 안토니우스의 얼빠짐 또한 가장 정상적인 인과적 전후관계들 중 하나란 것이다.) ... 역사가와 그의 선택 역사가와 그의 원인의 관계는 역사가와 그 사실의 관계가 그러하듯 똑같이 이중적, 상호적인 성격을 가진다.
㉡ 역사적 중요성의 구분 기준 - 전후관계를 자신의 해석에 연결시키는 역사가의 능력 ⇒ 그 밖의 다른 인과적 전후관계들은 우연적인 것으로 배제되어야 함 ㉢ ‘합리적인 원인’과 ‘우연적인 ... 역사에서의 인과관계 1. 역사 연구와 ‘원인’ 1) 과거의 관점 ① 역사의 연구 = 원인에 관한 연구 ② 역사학자 : 새로운 것들에 관해서 또는 새로운 맥락 속에서 ‘왜?’ ... ) 악티움 해전 - 안토니우스가 클레오파트라에게 반해서 ⇒ Carr : ‘두 개의 독립적인 인과연쇄의 충돌’ : 우연들에 의한 인과적 전후관계가 역사가가 주로 관심을 가지고 연구하고자
역사가는 무수한 인과적 전후관계 중에 역사적으로 중요한 것을 추출해낸다. ... 1. ‘왜?’ - 원인에 관한 연구 2. 역사가의 원인 제시를 위한 연구방법 3. ... 하지만 카는 위에서 언급한 사건들이 다른 사건들과 마찬가지로 인과적으로 결정된 사건들이었다고 본다. 안토니우스의 얼빠짐 또한 가장 정상적인 인과적 전후관계들 중 하나란 것이다.)
역사에서 인과관계, 사회와 개인 Ⅰ. 역사에서의 인과관계역사의 연구는 원인의 연구이다. ... 역사에서의 해석은 언제나 가치판단과 결부되고 인과관계는 해석과 결부된다. ... 앞에서 말했던 독일의 역사가 마이네케의 말을 빌리면 “가치와 관련되지 않고 역사에서 인과관계를 추구할 수 없다...
그러므로 좀 더 명확한 인과관계를 밝혀내는 과정이 곧 사회적으로 좀 더 객관적인 역사를 추구하는 과정이라고 생각한다. ... 두 번째 특색은 이러한 원인들의 목록을 놓고는, 여러 원인들의 상호관계를 결정할 상하관계로 설정하고, 혹은 결국에 가서 어떤 원인과 어떤 종류의 원인을 궁극적인, 곧 원인 중의 원인이라고 ... 역사학 입문 토론 논평 과목명 : 역사학 입문 제출일 : 2006. 9. 29.
리처드 에번스 『역사학을 위한 변론』 제 5장 역사에서의 인과관계 2001190407 백순우 2001190425 박경리 2001190430 손은주 1. ... 인과관계의 덫 - 포스트 모더니즘 비판 사건 발생을 밝히는 것은 역사가가 수행하는 작업의 핵심적인 부분이며 이차적인 문제나 부차적인 것으로 간주할 수 없다. ... 의 견해에 질책을 가한다 도덕과 인과관계는 혼동해서는 안되는 별개의 두 범주라는 것이다. 카는 역사에서 사고와 우연이 충분히 현실적이라는 것을 분명하게 인정하였다.
역사의 어원, 역사의 정의, 역사와 진보, 역사의 양면성, 역사의 보편성과 특수성, 역사와 진실, 역사에서의 인과관계에 관한 분석 Ⅰ. 역사의 어원 1. 역사 2. ... 역사에서의 인과관계 참고문헌 Ⅰ. 역사의 어원 1. 역사 객관적 사실로서의 역사와 이를 토대로 역사가가 주관적으로 재구성한 역사의 두 측면 의미이다. 2. ... 또한 거기서 끝나는 것이 아니라 원인의 목록을 앞에 놓고서는, 이 목록을 정리하고 여러 원인들의 상호관계를, 결정할 상호관계로 설정하고 어떤 원인을 궁극적인, 곧 원인 중의 원인이라고
원인과 결과, 그로 인해 예측 가능한 미래 속으로 (E.H카 ‘역사란 무엇인가’ 제4장 역사에서의 인과관계) 역사가는 어느 한 사건을 연구할 때, 보다 많은 원인을 찾기 위해 노력한다 ... 우연사관은 역사란 계속되는 우연으로 이루어져 있다는 이론이다. 한마디로 아예 이 인과관계를 따져보는 연구가 필요 없다는 말이다. ... 역사가는 이렇게 원인에 관한 연구를 확장해 나가면서 과거와 현재의 대화가 매끄럽게 이루어질 수 있도록 하고 있다. 그런데, 이 인과관계 연구에 있어서 나타난 두 의견이 있다.
역사란 무엇인가- 4. 역사에서의 인과관계 1. 도입 1) 역사의 연구는 원인에 관한 연구 2) 역사가는 끊임없이 “왜?” ... (4) 역사에서 이러한 우연들이 보여주고 있는 인과적 전후관계는 역사가가 주로 관심을 가지고 연구하고자 하는 전후관계를 방해 (5) 역사에서 우연의 역할에 관한 주장의 기원 ① 폴리비우스 ... (1) 역사와 종교의 관계 ① 다시 신부曰: “어떤 연구자든 그것은 신의 뜻이었다고 말함으로써 역사의 모든 문제에 대답하려고 해서는 안된다……” ② 역사의 완결성은 역사의 의미와 중요성을
2-3) 역사에서의인과관계저자는 인과관계를 통해 역사를 설명하고자 할 때 사람들이 그 설명이 합리적인가를 따지는 기준은 일정한 목적에 기여한 정도라고 말한다. ... 결국 과거사실이 역사가에 의해 최종적으로 선별되기 위한 관문은 역사가가 생각한 목적에 부합해야 하는 것이다. ... 역사는 과거의 전통을 계승하는 것이지만 그 전통을 미래에 전달하기도 한다. 역사가가 과거에만 집착하지 않도록 해줄 수 있는 저자의 중요한 지적이라고 생각한다.
역사에서의 인과관계 ‘ 역사에서의 결정론 ’ vs ‘ 역사에서의 우연 ’ 4. ... 역사에서의 인과관계 사건의 원인을 제시해야 할 때 역사가는 실제로 어떤 일을 하는가 ? 2. ... 라는 질문을 제기하는 사람이다 . - 역사는 과거의 사건을 원인과 결과의 질서정연한 전후관계 속에 배열함으로써 성립한다는 것이 공인된 교리였다 . 4. 역사에서의 인과관계 4.
역사는 끊임없이 변화해나가고 있으며, 그 변화에 대한 인과관계를 해석하는 몫은 역사가에게 달려있다고 카는 말한다. ... 역사에서의 인과관계역사에는 “왜?”라는 끊임없는 물음이 중요하다. 역사가가 그 물음에 대한 답을 찾을 때, 복합적인 원인을 다룬다고 카는 말한다. ... 역사가와 사실의 관계는 어느 것을 흡수하려는 개인 간의 지배적 관계가 아니라, 서로 소통하는 어제의 사회와 오늘의 사회 사이의 대화라고 카는 주장한다.
책의 제목처럼 최대한 쉽게 설명 하려다 보니, 내용에서 누락된 사건이나 인물들도 많지만, 전체 세계사의 흐름을 정리하고, 또 역사의 사건들이 서로 어떤 연관성을 띠고 있는지, 인과 ... 관계로 설명하고 있어서, 방대한 세계사의 내용이 순차적으로 잘 정리된다. ... 이 책도 역시 유럽의 역사위주로 기술 된 서양사관에서 크게 벗어나진 않았지만, 나름 아시아, 아프리카, 중동, 남미의 역사도 내용에 포함 하려한 노력의 흔적이 보인다.
역사적 사실은 해석을 전제로 하고, 역사적 해석은 도덕적 판단을 포함하는 것이다. - 역사에 있어서의 인과관계역사는 원인에 대한 연구이다. ... 역사의 인관관계에 있어서의 두 가지 함정이 있는데, 하나는 결정론이다. ... 넷째, 인식의 과정은 주체와 객체의 상호 관계와 상호 의존을 일정정도까지 포함하는 과정이다. 다섯째, 역사는 종교의 문제를 포함하고 있지 않다.
