그리하여 이후 본격적인 논의들이 이루어지는데 그 대표적인 것은 안함광과 백철의 논쟁이었다. 4. 백철과 안함광의 농민문학논쟁 (1). ... 백철과 안함광은 이 농민문학논쟁 이후 1930년대부터 우리의 비평사에 큰 족적을 남기게 되었다. ... 그 가운데서도 안함광과백철 사이에서 전개된 프로문학과 농민문학의 관계에 대한 논쟁이 이 부분의 핵을 이룬다.
그 가운데서도 안함광과백철의 프로문학과 농민문학의 관계 및 농민문학의 프롤레타리아 헤게모니 논쟁이 이 부분의 핵을 이룬다. Ⅱ. ... 백철에 있어서 안함광이 농민문학이 프롤레타리아문학의 일부라고 여겼으니까 이점으로부터 백철이 안함광의 주장을 비판했다. ... 그런데 안함광이 프로문학과 농민문학을 구별하는 것을 승인하기 때문에 안함광이 백철에게 승복하는 것을 여기면 안 된다.
「프로문학과 대중화논쟁」 1928~31년 대중화 논쟁 「창작방법 문제의 논의」 1932년부터 전개된 창작방법문제 「프로문학과 농민문학」 1931년 안함광과백철 사이에 벌어진 농민문학논쟁 ... 대중화론 1928년~1931년 사이에 문학의 대중화 방법을 둘러싼 논쟁 농민문학론 1931년 안함광과백철 사이에 진행된 논쟁 창작방법론 1932년부터 카프 해산 전후 시기까지의 ... 해방직후 백철은 『조선신문학사조사』에서 카프문학을 다루고 있다. 백철은 프로문학론을 아래의 표와 같이 논쟁 중심으로 정리했다.
안함광의 이 글에 이르러 사회주의 리얼리즘의 수용을 둘러싸고 일어난 논쟁은 실질적으로 종결되었고, 그 글 이후에도 논의가 있었으나 비평사의 핵을 이루는 새로운 내용이 발견되지 않았다 ... 안함광은 한효에게 질문했고 한효가 응답했다. ①러시아에서 왜 유물변증법적 창작방법론은 제1차5개년 계획이라는 사회적 사정 속에서 나타났으며 사회주의적 리얼리즘 및 혁명적 로맨티시즘이 ... 한효는 조선의 창작방법론이 지녀야 할 조선적 특수성에 대해 일부 인정하면서도 사회주의 리얼리즘이 어떻게 조선의 현실을 반영할 수 있는 이론인가에 대해서는 전혀 설명하지 못했고 단지 안함광의
‘내용형식논쟁’, ‘예술대중화론’에 이은 또 하나의 큰 논쟁은 KAPF 맹원 안함광의 ‘농민문학론’에 NAPF(일본프롤레타리아예술동맹)의 백철이 반박을 가하면서 시작되었다. ... 안함광이 농민문학을 프로문학에 종속되는 범주로 파악하며 빈농계급에 대한 프롤레타리아 이데올로기의 적극적 주입을 주장하였고, 이에 백철은 농민문학의 개념은 프로문학과 구분 지어야 하며 ... 이 논쟁은 후에 안함광이 스스로의 주장에 대한 무리를 시인하고 KAPF 역시 NAPF처럼 농민문학연구회를 두고 점진적으로 시도해야 한다고 한발 물러남으로써 종결된다. 1931년, KAPF는
안함광 : “ 분산된 농민을 하나로 모음으로써 이데올로기를 실천할 수 있다 .” ... /1931 년 VS 농민문학론 동반자문학 백철 : “ 농민의 자유의지가 아닌 기계적 좌익이다 . ... 순수 논쟁 VS 구세대 신세대 이 원 조 임 화 유 진 오 김 동 리 정 비 석 박 노 갑 세대 논쟁 이 원 조 임 화 김 동 리 정비석 “ 기성세대 문인들에게는 이전의 대가다운
이 논쟁에는 백철 ? 임화 ? 안함광 등이 참여했다. 여기에서는 휴머니즘의 대두 과정을 살펴보면서 논쟁의 전개과정을 정리하기로 한다. 아울러 백철 ? 임화 ? 안함광 ? ... 휴머니즘론 -백철 , 한효 , 안함광 , 임화 - Ⅰ. ... 휴머니즘>, 한효 , 안함광 , 임화 을 통해 살펴보았다. 1930년대 후반으로 들어서면서 백철의
④ 조중곤이 카프의 대표로 , 김화산이 아나키즘의 대표로 논쟁 ⑤ 농민문학 논쟁 - 안함광 , 백철 정리 및 토론 1. ... 동인으로 가담 ③ KAPF = 심대섭 ( 심훈 ) 중심 - 염군사 + 김기진 , 박영희 중심 - 파스큘라 - 김기진 , 박영희 , 이익상 , 이상화 , 안석주 - 내용과 형식의 논쟁 ... ② 시조부흥운동 ( 최남선 ) ③ 한글날의 제창에 공헌 (3) 절충주의 문학 ① 양주동 , 염상섭 ② 문예공론 ③ 임화의 우리 오빠와 화로 를 중심으로 김기진과 임화 사이 대중화 논쟁
그 가운데서도 안함광(安含光)과 백철(白鐵)의 프로문학과 농민문학의 관계 및 논쟁이 이 부분의 핵을 이룬다. ... 빈농(貧農)과 농촌 현실을 문학의 주제로 삼고, 빈농을 계발시켜야 한다는 좀에서는 안함광과백철은 의견을 달리하지 않았으나, 방법론에 있어서 대립했다. ... 안함광은 빈농계급에 프롤레타리아 이데올로기를 적극적으로 주입시켜, 빈농으로 하여금 혁명노선에 가담토록 해야 한다고 주장했다.
그 다음으로는 논쟁의 주요 논자였던 백철과 안함광? ... 백철?안함광?윤규섭의 논의가 그 대표적인 것들이다. ... 또한 백철?임화?안함광 등을 비롯해서 김남천?한설야 등 당시의 중요 이론가들이 모두 참여했고 해외문학파의 일부 이론가들의 활동 역시 논쟁의 촉발과 직접적인 연관이 있다.
그 가운데서도 안함광과백철의 프로문학과 농민문학의 관계 및 농민문학의 프롤레타리아 헤게모니 논쟁이 이 부분의 핵을 이룬다. ... 여기에서는 과 를 중심으로 하여 안함광과백철의 ‘농민문학 논쟁’에 대해 살펴보기로 한다. Ⅱ. 본 론 1. ... 농 민 문 학 론 - 백철 , 안함광 - Ⅰ.
전통 연계론은 한국의 근대문학은 고전문학의 전통을 이어받고 있다는 주장으로 안자산의 『조선문학사』(한일서점, 1922)에서 제기된 이래, 안함광의 『조선문학사』(연변교육출판사, 1956 ... 정체성 논란에서 결국 “마르크스주의를 신봉하고 있던 임화는 이 아시아적 생산양식 논쟁에서 봉건적 사회구성체라는 것을 끌어오고 여기에 다시 당시 일본 식민지 지배당국의 관학자들의 조선사에 ... 백철의 ‘이식문학론’ 앞에서 살펴본 임화의 『개설 조선신문학사』에서 기원한 이식문학론은 백철의 『신문학사조사』와 『국문학전사』로 이어지게 된다.
동반자 논쟁 -안함광의 , 과 김우철의 를 중심으로- 1. ... 그런 점에서 이 글을 쓰는 안함광의 입장은 매우 미묘한 것이다. 글의 맥락상 안함광 자신은 와의 거리를 별반 두고 있지 않으나, 맹원들의2. ... 안함광의 (1933, 『비판』) 안함광은 프로문학운동이 본격적인 궤도에 오르기 시작했던 1903년에 평단에 등장하여 프로문학의 확립을 위해 이론투쟁을
백철, 임화, 안함광 등을 비롯하여 김남천, 한설야 등 당시의 주요 이론가들이 모두 참여하였으며 해외문학파 이론가들의 활동 또한 논쟁과 연관 지을 수 있다. ... 논쟁의 전개 : 휴머니즘 논쟁은 1935년 전후로 나누어 살펴 볼 수 있다. 1935년 이전에는 창작방법론으로부터 시작된 논의로서 백철을 중심으로 「인간묘사론」 논쟁이 이어졌고, 1935년 ... 인간묘사론 ① ‘인간묘사론’에 뿌리를 두고 있는 백철의 휴머니즘론은 1930년대 초반 휴머니즘 논쟁의 발단이 된다.
그 가운데서도 안함광과백철의 프로문학과 농민문학의 관계 및 논쟁이 이 부분의 핵을 이룬다. ... 왜냐하면 카프 맹원으로서 30년대 초에 농민문학론을 전개한 사람은 안함광과백철 외에 유해송, 김우철, 송완순, 박승극 정도였는데 백철의 위와 같은 주장은 다른 논자들에게서는 볼 수 ... 농민문학에 관해 본격적으로 논쟁이 일어난 것은 1930년대 초반 프로문학계열의 논자들을 통해서이다.
안함광이 그들이다. 이 중 김두용은 이 방면의 주도적 입장을 견지한다. 그의 「창작방법의 문제」(앞글)는 중요한 논문이다. ... 비상시기에 임화가 꿈을 과도히 찬양함은 백철의 정열과 혼동될 우려가 있을 뿐만 아니라, 창작방법론의 미망을 유발하기 쉽다는 것이다. 자칫하면 그 꿈은 현실 도피가 되기 때문이다. ... 또한 KAPF가 자체 내의 문제점을 인식하여 펼친 여러 논쟁들에 대해 살펴볼 것이다. 논쟁의 항목으로는 내인 또는 등한시하고 있음을 볼 수 있다.
(당시 프로문단의 중진이었던 안함광과의 논쟁은 백철을 크게 부각시켰다) 농민문학에서 프롤레타리아의 헤게모니의 중요성에 대한 강조라는 측면에서는 안함광과백철은 별 차이가 없다. ... 농민문학론과 작품이 전 문단을 지배한 시기는 1930년대이다. - 안함광과백철의 프롤레타리아 헤게모니 논쟁 앞 시기의 주장과 비교할 때, 1930년대 농민문학론에서는 프롤레타리아 ... 농민문학과 프롤레타리아문학 사이의 위상 정립, 농민문학에서 프롤레타리아 헤게모니의 중요성 인식 등이다. - 농민문학과 프로문학의 위상 안함광과 백철의 논쟁에서 정리된 사안은 그 후,
그 두 달 뒤 백철 역시 조선일보에 라는 평론을 발표하였는데, 빈농과 농촌 현실을 문학의주제로 삼고, 빈농을 계발시켜야 한다는 점에서는 안함광과 의견을 달리하지 않았으나 ... 안함광은 빈농계급에 프롤레타리아 이데올로기를 적극적으로 주입시켜 빈농으로 하여금 혁명 노선에 가담하도록 하여야 한다고 주장한 데 대해, 백철은 농민들에게 처음부터 프롤레타리아 이데올로기를 ... 프로문학사 가운데 한국에서 농민문학론이 처음 제기된 것은 1930년대 초이며, 안함광이 조선일보에 라는 글을 실어 조선의 특수사정 때문에 조선 프로문학은 농민문학을 거치지
안함광의 논조와 대조되는 글로 이동규의 「창작방법의 새 슬로건에 대하여」(『조선중알일보』1934.6.10~13.)를 들 수 있다. ... 안함광의 유물변증법적 리얼리즘의 제안은 그가 과거의 유물변증법적 창작 방법론의 한계를 인정하면서 또한 새롭게 대두되는 사회주의적 리얼리즘 역시도 거부하는 입장에서, 대안 없는 거부라는 ... 인간묘사에 있어서 심리적 리얼리즘 대 사회주의 리얼리즘 사이의 차이에 대한 백철의 이러한 정리는 일단 사회주의 리얼리즘의 한 가지 속성을 드러내는 지적이다.
안함광과백철을 중심으로 농민문학 논쟁이 일어난 1930년대 초반이라는 시기는 우리나라 농촌이 안고 있는 구조적인 문제점들이 ... 또한 이는 지금까지의 농민문학이 갖는 한계였던, 파한(破閑)이나 무조건적 귀농문제에 대한 비판적 시각을 보인다는 점에서 의의가 있으며 1930년대 안함광을 중심으로 한 프로문학계열의 ... 당시 안함광의 주장은, 산미증식계획이나 토지조사사업 등으로 인한 일제하 우리 농촌이 안고 있는 구조적 문제점들을 비교적 정확히 파악한 가운데 제시된 것들로써, 그간의 대중화론이 보여준
