소수집단우대정책 INDEX 1.소수집단우대정책 2.자유우선의 원칙 3.차등의 원칙 4.결론 시사점 + 마인드맵 생각정리 소수(계)집단우대정책이란? ... 소수집단 우대정책을 통하여 입학을 하였다고 모두가 졸업을 하고 전문인으로서 거듭나는 것이 아니다. ... 이를 쉽게 소수집단 우대정책에 적용을 한다면 이를 반대하여 성적대로 대학교를 입학해야 된다는 입장에서 바라보면 이해가 쉽다.
역차별은 때때로 다수의 집단에 의해 불이익을 받는 소수집단 또는 사람들을 우대할 때 쓰는 용어이다. ... 그러므로 중립적 의미로, 소수집단 우대제도라고 칭하겠다. ... 현재 우리 사회는 다양한 집단들이 다양한 이유로 갈등을 겪고 있다. 그 원인 중 최근 들어 자주 회자되는 문제는 바로 역차별이다.
인종, 성별 등의 이유로 차별 받기 쉬운 이들에게 혜택을 주는 제도미국에서 시작된 제도이므로 우리나라와 입장차이 존재 국무총리를 위원장으로 10개 부처가 참여하는 다문화 가족 정책 위원회 구성주요지원목표①국제결혼 관리와 입국 전 검증 시스템 강화②결혼이민자 정착 지원과..
센델은 우대받는 대상이 달라졌을 때도, 다양성의 논리가 동일하게 적용됨을 들어 소수집단 우대정책의 다양성 논리를 검증한다. ... 반박론의 입장 : 현실적으로 효과성이 떨어지고, 원칙적으로도 부당하다. ① 현실적 반박 : 소수집단우대정책의 효과성이 의심된다. - 인종별 우대정책은 다원화 사회를 활성화하거나 편견과 ... 소수집단우대정책 논쟁 - 소수집단을 우대하는 정책은 정의로운가? 그 정의는 모든 상황에서 허용될 수 있는가 - Ⅰ.
따라서 '정의란 무엇인가'를 읽으면서 가장 눈여겨본 주제도 소수집단우대정책이었다. 이 독후감을 통해 소수집단 우대정책에 대한 나의 생각과 의견을 정리하려고 한다. ... 일단 나는 소수집단우대정책의 목적은 긍정적이라는 데 의견을 두고 싶다. ... 미국 대학이 시행한다는 소수집단우대정책은 그간 국내대학을 진학하고자 했던 나에게는 멀게만 느껴졌다.
소수집단 우대 정책 과연 옳은 것인가 농어촌 특별전형 혹은 다문화 가정 특별전형 이라는 대학 입시 제도를 비롯한 소수집단에 대한 우대정책이 우리사회에서는 존재한다. ... 그리고 그 감정의 골은 깊어만 가고 소수집단을 평등하게 해준다는 그 제도는 오히려 소수집단과 다수 집단과의 차이를 낳게 할 것이다. ... 소수집단 우대 정책의 찬성자들은 ‘평등성’을 이유로 소수집단인 농어촌 학생이나, 다문화가정을 위한 특별전형을 만들었다.
이러한 노인들을 위한 우대정책으로는 더 이상 노동이 불가능한 노인들에게 약간의 급여를 지급하는 기초연금, 국민연금이 있다. ... 사회적 소수자는 하나의 커다란 사회 안에서 문화적·인종적·민족적으로 구별되는 특수한 자나 집단이며 소수집단이라고도 한다. ... 대표적인 소수집단의 차별의 예로는 장애인차별과 인종차별을 들 수 있다.
적극적 우대정책은 사회 전판의 평등을 증진시키기 위해 소수인종 및 민족, 장애인, 여성 등 사회적 소수집단의 과거나 현재의 차별을 폐지하고 이로 야기된 손실을 복구하기 위해 국가가 ... 이 문제를 해결하기 위해 실적제의 소극적, 중립적 태도를 넘어 사회 소수집단을 적극적으로 활용하는 것이 적극적 우대정책이라고 할 수 있다. ... 적극적 우대정책을 더 잘 이해하기 위해 그 특징을 살펴보면 다음과 같다. 첫째, 어떤 사회이든 사회적 소수집단이 존재하며 이 집단에 대한 사회적 차별이 존재한다는 것을 전제한다.
소수집단의 우대정책으로 인해 억울하게 역차별을 당하는 피해자가 필연적으로 생길 수 밖에 없다. ... 다양성의 논리는 우대정책 지지론중 가장 큰 비판을 받고 있는 보상 논리와 전혀 관계가 없는 개별적인 논리이다. ... 나는 분배의 정의와 다양성 두가지 측면에서 우대정책을 찬성한다. 분배가 이루어질 때 순수한 내 노력만으로 이루어진다면 아무도 불만을 제기하지 않을것이다.
소수자 우대 정책을 지지하는 논거와 반대하는 논리는 다음과 같다. ① 소수자 우대정책을 지지하는 논거 소수자 우대정책을 지지하는 논거로는 보상의 논리, 재분배의 논리, 공리주의 논리가 ... 않다. (5) 소수자 우대를 둘러싼 쟁점들 소수자 우대정책은 특정한 집단에 대한 과거 차별에 대한 보상과 현재와 미래 평등을 보장하기 위한 국가가 강력하고 능동적, 적극적 정책을 ... 한국의 소수자 우대정책으로는 지방인재채용 목표제, 각 대학의 지역할당제, 장애인의무고용제, 양성평등 채용목표제 등이 있다.
소수자 우대정책반대 논거로는 일정 어떤 집단에 대한 다른 특혜는 또 다른 집단의 역차별로 이어지며 과거의 차별에 대한 현재의 보상의 정당성과 후손 전체를 가해자로 규정하며 책임을 지우는 ... 지나지 않는 자의적 임의성이다. (5) 소수자 우대를 둘러싼 쟁점들 소수자 우대정책은 특정 어떤 집단에 대한 과거 차별 보상과 현재와 미래의 평등을 보장하기 위해서 국가의 강력하고 ... 우리나라의 소수자 우대정책으로는 각 대학교 지역할당제, 지방인재채용 목표제, 장애인의무고용제, 양성평등 채용목표제 등이 있다.
소수집단 우대정책 “ 오히려 그러한 우대 조치가 기존의 사회적 편견을 부추기는 결과를 가져올 것 ” “ 역차별 ” 소수자 우대정책이 여러가지 위험에 직면할 수 있다는 것을 부정할 수 ... 롤스의 입장에서 보았을 때 소수집단 우대정책은 정당한 것인가 ? 또 그 이유는 무엇인가 ? ... X 소수집단 우대정책 한 사회에서 암묵적으로 승인되는 고정관념 , 편견 , 성차별주의 나 인종차별주의 에 주의를 기울인다 .
소수자 우대정책은 주로 흑인과 히스패닉 등 소수 인종 및 사회적 소수자에게 대학 입학, 취업 등에서 혜택을 주고 있다. ... 이처럼 소수자 우대정책이란 사회적 소수자에게 同等 기회를 부여하기 위한 정책으로 정부 주도로 소수자에게 교육 및 훈련 기회 등을 우선 제공 또는 보장하는 방식으로 그 기능을 발전시켜 ... 아시아계 등을 中心으로 소수자 우대정책의 역차별성에 대한 지적은 지속적으로 이루어져 왔음 3. 능력주의가 공정하다는 착각 4. 능력주의는 절대 공정하지 않다. 참고문헌 1.
소수자 차별에 대응하여 소수자 우대정책도 존재하는데 이를 지지하는 논거는 다음과 같다. ... 지금 전장연이 요구하고 있는 것은 자신들이 소수자이자 사회적 약자에서 벗어나기 위한 일종의 권리이다. 그 권리는 소수자 우대정책이라고 볼 수 있다. ... 소수자우대정책에 반대하는 논리도 세 가지이다. 첫째 이 정책은 일부 집단에 대한 특혜일 수밖에 없고 이는 다른 집단에 대한 역차별이다.
반면에 소수자 우대정책에 반대하는 논리로는 특정 집단에 대한 특혜일 수밖에 없다(역차별), 과거의 차별에 대한 현재의 보상이 정당한가의 문제(정당성 부족) 그리고 자본주의 사회에서의 ... 소수자 우대정책에 대한 쟁점은 평등을 바라보는 시작의 차이에서 발생한다. ... 영역에 있어서 합리적인 이유 없는 차별을 금지하는 소수자 우대정책은 소수자가 불리한 상황을 극복할 수 있도록 국가가 적극적이고 강력한 정책을 통해 실행하는 적극적 조치이다.
또 다양성 증대에 관한 주장에 대해서는 소수집단 우대정책의 효과에 대한 의문을 품고 득보다는 해가 더 많을 것이라는 현실적인 반박과 입학에서 인종이나 민족을 따지는 것은 부당하다는 ... 홉우드 씨는 높은 점수를 받았지만 소수집단우대정책 때문에 로스쿨 입학에 실패했고 소송을 제기했다. ... 책에서 읽었던 가장 흥미로운 부분을 소개하고자 한다. 미국에서는 대학에 입학할 때 소수집단우대정책이라는 것이 존재한다.
하지만 이 정책은 소수의 흑인에게만 돌아갔다. 1960년대 소수자 우대정책이 또 전개되었는데, 이 정책 덕분에 많은 흑인 집안에서 공공 부분에 진출하여 공무원이 되며 중류층의 지위에 ... 반대로 중류층 흑인 중에는 소수자 우대정책을 폐지하자는 백인 사회의 주장에 동조하는 사람도 있다. 그들은 폐지해야 백인과 동화될 수 있다고 생각한다. ... 따라서 이는 개인과 집단의 문제라고 분류한다.
반대의견으로는 첫째, 소수자 우대정책은 역차별을 가져올 수 있다는 논리, 둘째, 과거의 차별을 현재 보상하는건 정당하지 않다는 논리, 셋째, 소수자우대정책은 업적주의 원칙에 위배된다는 ... 즉, 전장연 시위는 사회적 약자가 아닌 소수자 집단의 시위이고 지하철 시위는 소수자우대정책에 대한 시민들의 편견과 맞서고 있는 시위임을 알 수 있다. ... 이는 교재에 나온 소수자우대정책에 찬성입장인 소수자들의 과거 차별에 대한 보상받을 권리와 반대입장인 소수자우대정책은 업적주의 원칙에 위배된다는 논리와 비슷한 맥락이다.
