즈비그뉴 브레진스키, 대실패/ 서평 1. ... 그러한 붕괴조짐과 징조에 대한 정확한 지적과 적절한 해석과 분석을 대실패에서 브레진스키의 예리한 논리로 해석해 내고 있다. ... 서론 즈비그뉴 브레진스키의 대실패는 공산주의가 몰락하기 이전인 1988년에 완성되어 미리 공산주의 붕괴를 예고했다는 데에서 보다 큰 의미를 찾을 수 있다.
브레진스키 著, 김명섭 譯《거대한 체스판》, 도서출판 삼인, 2003. pp.254 ) 이러한 체제를 브레진스키는 ‘범유라시. ... 브레진스키는 폴란드 바르샤바 태생으로 미국외교정책의 중심부에서 직접 세계를 경영해 본 노회한 학자이자 정치인이다. ... 그리고 브레진스키는 북대서양조약기구에 러시아를 끌어들이고 아시아지역에서도 이와 같은 안보체제)를 갖추는 것이 시급하다고 보고 있다.
브레진스키는 현실주의자의 관점에서 미국의 이익을 지키기 위하여 세계를 상대로 어떻게 해야 하는가를 말하고 있습니다. ... 이란-러시아-중국의 반패권동맹은 집단적 빈곤을 초래할 것이라고 했지만, 여러번 언급으로 그러한 상황을 막고 싶어 하는 브레진스키의 생각을 . ... 장기적(長期的)으로는 중단기적 성과에 기초해서 진정으로 정치적 책임(責任)을 분담(分擔)하는 전지국적 떨어진다고 느낀건 아마도 브레진스키도 현실주의자여서 그런것 같습니다.
(역사와 이념의 문제- 독서감상문) 브레진스키의 ‘거대한 체스판’ 을 읽고 Ⅰ. ... 그리고 그 패권을 유지하기 위해서 브레진스키는 이 책을 쓴것일지도 모른다. ... 본문 제 1 장 새로운 형태의 헤게모니 1장에서 브레진스키는 처음부터 미국이 세계최고의 강국이라는 사실을 못박고 시작한다.
브레진스키는 미 국가안보에서 핵심적 역할을 맡게 되고 그의 주장은 외교정책의 한 기둥이었던 벤스와의 주장과 대립하면서 브레진스키의 승리로 미국의 카터 행정부의 안보 정책은 브레진스키의 ... 거대한 체스판( z.브레진스키 지음.김명섭 옮김)을 읽고.. ... 미국의 세계화가 잘 만들어진 자동차처럼 고속도로를 독주할지 여부는 브레진스키가 말했던 것처럼 그리 쉽지는 않을 것이다.
브레진스키의 해답 브레진스키가 제시하는 전략은 러시아가 범대서양적 유럽과 유기적 관계를 증대시키는 것만이 러시아가 취할 수 있는 유일한 대안이라는 사실을 깨달을 수 있도록 국제 환경 ... 브레진스키의 해답에 대한 평가 세계의 중심 무대인 유라시아가 비유라시아 강국인 미국에 의해 지배되고 있는 상황에서 우크라이나 문제와 관련하여 브레진스키는 다소 낙관적인 전망과 전략을 ... 거대한 체스판: 21세기 미국의 세계전략과 유라시아 서평 (Z.브레진스키 지음, 김명섭 역) 1.
브레진스키와 두긴의 공통된 부분은 우크라이나와 러시아와 관계로써 우선 브레진스키는 우크라이나 없는 러시아가 유라시아 제국이 되는 것은 있을 수 없으며 유라시아 제국을 우크라이나 없이 ... 미국의 세계패권 유지라는 목적을 지닌 브레진스키의 지정학적 패러다임은 두긴의 지정학 이론이 러시아의 세계대국 지위 회복의 목적을 지닌 것과 상반된다. ... 브레진스키는 그의 저서 '거대한 체스판'에서 미국을 인류 역사상 처음 유라시아가 아닌 세계적 패권의 강대국이라 밝히며 한국, 아제르바이잔, 터키, 이란은 피벗 국가로써 국가들 내에서
1997년도에 쓰인 브래진스키의 '거대한 체스판'이 십년도 더 된 오늘날에도 여전히 읽혀진다는 사실은 저자가 가진 통찰력을 간접적으로나마 보여준다. 급변하는 국제질서를 지정학적인 시각으로 풀어낸 이 책을 통하여, 지리적 위치 또는 여건이 국제 질서에 미치는 파급력을 ..
브레진스키의 입장에서도 읽어보고 저의 개인적인 입장에서 이 책을 평가하면 읽었습니다. ... 브레진스키의 주장대로 한국이 강국인 중국과 일본의 사이에서 단지 지역적인 특성으로 미국의 유라시아의 전략의 수단이 될 수 없으며 이제 우리나라도 미국에 더욱더 동등한 입장을 표해야 ... 보면 냉전체제가 종식된 후 내부적 문제에 더 관심을 가져야 한다는 고립주의와 세계적 지도력을 행사하는 미국의 역할을 해야 한다는 국제주의 양분된 생각 중 국제주의에 더 치중을 준 브레진스키는
