예술 작품은 지식을 준다 : 예술 작품이 존재하는 이유가 무엇일까? 세상과 반드시 필요해보이지 않을수도, 직접적으로 연관되어 있어보이지 않을수도 있다. 그렇다면 예술 작품이 우리에게 전해주는 것은 무엇이라고 할 수 있을까? 예술 작품은 세상을 보는 방법에 대한 지식을 ..
변론주의의 의의 변론주의는 재판의 기초가 되는 자료인 사실과 증거의 수집·제출을 당사자의 권능과 책임으로 하는 주의를 말한다. ... 변론주의의 기능 변론주의는 당사자가 변론에서 제출한 사실과 증거만이 재판의 기초가 되고, 당사자 사이에 다툼이 없는 사실에 대하여는 법원이 구속되므로 그것은 소송자료의 면에서 쟁송의 ... 변론주의의 예외 (1)직권탐지주의 직권탐지주의는 소송자료의 수집책임을 당사자 아니 법원에 일임하는 입장이다. 1)구체적 내용 ①사실의 직권탐지 당사자의 변론은 법원의 직권탐지의 보완하는데
※변론주의변론주의란 당사자가 소송상 필요한 자료의 제출책임을 지는 것을 말한다. ... 원용하고 입증하지 않는 한 변론주의에 의하여 법원은 그 법을 조사하거나 적용할 권한이 없다는 것이 외국법사실설이다. ... 변론주의의 결과, 당사자가 제출하지 않은 사실은 설사 법관이 그 내용을 알고 있다고 하더라도 재판의 자료로 삼을 수 없으며, 또 당사자가 자신의 책임 있는 사유로 그 자료를 제출하지
변론주의 1. 의의 (1) 사실과 증거의 수집? ... 간점사실(주요사실을 추인시킬)은 주장이 없어도 증거조사의 결과 등에 나타나면 판결의 기초로 택할 수 있다. ⑤ 변론주의에서만 적용, 이 외 사실은 법관의 자유심증주의에 의한다. (2 ... 직권탐지주의의 제3의 입장(중간지대) ②사실 관한 직권탐지, 증거 관한 직권조사 = 변론주의O - 소송요건(항변사항X), 상소요건, 절차적 강행법규준수, 실체법 해석적용 - 판례
변론주의의 한계와 보완 1. 한계 변론주의는 소송수행능력이 평등? ... 예외 1.직권탐지주의 (1) 의의 재판에 필요한 사실과 증거의 수집책임을 당사자에게 맡기지 않고 법원이 맡는 주의로, 변론주의에 반대되는 원칙이다. (2) 내용 ①법원은 당사자가 주장하지 ... 사실인정의 전제가 되는 경험법칙도 법규와 마찬가지로 변론주의의 적용을 받지 않는다. 2.
민사소송에서의 변론주의 Ⅰ. 들어가며 1. 의의 변론주의라 함은 소송자료, 즉 사실과 증거의 수집? ... 사실판단의 전제가 되는 경험법칙도 변론주의의 적용범위 밖이다. 3. 간접사실?보조사실에 대하여 변론주의가 적용되지 않는다. Ⅳ. 변론주의의 보완?수정 1. ... 직권주의적 색채가 강해짐은 그와 반대로 변론주의의 후퇴를 가져올 것인데, 신법은 적시제출주의, 증인신문에 있어 교호신문제도의 수정 등을 통하여 변론주의가 일부 후퇴하기도 하였다(이에
변론주의의 한계 Ⅳ. 변론주의의 보완ㆍ수정 - 특히 진실의무 Ⅴ. 변론주의의 예외 1. 직권탐지주의 (1) 의의 (2) 구체적 내용 (3) 적용범위 2. ... 변론주의의 예외 1. ... 변론주의의 한계 변론주의의 지배는 사실과 증거방법에만 국한되고 그 주장된 사실관계에 관한 법적 판단과 제출된 증거의 가치평가는 법원의 직책에 속한다. Ⅳ.
구두주의는 실체진실발견을 이념으로 하는 원칙이므로 실체형성행위에 대해서만 타당하고 절차형성행위에 대해서는 서면주의가 지배한다. (3) 변론주의변론주의란 당사자의 변론, 즉 주장과 ... 공판기일에서의 변론은 구두에 의해 하여야 하며(제275조의3), 특히 판결은 법률에 다른 규정이 없으면 구두변론에 의하여야 한다(제37조 제1항). (2) 구두주의 구두주의란 서면주의에 ... 이는 법관이 왜곡된 여론의 영향을 받는 것을 방지하고, 피고인의 인격권 보장과 사회복귀를 도모하기 위해서이다. 2) 구두변론주의 (1) 의의 구두변론주의란 법원이 당사자의 구두에 의한
표현대리와 변론주의 (대법원 1983. 12. 13. ... 대하여 변론주의를 적용시킨 잘못이 있다 할 것이고, 후자의 뜻이라면 과연 이 사건의 사실관계에서 볼 때 표현대리가 문제되지 않는지에 대해 의문이 있다. ... 그러나 그 다음의 판시취지가 표현대리라는 법률상 주장을 한 바 없으니 법원이 이를 판단할 의무가 없다는 것인지, 아니면약 전자의 뜻이라면 이는 변론주의의 대상밖에 있는 법률상 주장에
변론주의 한계 1) 의의 변론주의는 사실관계(사실+증거방법)에 한정되고, 법규의 해석, 법률적 판단, 증거가치의 판단은 법관의 권능으로 변론주의가 적용되지 않는다. 2) 변론주의의 ... 처분권주의는 당사자의 소송물에 대한 처분자유를 뜻하는 것임에 대하여, 변론주의는 당사자의 소송자료에 대한 수집책임을 뜻하는 것이므로 양자는 별개의 개념이다. 2. ... 다르게 심판 할 수 없다. ② 간접사실 원칙적으로 변론주의는 간접사실과 보조사실의 적용이 없다.
변론주의 (1) 의의 변론주의라 함은 소송자료 즉 사실과 증거의 수집·제출의 책임을 당사자에게 맡기고, 당사자 가 수집하여 변론에서 제출한 소송자료만을 재판의 기초로 삼아야 하는 입장이다 ... 변론주의에 의한 소송절차와 달리 청구의 포기·인낙이나 화해가 허용되지 않는다. ... 따라서 법률해석 적용이나 증거의 가 치평가는 이에 관한 당사자의 의견이 있어도 법원이 구속될 필요가 없다. (4) 변론주의의 예외 1) 직권탐지주의 직권탐지주의는 소송자료의 수집책임을
변론주의(辯論主義) I. 개설 1. 의의 2. 근거와 배경 3. 변론주의에 대한 비판 II. 변론주의의 내용 1. 서설 2. 내용 III. 변론주의의 한계 1. ... 변론주의는 사실과 증거방법의 수집 제출에 관한 범위의 문제 2. 주장사실과 인정사실이 다소 차이가 있는 경우 IV. 변론주의의 수정 1. 변론주의 수정? 보완의 필요성 2. ... 직권탐지주의, 처분권주의 o 통상의 민사소송은 변론주의, 가사소송이나 행정소송 등 특수한 경우엔 직권탐지주의 o 변론주의는 처분주의를 포함하는 개념으로 사용되되, 고유한 의 권리소멸사실
처분권주의의 위배의 효과 처분권주의에 위배된 판결은 원칙적으로 상소 등으로 불복하여 취소를 구할 수 있을 뿐이고 당연무효라고는 할 수 없다. ... 기간 등 3개의 이자에 의하여 정해진다고 보고, 비록 원고의 이자청구액을 초과하지 않았지만 3개의 기준 중 어느 것에서나 원고 주장의 기준보다 넘어서면 처분권주의에 반한다고 하고 있다 ... 손해배상청구권전부가 소송물이라고 볼 수 있는 점, 일부청구라도 채권전부에 대해 심리하는 것이 통상적인 점을 고려할 때 일응 외측설이 타당하다. (2) 일부확인 1) 분량적인 일부인용은 처분권주의에
의의 변론주의에서 사실이라 함은 법률효과를 발생시키는 실체법상의 구성요건 해당 사실인 주요사실을 말한다. 2. ... 학설 증거자료의 제출로 소송자료의 제출로 보는 법원의 태도를 간접주장이라는 개념으로 정리할 때 간접주장의 개념을 변론주의 하에서 민사소송법상 허용될 수 있는가에 대하여 논의가 있다. ... 긍정적 견해 (1) 변론주의의 본질상 당사자의 명시의 주장이 없는 경우에 상대방의 방어의 기회를 박탈하여 불이익을 주지 않고 그와 같은 해석이 원고의 의사에 반하지 않는 한 공평한
심리의 기본원칙으로써의 변론주의 검토 Ⅰ. 序論 변론주의는 소송의 심리와 관련된 원칙이다. ... 석명의무), 변론주의에 대한 비판(협동주의의 문제), 변론주의의 배제(직권탐지주의, 직권조사) 순으로 살펴보고자 한다. ... 변론주의의 중심적인 내용은 변론주의의 근거와 관련된 학설, 변론주의의 내용과 에 있어서는 반드시 당사자가 제출한 증거에 의하여야 한다는 것이다.
제3장 ‘보호무역주의: 경제적 비용인가, 정치적 이득인가?’는 보호무역주의라는 자유무역의 반대되는 입장에 대해 살펴본다. ... 또한 미국의 적자 문제에 대해서도 제 4장에서 언급하는데, 저자의 말에 따르면, 무역적자라는 것은 단순히 보호주의 무역처럼 무역장벽을 쌓아 해결할 것이 아니라, 국내 저축과 국내 투자 ... 다음으로 지역 간 무역협정에 대해 이 협정이 다자간 무역자유화를 향한 디딤돌인지 아니면 다자주의를 해치고 국지적인 무역블록을 형성함으로써 자유무역의 발전을 막는 장애물인지가 핵심적
