동성애 반대 입론서 동성의 사람들이 이성간의 사랑과 동등하게 서로 사랑하는 것을 뜻하는 동성애는 과거 사회적으로도, 법적으로도 엄격하게 금기시 되었습니다. ... 하지만 동성애를 반대하는 우리들은 소수자의 자유와 인권을 무턱대고 억압하는 것이 아닙니다. ... 저희는 다음과 같은 이유로 동성애와 동성 결혼에 대해 반대합니다. 첫째, 동성애자 부모는 자녀에게 안 좋은 영향을 미치기 때문입니다.
뿐만 아니라 동성애 가족의 생활 문제도 존재합니다. 대인관계상의 지지가 한정된 채 커플이 된 동성애 커플과 동성애 부모는 대체로 어떤 사회적 지원도 받지 못합니다. ... 동성애 옹호론자들은 위에서 말했듯이 동성애가 개인의 자유이며 사회적으로 어떤 피해도 끼치지 않는다고 주장합니다. ... 최근 언젠가부터 동성애에 대한 사회적인 관심이 증가해 오고 있음에 따라 동성애를 인정해야 하는가, 인정해서는 안 되는가에 대한 논의도 신중하게 이루어지고 있습니다.
INDEX 동성애동성결혼에 대한 최종주장 동성결혼 찬성에 대한 반론 동성결혼 반대 측 주장 입론 하기에 앞서서 … 결혼과 동성결혼의 차이점 결혼이란 ? ... 동성결혼 합법화에 대한 반대 입장 1st 2nd 3rd 4th 입론하기에 앞서서 .. ... 동성애는 이러한 자연의 법칙에 위배되는 행위이기 때문에 반대한다 .
[토론] 동성혼 반대입론 저희는 동성혼을 반대합니다. 동성혼이란 생물학적, 사회적으로 동일한 성별을 가진 두 사람 사이에 법률상, 사회상으로 이루어지는 결혼을 말한다. ... 우리나라의 사회적인 분위기, 유교 문화 때문에 동성혼을 반대 합니다. 2008년 중앙일보에서 전국 1500명의 국민을 대상으로 동성혼과 동성애 대해 조사를 실시하였습니다. ... 셋째 동성혼의 합법화는 수많은 사회적 문제가 발생한기에 반대 합니다.
대한 찬성측 입론을 시작하겠습니다. ... 두 번째 논거에 대한 반론 한국갤럽(2017), 동성결혼, 동성애에 대한 여론조사, 한국갤럽 참조 반대 측 세 번째 논거는 동성결혼 가정이 유지가 되지 않는다는 것이었습니다. ... 찬성 측 토론 시나리오 토론 주제 : 동성결혼 합법화해야하는가 제출일 : 2017년 11월 23일 목요일 찬성 측 입론 설명, 자료 출처 “동성 결혼 합법화해야 하는가”라는 논제에
또한 동성결혼의 제도화는 한국사회의 性의식 성숙과 동성애를 바라보는 사회적 변화로 사회적 혼란을 야기할 필연적 원인이 되지 못하므로 동성결혼은 제도화되어야 한다 입론 논거 ① 학업의 ... 예상 재반론 ① 개인의 동성애적 지향성이 사적인 문제라고 해도 그 선택이 합법적인 테두리 안에서 이루어진 것이라면, 국가는 그 선택의 결과로 인해 받는 결혼금지와 같은 개인의 불이익을 ... 대중매체 방송 소재로 동성애가 빈번하게 등장하고, 이를 자연스럽게 수용하는 분위기가 형성되고 있음을 미루어 볼 때, 우리 사회에선 이미 개인의 성적취향의 다양성이 인정되고 있으며 이는
그것을 공론화하는 것은 옳지 않다고 생각 합니다 그러니 종교적인 반대는 동성결혼 반대의 이유가 될 수 없습니다 + (동성애반대)가톨릭 국가인 아일랜드가 2015년에 동성결혼 합법화 ... 동성애도 일종의 자유이고 이를 반대하는 것은 인간으로써 존엄과 가치 및 행복추구권을 위배하는 행동입니다. ... 하나님의 말씀인 성경이 동성애를 절대 반대하고 있기 때문입니다. 하지만 헌법상 종교의 자유는 종교를 선택할 자유 및 선택하지 않을 자유를 포함합니다.
형태에 결혼 (근친혼)등도 인정해야 줘야한다는 주장을 통해 동성혼이 허용되면 안된다 는 입론을 진행하고자 합니다. ... 원나잇은 성윤리 파괴가 아니고 동성애는 성윤리 파괴인가요? - 원나잇이나 파트너와 같은 성생활은 여자와 남자의 관계입니다. ... 이러한 정의를 가진 동성혼에 대해 저희 반대측은 대한민국에서의 결혼은 남녀 간의 정신적 육체적 결합을 의미한다는 것과 우리나라가 저출산 국가라는 점, 동성혼이 합법화가 된다면 다른
동성애자들에게 여느 사회 구성원들과 같이 동등한 권리를 보장하는 것은 동성애를 법적으로 처벌하지 않고 교육의 기회와 고용의 권리를 동등하게 허용하는 것을 의미하는 것이지, 동성애를 ... 내 귀속 여부 입론 1. ... “(현행) 결혼제도는 유지되어야 하는가” 찬반 토론 글쓰기 과제 논제 현행 결혼제도는 유지되어야 하는가 입장 찬성 반대 쟁점 동성혼 합법화 및 동거혼의 인정 여부, 결혼의 범위, 결혼제도
3) 한 가지 구체적인 사례(가령, 동성애는 비정상적이며 윤리적으로 일탈된 행위인가)를 들어, 어떻게 토론 및 논쟁을 통해 그 정당성 여부가 판별될 수 있는가를 밝혀 보시오. ... 낙태반대론자는 여성을 “태아의 컨테이너”로 취급하는 문제가 있다. 후기낙태는 초기 낙태보다 정신적으로 육체적으로 더 절박한 상황일 수밖에 없다. ... 정확히 말하자면, 특정 규범이 문제 되거나 논란되었을 때, 그 규범의 유효성과 타당성 여부를 합리적 토론과 논쟁을 통해서 검토하여 확증하려는 윤리학적 입론 체계이다.
동성혼 합법화에 대한 찬성 입장 입론문 Ⅰ. 서론 우리는 지금 행복을 추구하며 많은 권리를 주장하면서 살고 있다. ... 과거에도 동성애는 분명 존재했으나, 그 때 동성애를 부정적인 시선으로 봤다고 해서, 현재에도 그럴 필요는 없다. ... 단순히 동성애를 한다고 해서 그들에게 문제가 있는 것이 아니다. 단지 사회적인 분위기에 휩쓸려 동성애를 하는 사람들을 정상이 아닌 사람으로 치부하는 것은 옳지 못한 일이다.
입론 저는 동성결혼 합법화 찬성측 토론자 ???입니다. ... 이렇듯 반대측이 제시하신 경우들은 제한될만한 충분한 이유들이 존재하므로 동성애와는 다른 문제로 봐야 합니다. ... 동성애 전염 마치 동성애가 전염이라도 되는 듯이 말씀하셨는데 동성애가 질병이라는 구체적인 근거가 있으십니까? 토론자께서는 동성애자를 보고서 동성애를 해야겠다는 생각이 드십니까?
토론 : 동성 결혼 합법화 (반대) 반대 측 입론 시작하겠습니다. 오늘날 동성애는 더 이상 죄악이나 비정상적인 성적 취향이 아닌, 다양한 정체성의 하나로 용인 받고 있습니다. ... 저희 반대 측은 동성애 자체나 동성 간의 혼인을 부정하는 것이 아니라, 동성 간 결혼을 합법화하는 것에 대해 반대합니다. ... 마지막으로 동성혼의 합법화에 반대하는 이유는 공동체의 유지가 중요하기 때문입니다. 현재 우리 사회 공동체는 동성 간의 결혼을 인정하지 않습니다.
토론 개요서(입론, 반론, 최종주장) 토론 개요서 (입론 : 반대 측) 논지 : 동성결혼 합법화, 필요한가? ... 동성애, 그들간의 사랑에 반대하는 것이 아니라 그들간의 결혼이 합법화되는것에 대해 반대하는 것이다. ... 논거5 (설명) 맺음말 동성결혼의 합법화는 이러한 여러 문제를 초래할 수 있으며 동성애 자체를 반대하는 것이 아니라 동성결혼을 합법화 하는 것을 반대하는 것임을 밝힙니다.
(입론)최근 몇 년 사이에 동성애는 하나의 사회적 이슈가 되고 있습니다. 동성애는 현대 사회에 들어 새롭게 생겨난 특이 현상이 아니라 시대와 사회를 막론하고 존재해왔습니다. ... 때문에 타인에게 피해를 주기 때문에 동성애를 반대한다는 반대측 주장은 성립하지 않습니다. 동성애는 본능이다. ... 그러나 그러한 자료들은 동성애가 나쁘다는 전제를 두고 유포된 경우가 대부분이기 때문에 이것은 반대를 위한 반대에 불과합니다.
[반대입론] 자신들의 성적 경향성에 따라 서로 공동체적 삶을 살기로 결정하고 선택한 두 명의 동성애자들로 이루어진 결합을 동성 가족이라고 한다. ... 동성애 부부들에 자녀 입양권을 반대하는 단체들은 “동성애 부부가 자녀를 입양하면 그 아이들이 동성애자로 성장할 수 있다”며 자녀 입양 반대를 주장했다. ... 드라마 동성애 수용 VS 반대, 2010.06.15 - XTM 최양락의 X-Ray, 동성애 또다른 사랑이다?
우리는 동성애를 부정하는 것이 아니라 동성결혼의 합법화를 반대하는 것입니다. 우리 사회는 한 번도 동성애를 불법으로 본 적이 없으며, 어떠한 처벌도 가한 적이 없습니다. ... 반박 : 저희가 앞서 입론에서 언급했듯이, 동성결혼의 합법화는 저출산 문제, 동성부부 아래에서 자란 아이들의 가치관 문제를 야기할 수 있는데요. ... 동성애이념에 어긋나는 것입니다. ▶ 찬성-외국의 합법화 사례 ?
동성애동성애는 말 그대로 사랑이다. 신의 장난인지 실수인지 동성들간의 사랑이 나누어지는 경우가 있다. 우리는 이것을 어떻게 받아들여야 할까? 1. ... 문화 자체에서 벌써 이성애에 편중 되어있었던 것이다. 특히 우리나라는 유교사상이 깊이 뿌리내리고 있어서 동성애라는 부분에 대해 어색하기만하고 흉물스럽기만 하게 보이는 것이다. ... 동성애 역시 일종의 사랑이다. 하지만 우리는 항상 색안경을 쓰고 이성애만 옳다고 생각하고 보아 왔기 때문에 이상하게 생각된다.
->동성애라는 이유로, 미약한 우울증 증세를 보여서, 사회적으로 적응하지 못해서, 가족간의 유산다툼 등의 다양한 이유로 강제입원되는 현실. ... 찬/반 구분 반대 토론자 입론 대한민국 현행 정신보건법 24조에 따르면, 정신질환자의 보호의무자 2명 혹은 1명의 동의와 의사 1인의 진단이 있으면 강제입원이 가능하도록 규정하고 있다 ... 우리는 현행 정신보건법 24조가 여러면에서 인권을 보호하고 있다고 보지 않기에 반대한다. 논거 주장① 현행 정신보건법은 인권을 보호하는데 있어 수단적으로 적합하지 못합니다.
지나치게 동성애에 대한 부정이 불러온 참사라고 생각을 합니다. 이렇게 동성애에 대해서 절대적인 반대를 하지 않았더라면 이런 결과가 일어나지는 않았을 것이라고 생각을 합니다. ... 심각성의 관점에서 ‘동성애를 허용해야 한다’고 생각을 합니다. 요즘 들어서 동성애와 종교적인 문제로 자살을 선택하는 동성애자가 많다고 합니다. ... 하나님이 창조했다’라는 가사로 공공연히 동성애를 지지하고 있다.
