다시 광장으로 돌아와 보자. 우선 ‘광장’과 ‘밀실’의 의미를 각각 국가와 개인의 개념으로 생각해 보았다. ... 다시 말하면 '광장'은 사회적 삶의 공간을 의미하고 이에 비해 '밀실'은 자신만의 내밀한 삶의 공간을 의미한다고 볼 수 있는 것이다. ... 여체(女體)에서 찾은 바다 밀실의 꿈 경영학부 20512184 이승욱
모의고사 지문에서 단편적으로 봤을 때 겉으로 보기에 밀실 같은 북한을 ‘광장’이라 칭하고 광장 같은 남한을 밀실이라고 비유했는지 궁금해서 더 읽어 보고 싶어서 도서관에서 빌려 완독했습니다 ... 답변 : 제가 가장 인상 깊게 읽은 책은 최인훈의 ‘광장’입니다. ... 또한 이 과정에서 오프라인 리테일링을 직접 경험할 수 있었고, 학생들에게 패션문화에 대한 직접적이고 활동적인 체험을 할 수 있게 해주어 의미 있는 경험이었습니다.
광장은 사회적 참여와 교류를 상징하는 반면, 밀실은 현실 도피와 자기만의 공간, 편안함을 의미한다. ... 그리고 반대되는 요소들을 끊임없이 대립됨으로써 「광장」의 의미를 더욱 강화시킨다. ... 년 월 일 대학 : 학과 : 학번 : 성명 : [과제 1] 최인훈 「광장」 밀실과 광장.
먼저, 내신문제에서 매번 다루던 광장과 밀실의 의미에 대해 복습하듯 기억해냈다. 이명준은 남한의 정치 사회 현실을 광장과밀실에 비유하여 비판한다. ... 광장은 사회적 공간, 밀실은 개인적 공간이며, 이 둘이 조화롭게 공존한 사회가 바람직한데 남한은 광장 없는 밀실만 있고, 북한은 밀실 없는 광장만 있다는 내용이었던 것 같다. ... 현재 우리나라에도 광장과밀실이 존재한다. 그런데 지금 사회에서는 광장과밀실이 제대로 작동하고 있는 것일까. 시청 앞 서울광장에서는 더 이상 대중적 목소리가 들리지 않는다.
소설 ‘광장’의 주제가 무엇이냐고 물어본다면 단연 ‘가치’일 것이다. 이 ‘가치’라는 단어는 자유, 공동체, 사랑 등을 의미한다. ... ’은 어떤 사회, 정치적 의미를 지니고 있는가. ... 반면 북한은 공동의 ‘광장’은 존재하나 개인을 위한 ‘밀실’은 존재하지 않는다.
집단적 삶의 광장은 없으며 개인적 삶의 밀실만 가득한 남한과 광장만 있고 밀실은 없는 북한의 삶에서 이명준은 방황을 하게 된다. ... ‘광장’과 ‘밀실’의 조화가 이루어지는 곳, ‘푸른 광장’ 최인훈, ?광장?, 『광장/구운몽』, 문학과지성사, 2020 1. ... 광장에서는 이명준의 관념을 통해 ‘광장’과 ‘밀실’이 상징적으로 드러나고 있다.
비유적 서술의 의미 '광장'이 당시의 현실을 진단하기 위해 동원한 방법론은 '밀실'과 '광장'이라는 개념으로 현실을 대체하는 것이다. ... 광장의 전망은 "밀실"과 "광장"이라는 이데올로기적인 쌍으로 구성되어 있다. ... 이명준은 '개인 밀실과 광장이 직결된 시대', 즉 서사시대를 동경하며, 이 '밀실과 광장의 조화'가 비판의 기준이 되어 남한과 북한에 대한 비판을 수행한다.
명준은 지속적으로 밀실과 광장의 의미를 비교하면서 이 두 가지가 보장되지 못하는 것과 균형을 유지하지 못하는 것은 개인으로서 절망적이며, 한 사회의 구성원으로서 살아가는 데 보람을 ... 현재에 와서도 이러한 ‘광장’의 의미는 많은 생각이 들게 한다. ... 결론 최인훈의 ‘광장’에서 명준이라는 인물은 당시를 살아갔던 모든 민중을 의미하고 있기도 하다.
광장과밀실이 의미하는 것이 무엇일까, 이명준은 왜 중립국을 외치면서 바다 속으로 빠졌을까 하는 의문이 꼬리에 꼬리를 물었다. ... 나는 그 중에서도 광장과 밀실의 의미를 나의 경험에 비추러 해석하려 한다. 이명준이 남한에는 광장이 없고 오직 밀실만 존재한다고 이야기했던 대목이 가장 기억에 남는다. ... 그런 의미에서 나는 사람들에게 당신의 밀실은 안녕한가요? 라고 묻고 싶다. 나는 ‘밀실’이라는 것을 생각해 본적이 없었다.
이라는 작품을 떠올리면 이명준의 인생사를 부채의 모양에 대입하는 장면을 해석하는 것, 광장의 의미, 밀실의의미 등이 자연스럽게 연상된다. 주입식 교육의 결과물이라고나 할까. ... 이 소설에 있어서 광장과밀실이 갖는 의미는 쉬우면서도 어렵고, 어려우면서도 쉽다. 간단히 말하자면 다음과 같다. ... 남한과 북한 그 어디에서도 멀쩡한 광장을 볼 수 없었고 멀쩡한 밀실을 가질 수가 없었다. 그 불온한 광장과밀실 가운데서 혼자 살아가기에 이명준은 약했다.
소설 『광장』을 ‘광장’과 ‘밀실’의 키워드로 읽는 것은 보편적이지만, 이미 정형화된 시선이기에, 소설을 읽으며 ‘광장’과 ‘밀실’에 얽매이지 않으려 애썼다. ... 그곳에는 또 다른 분열과 아픔, 정치, 광장과밀실이 존재한다는 것을. ... 우리는 그들이 문제시하던 이념의 대립에서 멀어져 ‘광장’과 ‘밀실’이 아닌 우리가 꿈꾸는 또 다른 세상에 살고 있는가? 나의 독서는 이러한 질문으로부터 시작되었다.
저자의 말처럼 광장은 대중의 밀실이며, 밀실은 개인의 광장이다. 그러므로 광장과밀실은 서로 상보적 관계에 있다. ... 명준은 이 시기에 남한과무의미함을 조금 보상받지만, 그것은 개인적 삶의 한정된 행복일 뿐, 진정한 의미의 광장은 아니었다. ... 작품을 보면 알 수 있듯이 이명준은 광장을 꿈꾸었다. 그러나 그가 서있는 남한은 개인의 부도덕함으로 가득한 밀실이었다.
‘밀실’은 인류애를 넘어서 한 개인과 개인이 이루는 사랑, 가족의 의미로 받아들여진다. ... 본론 1) 이념의 의미 2) 사랑의 의미 Ⅲ. 결론 Ⅳ. 참고문헌 Ⅰ. 서론 광장은 최인훈의 중편소설이며, 사회소설이고 분단소설이라고 볼 수 있다. ... 본론에서는 소설 ‘광장’에서 드러나는 ‘이념’과, ‘사랑’의 의미를 분석해볼 것이다. Ⅱ.
남한에서 명준은 형사의 고문으로 그의 ‘밀실’을 침해당하고 월북을 하는데 믿었던 북에서의 ‘광장‘의 모습도 당에 의해 통제된 공간이었다. ... 명준이 추구했던 광장과밀실의 조화는 그가 바다에 뛰어든 것으로 보아 사후세계였다고 짐작할 수 있을 것 같다. 그 조화를 이룬 제 3국은 그 시대에 존재하지 않았던 것이다. ... 나는 명준과 은혜의 관계가 상황이 회복될 기미가 보이던 남북의 이념대립이 6.25 전쟁으로 인해 다시 심화되어 가는 것을 의미한 것이라고 생각했다.
『광장』의 대략적 줄거리를 살펴본 후 작품 속 시대상황과 광장과 밀실의 의미, 주인공의 자아 변화에 대해 알아볼 것이다. ... 그래서인지 작가는 ‘광장은 대중의 밀실이며, 밀실은 개인의 광장이다.’ 라고 표현한 것 같다. 그러나 광장과밀실은 동일시 될 수 없다. ... 공동체가 사라진 남한과 개인이 존재하지 않는 북한 명준은 어디에도 속하지 못했고 남한에서의 삶의 의미인 윤애와 북에서의 삶의 의미인 은혜의 부재로 더 이상 삶의 의미를 찾지 못한다.
바로 민주주의입니다광장은 대중의 밀실이며, 밀실은 개인의 광장이다.그런데 근대적인 의미에서 국민국가는 광장을 체제수호. 이념선전, 대중동원의 수단으로 이용합니다. ... 광장은 민주주의이다!분단과 자유, 남북문제를 다룬 최초의 작품으로 평가받는 광장(廣場)은 그 제목의 의미가 남다릅니다. ... 민주적 공간인 광장은 밀실과 같은 폐쇄적 공간이 됩니다. 시민사회는 광장을 체제저항, 자유선전, 혁명의 발원지로 인지합니다.
그런 의미에서, ‘광장’은 남북한 이데올로기를 동시에 비판한 최초의 소설로 의의가 있다. ... 에서 광장과밀실은 단순히 남북한의 상징이 아니라 ‘개인(밀실)’이 ‘전체(광장)’의 일부로서 사회적 통합을 향해 분투하는 과정이기도 하다. ... 이것이 남이 추구하던 밀실인가. 강제성을 띈 북의 광장과 무엇이 다르단 말인가? 개인의 밀실을 존중하고, 광장에 나와 담론을 펼치는 이상적 사회는 정녕 추구될 수 없는 것인가?
그 의미는 완벽히 개인적인 것에 귀결되는 ‘밀실’이나 집단적인 것에 귀결되는 ‘광장’은 존재할 수 없다는 것이다. ... 이 곳에서 처음으로 ‘광장’과 ‘밀실’에 관한 이야기가 나오게 되는데, “인간은 자신의 밀실을 가지고 있고, 그 밀실은 사회라는 ‘광장’과 이어져 있기 때문에 인간이 그 자신의 밀실에서만 ... ‘밀실’과 ‘광장’ 속에 궁극적인 정답이 있을까? 소설을 자세히 살펴보면 ‘밀실’이 꼭 개인적인 공간, 특수성을 ‘광장’이 꼭 집단적인 공간, 보편성을 나타내는 것은 아니다.
영원한 자기만의 광장은 죽음이라고 이명준은 생각한 것일까? 광장을 읽으면서 광장과밀실이라는 구성에 가장 감명을 받았다. ... 그는 더 성숙한 시민의 시간에서 광장과밀실의 문제를 바라보지 못하고 관념적이고 폐쇄적인 밀실의 측면에만 기울어 있었다. ... 인간 존재가 살아가는 문제는 이렇게 밀실과 광장을 넘나들면서 혹은 이 둘을 통일시키면서 삶을 영위해갈 수 있느냐의 문제이다.
그곳들에서 주인공 이명준은 끊임없이 자신이 바라는 모습의 광장을 찾고자 노력한다. 여기서 광장이란 타인과 만나 소통할 수 있는 관념적 공간을 의미한다. ... 그리고 그런 광장에 대한 불신으로 사람들은 자신의 밀실만을 아끼게 되었고, 결국 그들 중 그 누구도 밀실 밖인 광장에 나와 세상과 소통하려 하지 않게 됐다는 것이다. ... 삶을 의미 있게 살고 싶단 생각으로 찾아 나섰던 광장을 결국 죽음으로 인해 도달했다는 이야기가 이 얼마나 모순적이면서 현실적인가?
