확증에서 우리는 귀납과 같이 오감을 이용하여서 관찰을 진행하고, 언명을 이끈다. 이 관찰과 언명 또한 불확실성과 관찰자의 사견이 들어갈 수 있다는 위험성을 포함하고 있다. ... 즉, 현실세계에서는 이론이 틀렸다고 하는 것보다는 관찰언명이 틀렸다는 것을 더욱 타당하게 여기는 것 같다. ... 그러나 관찰언명이 가류적이기에 반증이 존재할 수 없으며, 논리적이지 못하다고 본다. 이론 또한 가류적이라고 생각한다.
관찰과 언명 또한 앞의 장에서 다뤘던 불확실성과 관찰자의 사견이 들어갈 수 있다는 위험성을 포함하고 있다. ... 확증에서 우리는 귀납과 마찬가지로 하여 오감을 이용하여서 관찰을 진행하고 언명을 이끌고 있다. ... 즉, 현실에서는 이론이 틀렸다기보다는 관찰언명이 틀렸다는 것을 더욱 타당하게 여기고 있는 것이다.
이와 같이 관찰언명은 이를 의존적이며, 그것이 의존하고 있는 이론이 오류이듯이 관찰언명도 언제든지 오류일 수 있다. 따라서 관찰언명은 과학적 지식의 확고한 기반이 될 수 없다. ... 그러나 그들의 주장과 달리 경험적 검증을 이끌어 주는 관찰언명. 즉 어떠한 내용을 어떻게 관찰할 것인지에 대한 지침은 다분히 이를 의존적이다. ... 예를 들어 코페르니쿠스(Copernicus) 이전의 과학자들은 천동설을 당연한 것으로 받아들이고 천동설을 증명할 수 있는 관찰언명에 의해 가설을 세우고 관찰을 해서 천동설을 지지 ?
이러한 주장은 가능하지만 이는 확실한 관찰언명이 존재해야 한다는 가정을 단서로 하고 있다. 그러나 확실한 관찰언명은 존재하지도 않으며 모든 관찰언명은 오류를 범할 수 있다. ... 첫째, 반증을 하기 위한 관찰언명이 이를 의존적이라는 점이다. ... 반증주의는 관찰언명이 참이라는 사실을 토대로 하여 이론이 참이라는 주장을 이끌어 내는 것은 불가능하지만 참된 관찰언명이 주어지면 이것을 근거로 하여 이론이 거짓임을 유도하는 것은 논리적으로
확실한 관찰언명은 존재하지도 않으며 모든 관찰언명은 오류를 범할 수 있다. (2) 반증주의 설명이 과학자의 활동이나 과학역사와 일치하지 않음. (3) 반증주의의 과학관은 과학지식이 ... 관찰언명(무엇을 어떻게 관찰할 것인가에 대한 지침)은 경험적 검증을 이끌어준다고 주장하였으나, 실제로는 어떤 내용을 어떻게 관찰할 것인가에 대한 지침은 이론 의존적임. 3. ... 경험주의의 한계를 극복하기 위한 대안으로 연역법에 근거를 둔 반증주의를 제안함. (2) 과학은 추측과 반증, 즉 오류의 발견과 제거를 통해서 진보함. 2) 한계점 (1) 반증을 위한 관찰언명이
언명이 개연적으로 참임을 입증할 수 있을 뿐이다 에이어 : 약한의미의 검증가능성 채택 경험적 언명이 유의미하기 위해서는 그것이 참인지 거짓인지 결정하기에 적절한 몇몇 관찰들만 요구됨 ... 과거의 관찰에 기초한 경험적 일반화가 미래에도 잘 적용 ??? 6. ... 말의 의미를 정확히 알고 있다면 이러한 언명에 대하여 반박하지 않을 것이기 때문 2. “그 언명은 원칙적으로 검증가능한가 ?”
에 대한 고찰 두 번째 갈퀴에 걸려드는 언명들은 경험적인 언명 들이다 . 이것들이 참인지 아닌지를 가리기 위해서는 특정한 관찰 필요 . ... 귀납의 문제 귀납의 문제 : 과거의 관찰에 기초한 경험적 일반화가 미래에도 잘 적용되리라는 우리의 신념을 만족스럽게 정당화하기가 어렵다 . ... 검증원리는 모든 언명에 대해 두 가지 물음을 묻는다 . 1. 그 언명은 정의에 의해 참 인가 ? 2. 그 언명은 원칙적으로 검증 가능한가 ?
Ex) 실재는 하나이다 ; 참거짓 관찰 (0) / 원칙적 검증 (X) 비판 2. ... ’ ‘ 어느 고양이도 30 년 이상을 못 산다 ’ 참 / 거짓 여부 위해 특정한 관찰 필요 이것들은 “ 분석적 참 ” 이야 ! ... 이것들은 “ 사실 언명 ” 이라고도 하지 ! 검증원리 – 검증원리의 두 개의 갈퀴 두번째 갈퀴 그 언명은 원칙적으로 검증가능한가 = 참 / 거짓으로 밝혀질 수 있는가 ?
라고 표현될 수 있는데, 일반적인 연역 추론의 논리적 완결성과 대비되어 귀납주의의 고전적인 문제점으로 관찰언명의 진실성과 귀납 추론이 가지는 내적 불완전성이 지적되어 왔다. ... 귀납주의는 과학 이론이 관찰 사실들로부터 귀납을 통하여 얻어지므로 이론이 참이기 위해서는 그것의 바탕이 되는 관찰 사실이 참이어야 한다. ... 필연적 연관이라고 우리가 느끼는 것들은 임의의 사건이 발생하는 맥락에서의 사건을 기술하는 언명이 가지는 설명적인 힘을 우리가 선천적으로 인식한다.
이 추리의 전제는 "시간 t에 관찰한 까마귀 X는 검다"라는 형식의 언명이 많이 모여서 이루어진 것이다. 그리고 우리들은 이러한 형식의 언명을 모두 참으로 간주할 수 있다. ... 그러나 내가 핑크색 까마귀를 관찰하지 않을 것이라는 사실을 논리적으로 보장하지는 못한다. 만일 핑크색 까마귀가 관찰된다면 "모든 까마귀는 검다"라는 언명은 거짓이 된다. ... 누구든지 그 감각을 정상적으로 사용하기만 하면 관찰언명을 확증할 수 있다는 것이고 개인적이고 주관적인 요소가 끼어들 여지가 없다는 것이다.
논리실증주의자들의 검증가능성 원리에 의하면 과학의 이론들은 모두 단칭언명에 의해 검증이 가능해야 한다. ... 포퍼 이론의 논리적 성격 전통적 경험론의 입장에 따르면 과학과 비과학을 구별해 주는 가장 중요한 변별점은 실험과 관찰에 근거한 귀납이었으며 논리실증주의자들 또한 이런 맥락에서 입장을
이 경우 관찰을 인도하는 것은 관찰언명(무엇을 어떻게 관찰할 것인가에 대한 지침)이며, 관찰언명은 이론 의존적이라 할 수 있다. ... 과학적 연구과정에서 연역적 논리는 이론을 통해 관찰언명, 즉 관찰할 사항에 대한 지침을 제공해 주며, 귀납적 논리는 경험적 관찰을 통해 이론을 확증하거나 수정하도록 한다. ... 둘째, “수백 명의 학생들을 대상으로 공부시간과 성적을 조사 관찰한다.” 관찰한 결과 공부시간과 성적이 비례하지 않는다는 점를 찾아낸다.
이 경우 관찰을 인도하는 것은 관찰언명(observation statement : 무엇을 어떻게 관찰할 것인가에 대한 지침)이며, 관찰언명은 이를 의존적이라 할 수 있다. ... 과학적 연구과정에서 연역적 방법은 이론을 통해 관찰언명, 즉 관찰할 사항에 대한 지침을 제공해 주며, 귀납적 방법은 경험적 관찰을 통해 이론을 확증하거나 수정하도록 한다. ... ’는 것을 관찰한다.
또한 관찰자의 주관이 개입될 소지가 많아 관찰에 항상 오류가 존재할 수 있다. 3) 반증주의의 한계점 첫째, 반증을 위한 관찰언명이 이론 의존적이다. ... 즉, 한정된 수의 경험적인 증명만으로 정확한 이론을 찾아내는 데는 문제가 있다는 것이다. 2) 논리적 경험주의의 한계점 논리적 경험주의자들의 관찰언명(observation statement ... 관찰은 단지 논리의 출발점에 불과하고 '확률적으로 검증되는 관찰'에 의해서만 정당화 될 수 있으며 연속적인 경험적 검증 과정을 거쳐 진리로 발전된다고 주장한다.
이 학설의 중심적인 교의는 어떤 언명의 의미는 그 언명의 검증방법에 의해서 주어진다는 명제에 있다. ... 그 결과, 검증 불가능한 (혹은 반증이 불가능한) 언명은 무의미하다고 생각되며, 전통적인 형이상학과 신학의 언명도 이 부류에 들어가게 되었다. ... 관찰 가능한 사실이 가지는 객관성은 관찰자가 완전히 사심없음(disinterestedness)의 단계에 도달할 수 있다는 전제에 달려 있는데, 실제로 이러한 전제는 논란의 여지가 아주
이들은 ‘무엇을 어떻게 관찰할 것인가에 대한 지침’이라는 관찰언명(observation statement)가 경험적 검증을 이끌어줄 것이라 주장하지만, 실제로 관련 지침은 이론에 ... 첫째, 반증을 위한 관찰언명이 이론에 의존적이라는 것인데, 결국 이론을 토대로 이루어지기 때문에 이론이 잘못되었을 때 예측이 불가하다는 것이다. ... 관찰은 단지 논리가 출발되는 지점에 불과하며, 과학의 이론은 확률적으로 측정된 관찰과 일반화로 정당화되기 어렵다.
귀납적 논리는 관찰-검증-경험적 일반화-이론으로 이어지는 접근 방법이다. 관찰을 인도하는 것은 관찰언명이며 관찰언명은 이론 의존적이라고 볼 수 있다. ... 첫 번째로 여러 사례들에 대하여 교육 수준과 소득과의 관계를 관찰한다. 두 번째로 여러 사례에 대한 관찰 결과를 분석해 공통된 유형을 찾는다. ... “소크라테스는 죽었다.”라는 것을 관찰한다, “다른 많은 사람이 모두 죽었다.”라는 것을 관찰한다. 이를 통하여 “모든 사람은 죽는다.”라는 결론에 이른다.
언명들 또한 관찰언명들의 집합 간의 관계에만 주의를 집중함으로써, 주요 과학 이론들이 지니고 있는 복잡성을 제대로 파악하지 못했다는 비판을 받았다. ... 보호대는 견고한 핵을 보완하는 명확한 가정들과 법칙뿐만 아니라 관찰언명과 실험 결과가 전제로 삼고 있는 특수한 상황이나 이론을 명시하기 위해 사용된 초기 조건들의 토대를 구성하는 가정들을 ... research program, Laudan의 연구 전통 - 인식론에 대한 분석과 비교를 중심으로- 과학 지식에 대한 귀납주의자와 반증주의자의 과학에 대한 설명은 이론과 개별적 관찰
개념에 대한 의미와 해석, 그리고 그러한 개념을 포함하고 있는 관찰언명은 그것들이 발생하는 이론적 맥락에 의존한다. ... 결과적으로 경쟁관계에 있는 두 이론은 어떤 관찰언명도 공유하고 있지 않다. 이러한 경우 경쟁관계에 있는 두 이론에 대한 논리적인 비교는 불가능하다. 즉 두 이론은 불가공약적이다. ... 파이어아벤트는 공약불가능성(incommensurability)이라는 개념을 관찰의 이론 의존성에서 이끌어 내고 있다.
