키스 젠킨스(Keith Jenkins)는 『누구를 위한 역사인가』 2장을 통해 그동안 역사가들이 의존했던 믿음은 파괴되었으며, 역사를 이해하는 방식 또한 변화해야만 한다고 주장한다. ... 「이타카(Ithaca)」, 콘스탄틴 카바피(Constantine Petrou Cavafy) 1) 키스 젠킨스(Keith Jenkins), 『누구를 위한 역사인가(Re-thinking ... Jenkins, 『Re-thinking History』, Routledge, 1991, 57p. 10) Constantine Petrou Cavafy, 「Ithaca」, 『The
훗날 학생들에게 역사를 가르칠 예비 교사의 입장에서 역사를 배우기에 앞서 역사란 무엇인지부터 알아야 할 필요가 있다고 교수님께서 누누이 말씀하셨고, 지금까지 역사의 개념과 학문성 등에 대해 배워왔다. 이제 지금까지 배워온 것에 더하여 카와 젠킨스의 글을 읽고 그들의 ..
훗날 학생들에게 역사를 가르칠 예비 교사의 입장에서 역사를 배우기에 앞서 역사란 무엇인지부터 알아야 할 필요가 있다고 교수님께서 누누이 말씀하셨고, 지금까지 역사의 개념과 학문성 등에 대해 배워왔다. 이제 지금까지 배워온 것에 더하여 카와 젠킨스의 글을 읽고 그들의 ..
Keith Jenkins, 최용찬 옮김, 『누구를 위한 역사인가?』(혜안, 1999) ) Keith Jenkins, 최용찬 옮김, 『누구를 위한 역사인가?』 ... (까치글방, 1997) p. 190 ) Keith Jenkins, 최용찬 옮김, 『누구를 위한 역사인가?』, (까치글방 ,1997 ) p. 175 ... 우리는 에드워드 핼리트 카( Edward Hallett Carr)와 키스 젠킨스(Keith Jenkins)의 저서를 통하여 포스트모던역사학과 근대역사학의 공통점과 차이점에 관하여 생각해
키스 젠킨스(Keith Jenkins), 최용찬 역, 『누구를 위한 역사인가』, (혜안, 1999). ) E. H. ... 위한 역사인가』, (혜안, 1999), p. 165. ) 키스 젠킨스(Keith Jenkins), 최용찬 역, 『누구를 위한 역사인가』, (혜안, 1999), p. 168. ... 포스트모던 역사학을 주창하는 대표적인 역사가 키스 젠킨스(Keith Jenkins)는 우리가 살고 있는 현 세계가 포스트모던 세계라고 말하며 이것이 역사에 대한 우리의 견해에 큰 영향을
Jenkins) ⒜과거 사람들의 마음을 이해하는 것이 가능하지 않음 ⒝모든 의사소통에는 반드시 해석이 포함되는데, 이 해석은 과거가 아니라 현재의 관점에서 구성될 뿐임 ⒞역사가는 ... 또한 해석을 거치게 됨 : 비판적 역사 읽기, 해체적 역사 읽기가 중요시 되어야 함 ⒞맥락적 이해의 가능성을 부정 : 컨텍스트는 존재하지 않음→맥락적 이해는 가능하지 않음 ④젠킨슨(Keith
Keith Jenkins는 역사는 Readings, 읽기를 통해 창조된 언어적 구성물이라고 하였다. ... 이렇게 E.H.Carr와 Keith Jenkins의 역사관을 두 책을 통해서 간략하게 비교하며 살펴봤다. ... Keith Jenkins의 역사관은 역사는 ‘과거 사람들의 마음의 역사가 아니라 오히려 역사가의 마음의 역사’라고 정리할 수 있겠다.
키스 젠킨스(Keith Jenkins)에 따르면, 역사가가 구성해 내는 역사적 사실은 역사적 정보 속의 증거들보다는 이데올로기에 의해서 결정된다.) ... [참고자료] 1) Jenkins, Keith, Re-thinking History, 최용찬 역, 『누구를 위한 역사인가』, (도서출판 혜안, 2002) 2) Carr, Edward ... Jenkins, Re-thinking History, 최용찬 역, 『누구를 위한 역사인가』, (도서출판 혜안, 2002), p. 43. ) Edward Hallet Carr, What
또 다른 영국의 역사학자 케이스 젠킨스(Keith Jenkins)에 따르면 역사담론이란 역사가에 의해 만들어진 언어적 구성물에 불과하며 이는 항상 일정한 사회구성 내의 권력관계를 방영하고 ... Keith Jenkins저, 최용찬 역, 『누구를 위한 역사인가』, (혜안, 1999). ) Edward Hallett Carr, 김택현 역, 『역사란 무엇인가』, (까치, 1997 ... Jenkins, 최용찬 역, 『누구를 위한 역사인가』, (혜안, 1999), p. 167. ) Ibd., p. 167. ) Ibd., pp. 174-175 ) Ibd., p. 175
포스트모던 역사가로 지칭되는 역사가 키스 젠킨스(Keith Jenkins)는 포스트모던니즘을 프랑스 철학자 장 프랑소아 리오타르(Jean Francois Lyotard, 1924-1998 ... Jenkins, 1943- )의 주장을 중심으로 살펴볼 것이다. 2. ... 랑케의 실증사학을 정리한 후 영국의 역사학자인 에드워드 헬렛 카(Edward Hallet Carr, 1892-1982)의 견해를 중심으로 알아보고, 포스트모던 역사학은 키스 젠킨스(Keith
Keith Jenkins, 최용찬 역, 『누구를 위한 역사인가』, (혜안, 1999), P. 25. ) Keith Jenkins, 최용찬 역, 『누구를 위한 역사인가』, (혜안, 1999 ... Keith Jenkins, 최용찬 역, 『누구를 위한 역사인가』, (혜안, 1999) ? 조지 이거스, 임상우?김기봉 역, 『20세기 사학사』, (푸른역사, 1999) ? ... 카, 김택현 역, 『역사란 무엇인가』, (까치, 1997), P. 50. ) Keith Jenkins, 최용찬 역, 『누구를 위한 역사인가』, (혜안, 1999), P. 30. )
Keith Jenkins는 자신의 저서 에서 역사를 알아가는 데 있어서 가장 먼저 역사와 과거의 구분의 필요성을 주장하였다. ... 또 Carr와 비슷하지만 상당히 많은 차이점을 보이는 역사관점을 가진 Keith Jenkins는 포스트모더니즘 역사학의 선두 주자이다. ... Carr 와 Keith Jenkins가 있다. 역사 철학에 많은 공헌을 한 이 둘이 주장하는 역사적인 관점에는 공통점도 있지만 크게 다른 시각차이가 있다. E. H.
