카아는 유명한 그의 저서에서 근본적으로 랑케사학을 비판하면서 크로체-콜링우드의 주관적 역사에 관해서도 시정을 요구하였다. ... 역사가는 ‘과거가 어떠했는지를 보여주는 것’이라고 말했던 랑케를 비판하면서 카아가 강조했던 것은, 역사인식은 역사가가 현재적 인식 관심에 따라 과거와의 대화를 시도하면서 시작되며을 ... 한편으로 그는 랑케사학에 반대한 나머지 역사를 역사가의 정신 안에 묶어버린 콜링우드에 대해서도 비판을 토로하였다.
발달 이론과 사회화 이론과는 달리 덕 접근을 주장한 카아(D. ... 수준 : 자기 자신의 사고와 판단에 기초하여 행동함 카아 1. ... 스토아학파 스트라이커 신콜버그주의자들 아리스토텔레스 아퀴나스 아퀴나스 에릭슨 역할채택이론 왓슨 위인 윌슨(John Wilson) 인간발달의 세 가지 패러다임 인격교육 인성교육 존 듀이 카아
이후 또다시 화제를 돌려 그는 19세기의 사실 숭배는 문서들에 의한 숭배로 완성되었고 정당화되었다 했는데, 이에 대해 카아는 마찬가지로 비판의 입장을 내비친다. ... 역사서술에 대한 역사가의 역할을 강조할 경우 객관적 역사를 배제할 수 있으며 이는 역사가 역사가에 의해 만들어지는 것이라고 비판한다. ... 카아는 이러한 콜링우드의 역사관에 대해 이렇게 지적한다.
일선동조론에 대한 비판으로 대두되었던 것이 '만선사관'이다. ... 역사란 역사가 E.H.카아는 역사란 과거와 현재의 끊임없는 대화로 역사가와 과거 사실과의 사이의 상호 부단한 작용이 필요하다고 했다. ... 그리스인이나 로마인은 특정 사람만이 자유라고 생각제정으로부터, 자유가 소수의 특권인 상태로, 다시 인간 자신이 그 자체로서 자유라는 굳건한 자유 개념으로 자유의 의식이 진행한다는 주장 카아
국제관계이론 법적 규제를 토대로 한 평화질서의 구축이라는 이상주의적 이론정립에 대한 관심은 제 2 차 세계대전때까지 지속 국제관계이론의 중심을 국제법과 국제기구론에 쏠리게 함 ‘ 카아 ... , 카플란의 반박 → 대논전시대 를 이룸 1960 년대 행태주의와 기 비판간의 대결을 통해 새로운 경지에 도달하여 1970 년대로 이어짐 1970 년대 행태주의 이후 시대 타 학문의 ... 국제관계를 분해 ᆞ 재구성하려는 노력 노이만 , 라포포트 : 게임이론 도입 행태주의의 출현 (1/3) 12 - 9 이러한 과학화 ᆞ 계량화의 추세 : 행태주의 불은 전통주의적 입장에서 비판
역사란 무엇인가 소개 “역사란 현재와 과거의 대화다”라고 주장한 영국의 국제정치학자이자 역사가인 에드워드 카아의 대표저서인 역사란 무엇인가는 역사가와 그 사실, 사회와 개인, 역사, ... 과학, 그리고 도덕, 역사에서의 인과관계, 진보로서의 역사, 지평선의 확대라는 목차로 구분하여 당시 서구시대의 보수적인 기득권 층을 비판하고 있으며 역사학자의 역할과 역사의 본질적인
이즈음 1964년 에드문트 후설의 을 번역한 공로를 인정받아 장 카아비예스상을 수상하면서 이름을 널리 알리기 시작했으며, 국립과학연구원으로 있다가 1965년 고등사범학교의 교수로 임용되어 ... 차이라고 하는 개념은 동일화하는 사유에 대한 비판에서 나온다고 아도르노는 말했다. 따라서 차이를 생각한다는 것은 동일화하지 않는다는 것이다. ... 유럽에서 발설되는 철학 사조는 현상학이나 해석학의 경우와 마찬가지로 늘 한 반 늦게 소개되는 미국에서도 데리다의 차이의 철학과 연결지어 우선 문학비판학에서는 탈구축의 문제를 열심히
콜버그는 습관은 맹목적으로 도덕적 행위를 강조하는 것, 인지과정의 중요성을 무시하는 것 타율적, 인습적 도덕행동의 습관화 자율적, 합리적 도덕행동의 습관화 아직 이성적 비판적 능력이 ... 대체적 입장 : 행동의 옳고 그름과 의무적 개념들은 일관적이지 못하고 해롭기 때문에 윤리학 이론에서 모두 제거되어야 함 *스튜텔과 카아 -광의의 입장 : 모든 덕들이 교육의 목적이자
그리고 카아는 실증주의 역사관은 관찰자가 사실을 받아들인 다음에야 관찰자의 동작이 가미되므로 수용 과정이 수동적이라고 비판했다. ... E·H·카아의 실증주의 역사관 비판 E·H·카아는 실증주의 역사가들이 사실의 중요성을 맹목적으로 주장하는 것에 관하여 ‘스스로 생각한다는 성가신 부담에서 역사가들을 해방시켜 주고자 ... 또한 역사란 역사가의 선택으로 만들어 지므로, 사실이 역사가의 해석과 상호배타적으로 존재할 수 없다고 비판했다. 3.
현실주의자인 카아는 이 20년의 시기동안 이상주의가 만연한 상황에 대한 비판으로 이 책을 저술하였다고 밝혔다. ... 이들은 평화로운 국제사회를 만들기 위해 여러 가지 방안을 처방하였는데, 이는 현실에 바탕을 두지 않은 ‘이상’이라고 카아는 비판한다. ... 특히 1, 2부에서 현실주의적 입장에서 비판했던 이상주의의 ‘이익의 조화, 보편적 이익, 국제질서, 도덕, 사법적 해결’을 3, 4부에서 카아의 현실주의로 바라보았을 때 차이가 확연히
그들에 대한 판결은 현대 법정에 맡기고 역사가는 개인이 아니라 제도, 사건을 비판하는 것에 그쳐야 한다고 말한다. ... 그러나 책을 읽으면서 카아의 역사에 과한 가치 판단은 매우 정확하고 날카롭다는 생각이 들었다. 사실 카아는 사실주의 역사관을 꿰뚫고 있었다. ... 여기서 나의 기독교 신앙관과 카아의 역사관이 부딪혔다. 카아는 성경을 하나의 역사서 내지는 기록물로 보지만, 내게는 성경은 진리이고 무오의 책이다.
먼저 역사서술에 대한 역사가의 역할을 강조할 경우 객관적 역사를 배제할 수 있으며 이는 역사가 역사가에 의해 만들어지는 것이라고 비판한다. ... E.H 카아의 "역사란 무엇인가" 제1장 요약 정리 1장은 역사가와 사실이라는 주제로 진해된다. 카아는 먼저 역사란 무엇인가? ... 카아는 하우스만의 말을 인용하며 역사적인 사실은 역사가의 원료이며, 그 사실을 확실히 안다는 것이 중요하다고 말했다.
카아의 비판적 현실주의 국제정치이론 / 서울대학교 전재성 교수 현실주의와 자유주의 시각에 바탕을 둔 전쟁원인 연구 / 김우상 ... 카아는 “정치학은 이상주의를 완전히 탈피하는 것은 불가능하다.”라고 말하며 “모든 정치상황은 이상과 현실간에 서로 양립이 불가능한 요소들을 포함하고 있다.”라고 역설하였다. ... 우선 이상주의의 비판을 들여다보면, 이상주의는 분석을 소홀히 하거나, 혹은 분석보다는 이상과 열망에 치중한다는 점에서 현실주의보다 열등하다는 것이다.
「역사란 무엇인가」의 저자 E.H.카아는 20세기까지의 역사에 관한 마르크스, 헤겔 등 많은 인물들의 역사관을 정리, 비판, 서술하면서 자신의 역사관을 서술하고 있다. ... 제 1장에서 언급되지 않았지만 사관, 역사철학은 사료의 비판적 안목을 중요시하여 과학적 인식을 토대로 데 그 경계는 분명하지 않다. ... 카아는 연관성 있는 전체 6장에 걸쳐 역사에 대한 자신의 생각을 정리했다.
키신저는 서구열강이 객관적인 세력균형의 변화에 대처하지 않고, 오직 히틀러의 의도를 파악하는 데에만 집착한 점을 비판하고 있다. ? ... 카아는 자신의 책, ? 20년 간의 위기, 1919~1939년 동안 초판에서 피력했던 이상의 견해를 이후의 판본에서는 누락시키고 있다. ... 키신저는 카아나 모겐소처럼 유화정책에 대한 견해를 이론적으로 밝히지는 않지만, 외교사에 대한 기술과 비평을 통해 자신의 견해를 보이고 있다.
맑스의 가치 범주가 리카아도의 가치 범주와 기본적으로 동일하다는 신리카아도 학파의 주장은 가치를 구성하는 노동은 어느 사회에서나 기본적으로 동일하다는 주장을 함축한다. ... 그런데 노동이 모든 부의 원천이며 사회비판의 준거가 된다는 생각은 부르주아 사회비판에 전형적인 것이다. ... 요컨대 맑스의 가치론 자체는 자본주의에 대한 역사적 비판의 기초를 제공할 수 없다는 것이다.
강화회의에 독립청원서를 제출케 함, 미국에는 구미 위원부를 둠 -임시정부는 외교독립노선 중심으로 출발 1923년 임시정부는 국민대표 회의소집(이승만의 위임통치론 때문에) -외교론에 비판적인 ... 기록으로서의 역사 vs 사실로서의 역사 -기록된 자료 또는 역사서와 같은 의미 -바닷가의 모래알같이 수많은 과거 사건의 집합체 -상대주의 -실증주의 -史 -歷 -史實 -事實 -카아, ... 하여금 말하게 하라“ cf)크로체-“과거의 역사는 죽은 역사이고 참역사는 현재의 역사이어야 한다“ cf)콜링우드-“역사는 죽은 과거가 아니라 현재속에 살아 있는 과거이다“ cf)카아
이어서 실증주의 사관에 대한 설명과 비판이 나온다. 카아는 헤이스팅스 전투를 예를 들면서 역사에 있어 정확성은 역사가의 일에 있어 필요조건이지 본질적인 것은 아니라고 말한다. ... 즉, 역사란 역사가와 그의 사실들의 지속적인 상호작용의 과정, 현재와 과거의 끊임없는 대화라고 말하고 있다. 1장에서 등장하는 핵심은 크게 역사의 실증주의와 그것을 비판하는 의견의 ... 카아 역사란 무엇인가는 역사적 사실이란 무엇인가에 대한 의문에 대한 카아의 답변을 담은 책이다.