올바르고 객관적 역사인식에 대한 중요성 참고문헌 1. 한국 근현대사의 파시즘적 역사인식 ㅣ 김종준 지음 참고문헌 2. 분단시대의 역사인식 ㅣ 강만길 지음 참고문헌 3. ... 육사 內 홍범도 장군 흉상 철거 논란을 통해 본 올바르고 객관적인 역사인식의 중요성에 대한 고찰 1. 들어가면서 2. 홍범도 장군은 누구인가 3. ... 올바르고 객관적 역사인식에 대한 중요성 이처럼 현재 한국의 정치를 보면 보수 세력과 진보 세력의 역사 인식이 어느 때보다도 극명히 對立하고 있다.
역사적 객관성 -타키투스의 에 대하여 타키투스는 ‘연대기’의 첫머리에서 자신의 글이 객관적인 서술을 목표로 하고 있다고 힌다. ... 그러나 객관적인 역사 서술이라는 것은 과연 가능한 것일까. ... 객관적 역사 서술을 위해서는 역사의 진실 자체를 밝혀내는 것 그 자체를 목적으로 해야 한다.
객관적 역사인식 개념의 허구성 고찰 인식론에 대한 I.Kant의 ‘코페르니쿠스적 전환’) 은 철학사적으로 큰 의미를 갖는 개념으로 이는 역사의 중요한 일면을 일깨울 수 있다고 사료된다 ... 또한 당파성을 민족성으로까지 확대해석하였다. ... 식민사관의 당파성론에 대한 비판은 붕당정치론에 의해서 이루어졌다.
역사의 객관성 1. Load Acton 역사란 지식과 같다. 현재에는 그것이 비록 완전하지 못할지라도 발전을 통해서 역사 또한 진보한다. ... 앨튼경에게는 그대로 보여주는 것만이 역사이다. 긍정적인 역사는 분명히 있다고 간주되기에 역사의 객관성을 확실히 믿는 것이다. ... Keith Jenkins 젠킨스는 객관적 역사에 대해서 매우 부정적인 시각을 가지고 있다. 역사는 역사가의 수고의 산물이며 과거에 대한 역사가의 구성물이다.
사상, 주관과 객관의 중요성을 균형 있게 강조하였다. ... 이들 상대론적 역사가들은 역사적 사실의 절대적 가치나 객관성을 부인하면서도 오히려 시대나 환경의 변화에 따라 사실의 가치가 달라진다고 주장하였다. ... 되면서 객관적 역사적 사실의 확증이라는 부분에서 많은 혼란과 문제들이 발생하게 된다.
즉 역사에서의 객관성은 사실의 객관성이 아니라 단순한 관계의 객관성, 다시 말해서 사실과 해석 사이의, 과거와 현재와 미래 사이의 관계의 객관성이다. ... Carr는 객관적 사실로서의 사료의 의미를 결코 무시하지 않으면서도 그 사료가 가지는 객관성의 한계를 지적하여 역사가의 올바른 해석이 가지는 중요성을 잘 나타내었다. ... 왜냐하면 역사가의 가치 체계와 분리되는 객관성이란 역사에서는 생각할 수 없는 것이고 역사에서의 객관성의 문제란 바로 역사가 자신의 가치의 진실성에 관한 문제이기 때문이다.
카는 유사한 맥락으로 역사에서의 객관에 대해 말한다. 역사의 객관성은 ‘관계의 객관성’이다. 사실과 가치, 과거와 현재와 미래의 관계의 객관성이 역사의 객관성이다. ... 따라서 우리에게는 카가 말했던 것처럼 역사를 받아들이기 이전 역사가를 연구해야 할 필요성이 있다. ... 역사가의 역사를 읽기 전 역사가가 어떤 사회, 맥락에서 그 역사를 집필했는지에 대한 생각은 우리가 역사가의 ‘객관적인 역사’를 좀 더 객관적으로 수용할 수 있는 근원이 될 것이다.
이를 통해 카는 ‘역사의 객관성’을 비판하면서도 ‘역사가의 객관성만’은 피력하고 있음을 알 수 있다. ... 여기서 카의 사상에 주목해야할 것은 과학의 객관성에 대한 일반적 개념과 카가 바라보는 객관성의 차이이다. ... Carr의 『역사란 무엇인가』 분석 Ⅰ. 들어가며 Ⅱ. 역사가와 사실 1. 논제 2. 객관적 역사주의 비판 ① 객관적 역사주의의 의미 ② 랑케사학의 비판 3.
또한 그는 역사적 사실은 객관적일 순 없지만 역사의 중요성에 대한 기준을 올바르게 정의하는 역사가는 객관적이라고 언급한다. ... 그러나 역사적 사실에 대해서는 역사가의 의미부여로 선정되기에 객관적이지 않고, 역사의 중요성에 대한 기준을 올바르게 정의하는 사람은 객관적이라는 그의 주장은 그 안에 모순이 들어갔다고 ... 또한 저자가 말하는 객관성의 개념이 애매하다는 생각을 지우지 못했다.
(P164) 역사는 과거와 미래 사이에 일관된 연관성을 확립할 때에야만 의미와 객관성을 가지게 된다. ... 조금 더 객관적이고 합리적으로 시대를 판단하고 거기에 도덕적인 관념까지 덧씌워 과거를 바라보는 것, 그리고 그런 과거에서 현재의 상황을 분석하고 미래로 나아가는 것에 대한 중요성을 ... 그리고 오직 이러한 의미에서만 우리는 역사에서의 궁극적인 객관성을 이야기 할 수 있다.
즉, 카는 역사와 과학이 주관성과 객관성의 상호공존이 존재한다는 사실에서 동일성이 존재한다고 말한다. ... 마지막으로 카는 역사의 진보를 다시 설명하면서, 이성의 중요성을 언급한다. ... 주관성에 역사가 의존한다고 돌려 말한 것인데, 여기서 카는 역사의 객관성 문제를 짚는다. 역사의 객관성을 정립하기 위해 카는 역사가의 해석 방법을 언급한다.
역사에서의 객관성 1) 역사의 사실과 객관성역사의 사실은 순수하게 객관적일 수 없는데, 그것들은 역사가가 부여하는 의미에서만 역사의 사실이 되기 때문이다. ... 역사에서의 객관성은 사실의 객관성일 수 없으며, 오로지 관계의 객관성, 즉 사실과 해석 사이의, 과거와 현재와 미래 사이의 객관성일 뿐이다. ... 즉 과거에 대한 우리의 해석은 우리가 전진함에 따라 끊임없이 수정되고 발전할 수밖에 없다. 2) 역사가와 객관성역사가가 다른 역사가보다 객관적이라고 말하는 것은 역사가가 중요성에
투기디데스는 정확한 고증을 위한 역사 서술의 방법으로 전지적 작가 시점을 선택했다. ... 여기서 자신을 서술에서 배제하는 것은 역사 서술의 주관성에서 벗어나겠다는 의지로 볼 수 있다. ... 구체적으로는 자신의 주관적 견해를 배제한 취사선택을 하려는 것 외에, 단순히 ‘나’를 배제하려는 노력을 통해서도 주관성에서 벗어날 수 있다고 말할 수 있을까, 자신을 배제하는 것이 역사
역사에 관한 기술에서 객관적인 시각이 필요한 이유 요즘 제대로 된 역사에 대해 배우려고 하는 사람들이 늘어나고 있다. ... 하지만 역사 기술에는 쓴 사람의 주관적인 의견이 반영될 수 있기 때문에 우리는 이에 빠져드는 오류를 범하지 않기 위해서 역사에 관한 기술을 보게 될 때 날카로운 비판력과 객관적인 시각을 ... 이를 피하기 위해서는 역사에 관한 기술에서 객관적인 시각을 가져야만 하고 비판적인 사고와 날카로운 통찰력으로 역사를 받아들여야만 한다, 이를 통하여 올바른 정체성을 갖추고, 올바른
있는 것이 아니라 역전, 퇴보의 시기도 존재한다. : 역전도 탈선도 없는 계속된 역사에서의 객관성은 사실의 객관성이 아니라 ‘관계의 객관성’을 의미한다. ... ※객관적인 역사가 1. ... 과거와 미래 사이의 일관된 연관성을 가질 수 있을 때, 비로소 역사는 객관성을 획득한다. 4.
자의성o Ex) 영화 -오사카 근처 ‘나라’ 배경, 세사람은 사건이 있었다는 사실에만 동의, 해석은 차이(이해관계 연관될 경우 진실 왜곡)-> 기록된 역사는 100% 객관적일 수 없다 ... 서술 3) 역사는 해석이다 -*주요 인물: 딜타이, 크로체, 카 -객관적 기록은 불가능 -과거 사건 기록을 바탕으로 현재 관점을 통해 계속해서 재해석 되는 것 Ex) 조선 15대 ... 역사란 무엇인가? 역사가 중요한 이유-역사는 모든 사람의 삶에 영향을 끼치기 때문 Ex.
역사의 객관성 흔하게 사람들은 역사가 객관적이라고 생각한다. 하지만 역사 또한 어떤 사람이 과거의 일을 기록한 것으로 기록한 사람의 개인적 생각을 배제될 수 없다. ... 오히려 이 문제에 대한 원인이 드라마나 영화에 있지 않다고 생각하며 역사의 중요성을 등한시 하는 대중들에게 원인이 있다고 생각한다. ... 하지만 이 문제의 원인은 드라마에 있다기보다는 역사의 중요성을 소홀히 하고 진중하게 공부하지 않은 대중에게 있다 그 외의 것은 수정이 가능하다고 생각한다.
객관성의 칼날: 과학사상의 역사에 관한 에세이(찰스 길리스피) 2. 탄소중립 수소혁명(이순형) 3. 물질의 물리학(한정훈) 4. 컴퓨터를 만든 15인의 과학자(데니스 샤샤) 5. ... 객관성의 칼날: 과학사상의 역사에 관한 에세이(찰스 길리스피) 자연과학에 많은 관심을 가지고 있어서 과학 혁명의 구조,다윈의 식탁, 엔트로피, 이기적 유전자, 총균쇠 등 다양한 자연과학과 ... 자연의 법칙들을 발견해 나가는 과정 속에서 객관성이 필요하다는 내용의 이 책은 나에게 객관적인 시선의 중요성을 깨닫게 해주었다.
‘객관적 사실’이라는 역사에 대한 보편적인 규정에 대한 의문 1.2. 실천적 역사학의 제시 2. 역사의 객관성에 대한 주관주의 역사학적 관점 2.1. ... ‘객관적 사실’이라는 역사에 대한 보편적인 규정에 대한 의문 흔히 역사라고 하면 보편적으로 ‘인류 사회에서 과거에 있었던 객관적인 사실’이라고 규정한다. ... 역사의 객관성에 대한 주관주의 역사학적 관점 2.1. 역사와 역사가의 역할에 관한 규정 ‘역사란 무엇인가?’ 역사에 대한 정의는 역사학자마다 다르다.
연구의 중심축을 역사적 사실이 아니라 역사가의 해석에 둠 - 역사적 사실은 과거의 사실 가운데 역사가가 역사적 중요성을 부여한 사실 • 역사에 대한 객관적 인식은 가능한가? ... 객관적 진리는 가능한가 - 진리의 조건 • 보편타당성(Universal Validity): 언제, 어느 때, 누구에게나 통용될 수 있다는 의미 • 객관성(Objectivity): 주관적 ... - 역사적 사실에 대한 객관성 확보에 비중을 둔다면, 역사가의 임무는 실험실의 과학자와 같이 가치중립적인 성격을 띰 / 해석에 비중을 둔다면, 역사가의 임무는 과거를 심판하는 재판관처럼
