정언적 삼단논법 및 가언적 삼단논법 o 학습개요 연역추리의 기본이 되는 삼단논법 중 그 중에서도 삼단논법의 기초를 이루는 정언적 삼단논법을 정확히 이해하고, 이 이해를 바탕으로 가언적 ... 3개의 규칙 -전통적 형식논리학과 현대 해석의 차이 -가언명제의 의미와 가언적 삼단논법의 형식 -타당한 가언적 삼단논법과 부당한 가언적 삼단논법 o 레슨별 애니메이션 자, 여러분 ... -가언적 삼단논법의 형식과 타당성을 이해한다. o 학습내용 -정언적 삼단논법의 3개의 개념과 3개의 명제 -정언적 삼단논법의 256개의 격식과 24개의 타당한 격식 -타당성을 검증하는
순수 가언삼단논법 전제와 결론이 모두 가언 명제로 이루어진 삼단논법 ex 모든 닭이 새라면, 모든 닭은 날개가 있다. 모든 닭이 날개가 있다면, 어떤 닭은 난다. ... 가언삼단논법에서의 오류 혼합 가언삼단논법은 네 가지 형태로 나눌 수 있는데, 그중 두 가지는 타당하고, 두 가지는 부당하다. ex) 사자가 고양이보다 작다면, 호랑이는 고양이보다 ... 순수 가언삼단논법은 때로 다음과 같은 형태로 나타나기도 한다. 논리학을 좋아하는 사람은 현명하다. 현명한 사람은 시간을 아낀다. 논리학을 좋아하는 사람은 시간을 아낀다.
삼단논법은 그 전제의 성격에 따라 정언삼단논법, 가언삼단논법, 선언삼단논법으로 구분됩니다. ... 자유 주제를 통한 삼단논법의 도출 앞서 우리는 삼단논법이 무엇인지 또 삼단논법에 어떤 점을 주의해야 하는지 알아보았습니다. ... 이 중에서도 ‘정언삼단논법’을 일반적인 ‘삼단논법’이라고 하는데, 정언삼단논법은 ‘생각하는 대상에 대해 직접적으로 긍정 또는 부정하는 판단’이라고 하는데 쉽게 ‘A는 B다.’
‘인간이라면’은 부분은 전건, ‘죽는다’라는 부분은 후건인데 가언적 삼단논법은 전건을 긍정하여 후건을 긍정하는 방법이다. ... 위 예시의 경우 가언적 삼단논법의 추론 규칙에 따라 타당성을 확인할 수 있다. 전제 1인 ‘모든 인간은 죽는다’는 가언명제인 ‘인간이라면 그는 죽는다’로 변형할 수 있다. ... 에 집중한 논법이지 전제가 참인지 아닌지 확인하는 논법이 아니므로 전제가 참이 아닐 가능성도 고려해야 한다.
즉 대전제가 두 개의 가언적 명제의 연언으로 되어 있고, 소전제가 대전제의 두 전건을 선언적으로 긍정하든가 혹은 두 후건을 선언적으로 부정하는 형태로 되어 있는 삼단논법이다. ... 양도논법은 소전제가 선언 판단한 전제와 관련하여 숨겨진 선언지 없이 모두 망라되어야 한다는 선언판단의 규칙을 지켜야하며 가언 판단 또한 이유와 귀결의 결합인 한, 동일 조건에서 모순 ... 양도 논법이 오류임을 지적하려면, 간과된 선언지를 지적해내거나 모순된 숨겨진 귀결을 찾아 반대의 대등한 양도 논법을 제시하면 된다.
고로 C는 D다’라는 가언삼단논법은 위에 논증(가)로 연역논증의 대표적인 예로 들 수 있다. ... 연역추리를 기초로 정합 여부의 판정을 내리는데 삼단논법은 대표적인 연역추리의 방법이 된다. ... ‘A는 B이고 B는 C이면 A는 C이다’라는 삼단논법은 감각적 경험이 아닌 논리적이며 이성적인 사유로 판정이 되므로 이견이 없다는 특징이 있다.
논증을 구성하는 것은 명제, 연역논증의 대표적 예는 가언삼단논법의 형태 가언명제 ‘~하면...한다’는 구조의 명제=>그 존재가 인간이라면 그 존재는 죽는다. ... (참) ☞가언적 삼단논법 ->가언명제 ‘인간이라면 그는 죽는다’로 변형 ->인간이다는 전건, 죽는다는 후건 -전건을 긍정해서 후건을 긍정하는 결론을 도출 (나A) - 타당하지 않는 ... 삼단논법은 대표적인 연역 논증의 한 형식이다. 귀납논증은 유한수의 표본 사례를 가지고 그 집합 전체가 어떠하다고 일반화하는 논증이다.
가언적 삼단논법을 통해 전건을 긍정해서 후건을 긍정하는 결론을 얻어야만 논증이 타당해진다. ... 연역법은 삼단논법(대전제, 소전제, 결론)을 통해 이루어지는데, 전제들이 결론이 진리임을 알려주는 결정적인 근거가 된다. ... 연역논증은 이 3가지 명제 중에서도 주로 가언명제를 사용한다.
가언적 삼단논법을 통해 전건을 긍정해서 후건을 긍정하는 결론을 얻어야만 논증이 타당해진다. ... 연역법은 삼단논법(대전제, 소전제, 결론)을 통해 이루어지는데, 전제들이 결론이 진리임을 알려주는 결정적인 근거가 된다. ... 연역논증은 이 3가지 명제 중에서도 주로 가언명제를 사용한다.
라는 삼단논법을 통해 진위여부가 가려지게 된되는 것이다. ... 연역논증의 대표적인 것은 삼단논법이며, ‘모든 식물은 죽는다.’ ‘해바라기는 식물이다.’ ‘그렇기 때문에 해바라기는 죽는다.’ ... 명제에는 정언명제, 가언명제, 선언명제 등이 있으며, 가언명제의 예를 들면 ‘... 하면, ... 한다.’
라는 삼단논법을 통하여 진위여부가 가려지게 된다. ... 연역논증에서 대표적이라고 할 수 있는 삼단논법의 형태이며, ‘모든 인간은 죽는다.’ ‘연예인은 인간이다.’ ‘그렇기 때문에 연예인은 죽는다.’ ... 명제에는 가언명제, 정언명제, 선언명제가 있으며, 가언명제의 경우 ‘... 하면, ... 한다.’ 라는 구조를 가진 명제이다.
가언적 삼단논법은 전건을 긍정해서 후건을 긍정하는 결론을 얻어야만 그 논증이 타당해진다. ... 그 이유를 가언적 삼단논법의 추론 규칙으로 정리해 볼 수 있다. ‘모든 인간은 죽는다’를 ‘인간이라면 그는 죽는다’ 가언명제로 변형시켜 보자. ... ‘그러므로 너는 죽는다.’라는 삼단논법을 통해 금방 진위가 가려지기 때문이다. 그러나 정합설 진리관도 문제가 없는 것은 아니다.
가언적 삼단논법의 추론 규칙에서는 ‘인간이라면 그는 죽는다’에서 전건은 ‘인간이다’이고 후건은 ‘죽는다’인데, 전건을 긍정해서 후건을 긍정하는 결론을 도출해야만 그 논증은 타당해진다 ... 삼단논법과 같은 연역추리는 논리적인 이성적 사유로써 판정하여 여러 지식들을 상호 모순 없이 체계화한다. 따라서 보편성의 기초가 되고 학문의 체계성을 보장할 수 있다. ... 명제에는 가언명제, 선언명제, 정언명제가 있다.
~p 빨간 약이 아니다. q 그러므로 파란 약이다. - 가언(만약)삼단논법 p → q 유 속성과 목표 속성 사이에 관련성이 높을수록 좋다. 6) 결론이 약할수록 논증은 강하다. 3. ... 삼단논법 - 삼단논법 : 두 개의 전제와 하나의 결론으로 이루어진 연역 논증 - 정언삼단논법 : 정언명제로만 이루어진 삼단논법 반드시 3개의 명사만을 가져야 한다. ... 통계적 삼단논법 - 일반적인 전제에서 개별적인 사례를 도출하는 논증방식 - 형식 모든 F의 x%는 G이다. a는 F이다.
연역논증의 대표적인 예는 가언삼단논법이다. 타당한 논증의 규칙이 되려면 타당한 결론이 나와야 한다. 타당하지 않은 결론이 나오면 그 규칙을 신뢰할 수 없다. ... 논증을 구성하는 것이 명제이므로 명제에 대해서 생각해볼 때 명제에는 가언, 선언 정언 명제가 있고 가언 명제는 ‘~하면···한다’는 구조다.