플라톤 국가와 아리스토텔레스 정치학 비교

소개글

플라톤 국가와 아리스토텔레스 정치학 비교 내용입니다.

목차

Ⅰ. 머 리 말

Ⅱ. 플라톤의「국가」, 아리스토텔레스의「정치학」내용 요약
1. 플라톤의「국가」
2. 아리스토텔레스의「정치학」

Ⅲ.「국가」,「정치학」의 공통점과 차이점
1. 공통점
2. 차이점

Ⅳ. 맺음말 : 오늘날 한국 민주주의에서의 함의

* 참 고 문 헌

본문내용

I. 머리말
대한민국은 민주주의가 자리 잡은 지 작년으로 20년이 되었다. 정치학자 S.huntington은 선거로 정권교체가 두 번 이상 이루어지면 그 사회의 민주주의는 공고화되었다고 하였고, A.Prezworski는 정권을 교체할 수 있는 ‘불확실성의 제도화’가 이루어진 사회를 민주주의가 공고화된 사회로 보았다. 우리나라는 올해 이명박 정부가 들어서면서 정권교체가 두 번째 이루어졌다고 볼 수 있기에, 이제 대한민국의 민주주의는 걸음마 단계를 넘어섰다고 볼 수 있다.
인간은 많은 제도의 틀 안에서 살아간다. 제도는 우리의 삶을 윤택하게 하고, 불필요한 행위 등을 방지하게 하여 우리가 살아가는데 필수조건이 된다. 이러한 관점에서 볼 때, 정치제도와 정치체제는 우리의 삶을 풍요롭게 하기 위한 목적에 의해 생성된 것이라 볼 수 있다. 이러한 목적을 위해 고대의 많은 사상가들은 여러 유형의 정치제도·체제를 고안해 냈다. 특히 플라톤과 그의 제자 아리스토텔레스는 그들의 저서「국가」,「정치학」에서 많은 유형의 정치제제를 고안해 냈으며, 각 제도의 문제점 및 문제 해결 방안 등을 제시하고 있다.
본고는 플라톤의「국가」와 아리스토텔레스의「정치학」내용을 권별로 간략히 요약하고, 두 저서 사이의 공통점과 차이점을 비교·고찰해 보겠다. 그리하여 플라톤과 아리스토텔레스가 각각 바라본 아테네 민주주의 체제에 대한 보완적 성격으로 쓴 두 저서의 교훈을 통하여 오늘날 민주주의 체제에 접목하고 더 나은 지향을 결론에서 간단하게 제시해보고자 한다.

II. 플라톤의「국가」, 아리스토텔레스의「정치학」내용 요약
1. 플라톤의「국가」
1) 제 1권
소크라테스는 노인 케팔로스를 만나, 노년의 삶과 그것을 유지하게 하는 재산에 대한 이야기로부터 “올바름”에 대하여 폴리마르코스와 논의를 길게 주고받는다. 이 논의를 듣고 있던 트라시마코스는 소크라테스한테 올바름이 무엇인지 묻는다.

참고 자료

박종현.『(플라톤의) 국가(正體) 』, 서광사, 2005.
손명현.『니코마코스 윤리학 ; 정치학 ; 시학』, 동서문화사, 2007.
이병길, 최옥수.『政治學』, 박영사, 1996.