한국의 정당체계와 양당제 도입에 대한 긍정적 고찰

소개글

한국의 정당체계의 경향을 분석한후 양당제 도입에 대한 설문조사와
대안적 이론인 `온건3당체제`에 대해 생각해본다.

목차

1. 차 례
2. 서 론
3. 본 론 1
가. [홍준호 칼럼]에서
나. [중앙시평]
다. 두 자료에서 본 한국의 정당정치
4. 본 론 2
가. 한국 정당의 이해
1) 한국 정당의 다원주의
2) 한국 정당체계의 양당제 경향
나. 대안 제언
다. 3당체제
라. 설문조사 살펴본 제도변화에 대한 고찰
1) Case 요약
2) Case 한계
3) Case study
4) 설문조사 결과 정리
5. 결론
6. 첨부자료
가. 설문조사지
7. 참고문헌

본문내용

학문의 기본 목적은 일반화된 이론의 발견 및 도출이다. 그러나 지금 우리가 알아보려 하는 정당에 관한한 문제는 조금 특수한 경우 일 것이다. 바로 대한민국의 정당에 관한한 현상을 알아보고자 하기 때문이다. 한국의 정당의 문제를 타 지역과 비교하고 연구함으로서, 보다 나은 정당에 관한한 현상의 유도에 힘쓰는 것이 지금 이 레포트의 주 목적이라 할 수 있다.
이 보고서에는 앞서 제시된 사례에 관한한 요약 및 분석과 함께 여러 참고문헌의 도움과 보고자의 최대한이 객관적인 평가로 하여 보다 나은 방안을 찾으려고 노력 할 것이며, 그러한 연구결과를 평할 예정이다.
본 레포트는 그러한 해결방안에 중점을 두고자 노력했다.

본 론 1
본 론 1에서는 앞서 제시된 두 참고자료의 요약 및 분석을 할 예정이며, 이는 또한 본 론 2의 해결방안 모색의 주요한 의의와 탐구 목적이 될 것이다.

1.1. [홍준호 칼럼]에서
홍준호 칼럼에서는 한국의 ‘바람의 정치’와 미국의 뿌리 깊은 ‘정당 정치’에 관하여 논하고 있다. 최근 치러진 미국 대선의 사례를 바탕으로 미국의 정당 정치에 관하여 높게 평하고 있다.
기본적으로 미국의 정당구조는 두 정당을 인정하는 양당제도이며, 이러한 양당제도는 역사 깊은 민주주의와 함께 해 왔다. 우리나라의 100년이 안 되는 민주주의 체제와 다당제도와는 기본적으로 차이가 역사적, 제도적 차이가 있다. 미국은 오랜 역사의 양당체제 지속적 유지로서, 양당의 극명한 노선차이와 가치관이 확연히 구분되어 있다. 이러한 양당제도는 각 당의 일관성과 정당정치의 역동성을 보여주고 있다. 이와 대조적으로 한국의 정당제도는 다당제도이며, 다당제도의 기본적인 역할은 사회의 다양한 이익의 조화, 다양한 목소리의 공존이 당으로서 표현될 수 있다는 것이다. 미국과 한국의 구조적인 정당체계에 대한 대략적인 얘기였다.
홍준호씨는 칼럼에서 한국 정치의 어쩌면 특성으로 보일지 모르는 ‘바람’ 및 대세론이 한국정치에서 이르는 부정적인 면을 평하였다.

참고 자료

없음