김유정의 금따는 콩밭과 채만식의 치숙 속에 드러나는 풍자와 해학성 비교 분석

소개글

김유정의 <금따는 콩밭>과 채만식의 <치숙>속에 드러나는 풍자와 해학성 비교 분석 비평리포트입니다.
해학과 풍자의 기본개념의 설정부터 두 작가의 다른 작품속에 나타나있는 해학, 풍자를 망라하여 정리하였습니다.
김유정, 채만식 두 작가 뿐만 아니라 해학과 풍자의 기법까지 이해할 수 있는 리포트입니다.

목차

1. 들어가며

2. 해학의 작가. 김유정
2.1 김유정의 생애
2.2 <금따는 콩밭>의 줄거리
2.3 <금따는 콩밭>의 특징과 해학성

3. 풍자의 대가. 채만식
3.1 채만식의 생애
3.2 <치숙>의 줄거리
3.3 <치숙>의 특징과 풍자성

4. 해학성과 풍자성
4.1 해학
4.2 풍자
4.3 김유정과 채만식의 작품을 통해 본 해학과 풍자
4.3.1 김유정의 작품을 통해 본 해학
4.3.2 채만식의 작품을 통해 본 풍자

5. 나가며
6. 참고문헌

본문내용

1. 들어가며
김유정은 1930년대 한국농촌의 실상과 가난한 농민들의 삶을 해학적인 시각으로 그려냄으로써 한국 소설문학의 새 지평을 펼쳐 보인 당대의 개성 있는 작가이고, 채만식은 부정적 세태와 주인공, 그리고 화자를 풍자하는 방법을 통하여 현실을 비판하였던 작가이다. 순박한 농민들의 비장한 삶을 해학적으로 그려내는 김유정의 작품 <금따는 콩밭>과 풍자의 대가로 불리는 채만식의 <치숙>이라는 작품을 비교·분석하여 당대 문학의 해학성과 풍자성에 대해 알아보도록 하겠다.

참고 자료

박세현,『김유정의 소설세계』, 국학자료원, 1998,
권일경 외,『소설문학』 천재교육, 2004
곽인탁,『해학소설의 구조와 의미』경산대학교 1998
김승환,『김유정 문학 분석』청주대학교 1986
최규익,『채만식과 김유정 소설의 풍자성 연구』상지대학교 1991
황국영,『채만식 소설 연구』태학사 1998
김지원,『해학과 풍자의 문학』, 문장, 1983
정한숙, 『현대한국 작가론』, 고려대학교 출판부, 1976
이가일, 「향토적 해학과 풍자의 세계: 김유정론」『한국근대작가연구』,1985
이희승, 국어대사전, 민중서관
네이버 백과사전