베버의 이론

소개글

베버의 사회실재에 대한 사회학적 이론과 방법론에 대한 글.

목차

방법론
역사학과 사회학
이해(Verstehen)
인과성
이념형
가치
실재에 관한 사회학(substantive sociology)
사회학이란 무엇인가?
사회적 행위
계급, 지위와 정파(party)
권위의 구조들
합리화
종교와 자본주의의 등장

본문내용

사회학 이론분야에서 가장 유명하고 영향력 있는 인물은 아마도 막스 베버(1864- 1920)일 것이다(Collins, 1985; Goldman, 1988, 1992, 1993; Kalberg, 1994, 이와 같은 근자의 연구들에 대한 논평에 관심이 있다면 Burger, 1993을 참조할 것). 베버의 저작은 다양하고 해석의 여지가 많아 사회학 이론 전반에 폭넓은 영향력을 행사했다. 특히 파슨스(Talcott Parsons)의 저작을 통해, 베버가 구조기능론의 형성에 일조했던 것은 의심의 여지가 없다. 또한, 그의 작업은 갈등론적 전통(R. Collins, 1975, 1990)과 비판이론 그리고 비판이론 전통의 주요 계승자인 하버마스(Jurgen Habermas)에 의해서도 중요한 것으로 인정되어 왔으며, 특히 비판이론 전통을 형성하는데 미친 베버의 영향력은 마르크스의 그것에 필적할 만하다(Outhwaite, 1994). 상징적 상호작용론자들은 베버의 ‘이해(verstehen)’에 관한 방법론적 시각은 물론이고 그의 여타 입장들로부터도 영향을 받았다. 베버의 ‘의미(meanings)’와 ‘동기(motives)’에 관련된 저작으로부터 강한 영향을 받은 슈츠(Alfred Schutz)의 현상학은 후에 민속방법론의 발전에 결정적인 역할을 했다(11장을 보라). 베버는 과거는 물론이고 현재도 매우 광범위한 영향력을 행사하고 있는 이론가이다.
이 장에서는 사회과학 방법론에 대해 베버(1903-17/1949)가 취한 입장을 먼저 살펴보고자 하는데, 그의 입장은 오늘날까지도 상당한 적실성을 갖고 있으면서 풍부한 연구결과들을 산출하는데 기여해 왔다(Ringer, 1997: 171). 베버의 이론적인 시각과 실재에 관한 입장을 다루기 위해서는 그가 사회과학 방법론에 대해 취했던 입장에 대한 명확한 이해가 필수적이다. 베버는 순수하게 추상적인 차원의 이론화 작업에는 반대했다. 대신에, 그의 이론적 입장들은 경험적인, 주로 역사적인, 연구조사에 무르녹아있다. 베버의 연구조사들은 그의 방법론에 입각하여 행해졌으며, 방법론과 연구조사가 결합된 결과가 그의 이론적 지향성의 기저를 형성하고 있다.


방법론

역사학와 사회학
베버는 방법론적인 쟁점들의 중요성을 깎아 내리려는 경향이 있었다. 라스맨(Lassman)과 벨로디(Velody)에 따르면, “방법론에 관한 베버의 관심은 연구를 올바르게 수행하기 위한 지침서(rulebooks)를 제시하려는 데 있지 않았던 것이 분명하다. ... 그의 방법론에 관한 에세이들은 오히려 역사적, 사회적 지식으로 간주될 수 있는 주장들의 성격과 의미에 대한 철학적 성찰의 성격을 띠고 있었다(1989: 192)”. 심지어 그 같은 일반적인 사안들에 대한 논의조차도 베버에게 있어서는 “지적 작업이 풍성한 결실을 맺기 위해 필요로 하는 한 가지 선결조건(1903-17/1949:115; Marianne Weber, 1975:309)”에 지나지 않았다.

참고 자료

각종 논문과 책을 폭 넓게 조사하였습니다.