염상섭 삼대의 인물유형연구

소개글

본고에서는 <삼대>의 인물유형을 조의관의 세대인 1세대, 조상훈의 세대인 2세대, 마지막으로 조덕기의 세대인 3세대의 인물군으로 단순화하여 각 세대의 특징을 살펴보고 이를 바탕으로 1930년대 사회상을 염상섭은 어떻게 파악하였고 이를 <삼대>에서 어떤 식으로 표현하였는지를 알아보고자 한다.
본고의 텍스트는 문학사상사의 <염상섭 삼대>를 기본으로 삼았다.

목차

I. 서론
(1) 연구사 검토
(2) 연구 목적 및 방법

II. 본론
1. 1930년대의 사회적 배경
2. <삼대>에 나타난 인물 유형
(1) 1세대
(2) 2세대
(3) 3세대

III. 결론

본문내용

I. 서론

(1) 연구사 검토

염상섭(廉想涉)은 1897년 8월 30일 서울에서 출생하여 1963년 3월 14일에 작고했다. 그의 본명은 상섭(尙燮)이며 호는 횡보(橫步)라고 하였다.
1920년 김억 · 남궁벽 · 오상순 · 황석우 등과 폐허 동인에 참가하였고, 1년 뒤 1921년 개벽지에 단편소설 ＜표본실의 청개구리＞를 발표하면서 본격적인 창작활동을 시작하여 작고하기 2년 전인 1961년 단편 <어설픈 사람들>, <의처증>, <얼룩진 시대의 풍경>, <모녀>를 발표하기까지 40년간을 꾸준히 많은 소설을 썼다.
여기서는 지금까지 행해진 염성섭 문학과 <삼대>에 대한 연구를 검토하여 염상섭 문학의 특징을 밝혀내고, 기존의 연구가 지닌 한계점을 발견하여, 본고의 연구 방향을 설정하는데 도움을 받고자 한다.
먼저 해방 전의 염상섭에 대한 평가로는 그와 동시대에 활동한 문인 김동인의 단평이 있다. 김동인은 “새로운 햄릿의 출현”에 “불안과 통쾌감”을 느낀다는 솔직한 고백과 함께, 그의 소설의 특징으로 “疼痛과 같은 무게“ ”묘사법의 散漫함“ ”등장인물의 僞惡的 성격“을 들고 있다. 김동인의 이러한 언급은 염상섭에 대한 주목할 만한 최초의 논평이다.
해방 후에는 문학사가 씌어지면서 사조연구가 행해졌는데 염상섭에 대한 연구로 중요한 것은 백철과 조연현을 들 수 있다. 백철은 그의 문학을 “자연주의 문학”으로 규정하고 있으며, 조연현은 그의 문학의 특징을 세 가지를 들어 말하고 있는데 첫째, 경향상의 단일성, 둘째, 순객관적 표현방식, 셋째, 비대중성을 들고 있다. 그는 또한 염상섭의 작품 경향에 대해 자연주의적 사실주의를 지향하는 작가라고 논하고 있으며 염상섭 대부분의 작품들이 자연주의적인 인생관과 사실주의적인 창작방법에서 벗어난 것은 없다고 언급했다. 이 들의 견해는 몇 가지 오류를 범하고 있기는 하지만 염상섭 문학연구의 본격적인 출발점이 되고 있다.
다음으로 문체 연구가 있다. 이인모는 김동인과 염상섭의 문체를 비교해서 성격을 파악하였으며, 정한모는 염상섭 문체의 특성으로 “생활언어, 어휘량의 풍부, 장문” 등을 들었고, 김우종은 “점액질의 문체”로 규정하였다. 만연체의 문장이 단점으로 거론되고 있는데 대하여 김현은 “염상섭 문장의 특성은 염상섭 특유의 지루함 속에 숨어 있는 부정정신과 비판정신이다.”라고 하여 그의 문체적 특징을 작가의식과 결부시켜 파악하고 있다.

참고 자료

(1) 자료

한국문학대표작선, 2, <염상섭 삼대>, 문학사상사, 7판 1990(초판 1986)


(2) 단행본

김경수외, 염상섭문학의 재조명-문학사와 비평 5집, 새미, 1997
김병익외, 현대한국문학의 이론, 민음사, 1982
김열규 신동욱 편집, 염상섭 연구, 새문사, 1982
김우종, 한국현대소설사, 선명문화사, 1968
김윤식, 염상섭 연구, 서울대출판부, 1987
김윤식, 염상섭, 문학과 지성사, 1984
김윤식 김현, 한국문학사, 민음사, 1982
김윤식 김현, 문학이란 무엇인가, 문학과 지성사, 1976
김종균, 염상섭연구, 고려대출판부, 1974
백철, 신문학사조사, 신구문화사, 1980
서종택, 한국근대소설의 구조, 시문학사, 1982
이인모, 문체론, 동화문화사, 1960
이재선, 한국현대소설사, 홍성사, 1979
정한숙, 현대한국작가론, 고려대출판부, 1976
정현기, 한국근대소설의 인물유형, 인문당, 1983
조연현, 한국현대문학사, 성문각, 1974


(3) 논문

김경수, “염상섭 장편소설의 시학”, 염상섭문학의 재조명-문학사와 비평 5집, 새미, 1997
김동인, “한국근대소설고”, 評論選集 : 新韓國文學文學全集 48, 서울 : 語文間, 1973
김병익, “갈등의 사회학”, 현대한국문학의 이론, 민음사, 1982
김병익, “리얼리즘의 기법과 정신”, 김윤식 김현, 문학이란 무엇인가, 문학과 지성사,
1976
김영호, “염상섭의 <삼대>에 나타난 갈등연구”, 숭전대 석사, 1980
김우종, “산문정신의 구도자”, 문학사상 6호, 1973.3
김윤식, “염상섭의 소설구조”, 김윤식편, 염상섭, 문학과 지성사, 1977
김재용, “염상섭과 민족의식-<삼대>와 <효풍>을 중심으로, 염상섭문학의 재조명-문학사와
비평 5집, 새미, 1997
김정희, “염상섭 소설의 인물 연구”, 연세대 석사, 1980
김 현, “염상섭과 발자크”, 김윤식편, 염상섭, 문학과 지성사, 1977
김 현, “식민지시대의 문학(1)”, 김윤식편, 염상섭, 문학과 지성사, 1977
서종택, “1930년대 사회와 소설의 구조”, 한국근대소설의 구조, 시문학사, 1982
신동욱, “염상섭의 <삼대>”, 김윤식편, 염상섭, 문학과 지성사, 1977
염무웅, “식민지적 변모와 그 한계”, 한국문학 3호, 1966.3
오현봉, “<삼대> 소고”, 국어국문학 71호, 1975.5,
유병석, “염상섭 전반기 소설 연구”, 서울대 박사, 1985
유성희, “염상섭 소설의 인물 연구-<삼대>를 중심으로”, 경북대 석사, 1988
유종호, “죽음과 싸움-염상섭에 있어서의 삶”, 한국문학, 1976.7
이주형, “민족주의 운동과 <삼대>”, 김열규 신동욱 편집, 염상섭연구, 새문사, 1982
이현정, “염상섭의 <삼대> 연구 : 작중인물들의 갈등양상을 중심으로”, 강원대교육대 석사,
1997
장호익, “염상섭의 <삼대>에 나타난 성격 연구”, 조선대 석사, 1985
전기철, “<삼대>와 <탁류>의 대비고”, 서울대 석사, 1983
정명환, “염상섭과 졸라”, 김윤식편, 염상섭, 문학과 지성사, 1977
정한모, “염상섭의 문체와 어휘구성상의 특성”, 문학사상 6호 1973.3
정현기, “<삼대>·<탁류>·<태평천하>의 소설세계에 나타난 인물연구”, 연세대 박사, 1981