[사회복지] 복지국가론

소개글

복지국가론 수업의 <복지국가론> 발표문입니다.

목차

Ⅰ. 서론
1. 고전정치 경제의 유산
2. 복지 국가의 정치 경제
3. 체계/구조주의 접근
4. 제도상의 접근
5. 정치적인 대리인으로서의 사회계급
Ⅱ. 본론
1. 복지국가란 무엇인가?
2. 복지국가의 새로운 명확화
3. 권리 그리고 탈상품화
4. 층리 시스템의 복지국가
5. 복지국가의 사회제도
6. 복지국가의 원인
Ⅲ. 결론
-참고문헌-

본문내용

3. 권리 그리고 탈상품화
전자본주의자 사회에서는 노동자들이 그들의 생존을 위해 그들의 노동력을 파는 것을 당연하게 생각하는 사람들이 거의 없었다. 시장은 점점 우주적이고 패권적인 것처럼 개인의 복지 또한 통화연합에 완전히 의존되어졌다. 사회로부터 사회재현을 보장해주는 공공단체 계층들을 빼앗김의 표면은 노동계약의 의미로 사람들을 상품화시켰다.
다음에는 현대사회 권리들은 순수상품의 자격의 해체를 암시하였다. 탈상품화는 한 서비스는 권리의 문제를 만들고 한 사람은 시장에 대한 신뢰없이 살림을 유지해야하는 문제를 야기한다. 사회원조 혹은 보장의 순전한 실제는 시장의존성으로부터의 본질적인 해방이 없다면 주요 탈상품화를 자연스럽게 가져오지 못한다. 가계수입조사는 결국 안전망을 제공해 줄 것이다. 그러나 수당이 낮고 사회낙인과 연합시킨다면, 구제시스템은 강제로 될 수 있지만 대부분 시장에 관여하는 건 무모하다.
그것은 엄밀히 19C 대부분 나라들의 빈민법의 목적이다. 유사하게 초기 사회보험 프로그램의 대부분은 노동시장을 최대한으로 활용하게끔 디자인되었다. 의심할 여지없이 탈상품화는 복지사회 발전에 거대한 논쟁의 이슈가 되었다. 노동권에서 그것은 항상 우선시 되었다. 노동자들이 완전히 시장에 의존되었을 때, 그들은 연대행동을 하기가 어려웠다. 그들의 자원이 시장불평등을 나타낸 이후로 안쪽과 바깥쪽 사이의 분배에서 벗어나는 노동권 운동의 형성이 어렵게 되었다.
탈상품화는 노동자와 약자를 고용자의 절대 권위로부터 강하게 하였다. 이 이유로 고용주들은 항상 탈상품화에 반대했다. 탈상품화의 권리는 일시적으로 복지사회의 발전을 어렵게 한다. 사회부조가 지배적인 복지국가에서는 명백한 필요를 위한 노동운동이 그다지 많이 필요하지 않는다. 필요 테스트와 전형적으로 빈약한 수당은 그러나 서비스에서 탈상품화 효과를 감소시킨다. 그러므로 주요 앵글로 색슨족과 같은 지배적인 모델 국가들은 시장실패이래로 시장을 더 강하게 하기 위한 결과로 민간부문 복지에 대한 계약을 격려해왔다.

참고 자료

김태성外, 《복지국가론》, 나남, 2005.
K.G미르달, 《현대복지국가론》, 서음출판사, 2006.
김정헌, 《복지국가론》, 대경출판사, 2008.
김성옥外, 《사회보장론》, 창지사, 2008.
양정하, 《사회보장론》, 공동체, 2008.
타다 히데노리, 《일본의 사회보장》, 인간과 복지, 2008.
노대명外, 《중장기 사회보장제도 개편방안》, 한국보건사회연구원, 2006.
신섭중, 《세계의 사회보장》, 유풍출판사, 2001.
한국사회복지학회, 《세계의 사회복지》, 양서원, 2008.