문학사의 시대구분 논란

소개글

문학사의 시대구분에 관한 여러 학자들의 논의를 정리해놓은 리포트

목차

1. 서론
2. 국문학사 시대구분의 사례들
2.1 백철․이병기,「국문학전사」
2.2 조윤제,「한국문학사」「한국문학사개설」
2.3 조동일,「국문학사」
2.4 장덕순,「한국문학사」
2.5 김석하,「한국문학사」
3. 결론
※ 참고문헌

본문내용

1. 서론

‘한류(韓流)’ 열풍이 불면서 우리나라 사람들의 ‘한국 문화’에 대한 관심은 높아졌지만, 정작 문화의 기초에 대한 중요성의 목소리는 잘 들리지 않고 있다. 각종 문화 중에서도 문학의 기초는 바로 고전에서 찾을 수 있다. 하지만 흔히들 고전은 해묵은 이야기책이나 옛날 사람들이 쓴 여러 가지 작품을 일컫는 말로 알고, 접해보려는 시도조차 하지 않고 있다. 그러나 이것은 잘못된 생각으로, 오랜 세월을 거쳐 온갖 비평을 이겨내고 남은, 그 시대의 걸작인 고전을 반드시 익혀야한다고 본다. 그리고 이러한 고전을 익힘에 있어 지금까지 연구한 것들에 대한 고찰은 필수적인 것인 것이다.
본고는 이러한 생각에 기초하여 우리의 고전의 역사인 국문학사에 대한 시대구분이 매우 중요한 것임을 깨닫고, 현재까지의 국문학사를 시대적으로 어떻게 구분해왔는가에 대해 알아보고자 한다.

2. 국문학사 시대구분의 사례들

2.1 백철․이병기,「국문학전사」

「국문학전사」에서는 문학의 시대구분 기본을 마련하는데 있어 먼저 문학의 내면적 법칙과 외면적 법칙을 논하였다. 기계적인 시대적 기간 단위나 왕조의 교체 등에 의거하지 않고 문학작품의 내용과 형식상의 주요 특징을 중요하게 참조하면서 문학사를 서술하는데 주력하자는 것이다. 또한 세계문학사적 의미의 시대구분이 우리 국문학사의 경우와 맞지 않는다는 점을 들어 별개의 사적구분을 통해 고전문학사와 신문학사로 구분하고, 유럽의 시대구분과 비교하였을 때 그

참고 자료

없음