소설 태백산맥 연구

소개글

소설 태백산맥의 작품적 의미를 다각도로 살펴볼 수 있는 글입니다.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 작가연구
1. 작가의 문학관과 삶
2. 전반기 문학의 특질

Ⅲ. 태백산맥의 시대적 배경
1. 경제적, 정치적 배경
2. 여수, 순천반란사건
3. 4.3 제주 민중 항쟁
4. 공간적 배경

Ⅳ. 작품의 줄거리

Ⅴ. 태백산맥의 인물설정 및 관계
1. 극 우 파
2. 극 좌 파
3. 중 도 파
4. 가 족 관 계



Ⅵ. 태백산맥에서 나타내고자 하는 의미
1. 토지소유관계에 얽힌 민중들의 한
2. 민중의 삶의 방식
3. 동학농민전쟁으로 표출된 농민정신
4. 작가, 작품, 독자의 계몽관계
5. 태백산맥의 문학사적 위치
6. 작가가 가진 작품의 의미

Ⅶ. 태백산맥의 특징
1. 태백산맥의 좌절과 희망
2. 빨치산의 부각 및 활동
3. 태백산맥의 대중성

Ⅷ. 태백산맥과 타소설과의 작품의미 비교

Ⅸ. 결 론

•참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서 론
태백산맥이라는 책은 출판되었을 무렵에 엄청난 판매부수를 자랑했고 그만큼 논란을 야기시켰던 소설이다. 여러 문학 평론가들은 책의 뒷면에 ‘태백산맥은 소설이라기보다는 처절한 민중사적 대실록이다.’, ‘우리 문학이 여기까지 이르기 위해서는 해방 40년의 기간이 필요하였다.’ 등등의 말들로 태백산맥이라는 소설을 찬양(?)하고 있다. 물론 출판사의 얄팍한 상술에 의한 것이겠지만 그런 것들이 소설의 빛깔을 탁하게 하는 것 같다.
우선 조정래의 소설 ‘태백산맥’은 해방 이후 격동기를 시대적 배경으로 형상화 시켰다는 점에서 주목되는 작품이다. ‘작가의 말’에 따르면 태백산맥은 작가 자신의 상상력의 산물이 아니라 소설 형식에 맞춰 썼을 뿐 실제에 있어서는 역사의 기록일 뿐이라고 한다. 이 말은 구체적인 내용 자체가 실제적인 공간적, 시간적 배경을 바탕으로 역사적 진실을 반영하고 있다는 뜻을 함축하고 있다.
물론 나는 문학적 소양이나 전문 지식을 제대로 갖춘 문학평론가는 아니지만 나름대로의 비판적인 시각을 가지고 이 책을 보았다. 어느 책을 읽든지 나는 비판적인 견해를 가지고 그 책을 대해야 한다고 생각한다. 옛말에 이런 말이 있다. ‘시어머니 방에서 들으면 시어머니의 말이 옳고, 부엌에서 들으면 며느리 말이 옳다.’ 태백산맥에서는 좌익과 우익을 이런 식으로 표현하지 않았나 생각한다. 필자는 객관적인 입장에서 보았다고 말했지만 내가 생각하기에는 좌익을 표현할 때는 좌익의 입장에서 우익을 설명할 때는 우익의 입장에서 설명하고 표현했을 뿐 객관적인 입장에서 이 글을 썼다고 보기는 어렵다. 이 책을 읽고 난 모든 사람에게 조금 더 비판적 관점을 가지고 객관적인 시각에서 책을 읽어야지만 편견에 치우치지 않고 올바른 필자의 뜻을 조금이나마 이해할 수 있지 않나 생각한다.
소설의 외형상 특별히 눈에 뜨이는 것은 억센 전라도 사투리를 많이 사용했다는 점이다. 소설을 읽어 나가면서 처음에는 무슨 뜻인지 조차도 모를 말들이 차차 익숙해졌고, 오히려 구수한 맛도 풍겼다. 그리

참고 자료

이남호, 「한국대하소설연구], 집문당, 1997
박종길,「`태백산맥`에 나타난 작가의식」,《부산교대국어과교육》, 1989
김영혜․김은선․오세은,「태백산맥론」,《창작과 비평》, 1991. 봄
김선학,「한국전쟁의 거시적 파악」,《한국문학》, 1985. 6
천이두,「집념의 문학」,『한국문학과 한』, 이우출판사, 1985
최태수, 「한국전쟁」, (주) 한국논단, 1989.
한국기자협회, 5.18 특파원리포트, 풀빛, 1997
강만길, 「고쳐쓴 한국현대사 」, 창작과 비평사, 1994
이준식, 「농촌사회변동과 농민운동」, 민영사, 1993
임영태, 「대한민국 50년사」, 들녘, 1998
지명관, 「한국을 움직인 현대사 61장면」, 다섯수레, 1996
김은정외 3, 「동학농민혁명 100년」, 나남출판, 1995
송광성, 「미군점령 4년사」, 한울, 1993
한국정치연구회, 「한국전쟁의 이해」, 역사비평사, 1990
차석국, 「남부군과 거창사건」, 창작예술사, 1988
한승옥,「민중, 그 가변적 속성의 본질과 실체」,《외국문학》, 1988. 5