현대사회와 윤리문제 레포트(동물 해방)

소개글

현대사회와 윤리문제 레포트(동물 해방)에 대한 것입니다.
다들 좋은 점수 받으세요^^

목차

제 1 장 : 모든 동물들은 평등하다...
♣ 동물 해방 ♣
♣ 철학자들의 도덕 이론 ♣
♣ 고통에 대한 논의 ♣
♣ 인간과 동물의 다른 차이점들로 인한 문제 제기 ♣
♣ 살해에 관한 문제 ♣

제 3 장 : 지금 공장식 농장에서는...
♣ 오늘날의 영농 첫 번째 : 양계산업 ♣
♣ 두 번째 : 돼지 ♣
♣ 세 번째 : Veal 송아지 ♣
♣ 네 번째 : 젖소 ♣
♣ 유럽 의회의 방침 ♣
♣ 도살의 또 다른 문제 ♣
♛최종 마무리

본문내용

제 1 장 : 모든 동물들은 평등하다...
- 인간 평등을 설명해 주는 윤리 원리에 근거하여 보았을 때
동물도 동등하게 고려하지 않을 수 없는 이유는 무엇인가. -

♣ 동물 해방 ♣
“동물에게 권리가 있다”는 주장은 한 때 여성의 권리를 옹호하는 논변을 조롱하기 위해 사용된 바 있다.
☝ 추론이 잘못되었다고 할 수는 없음.

캠브리지의 저명한 철학자 토마스 테일러는 여성의 평등에 대한 논증이 건전하다면 그와 같은 논증이 개나 고양이, 또는 말에 적용되어서는 안 될 이유가 무엇인가? 추론은 이러한 “짐승들”에게도 적용되어야 할 것처럼 보인다. 하지만 짐승들에게 권리가 있다는 것은 말이 안 된다. 따라서 짐승들에게 권리가 있다는 결론이 도출되는 추론은 건전하지 못하다 할 수 있을 것이다. 그런데 짐승이 권리를 갖는다는 추론이 건전치 못하다면 여성들이 권리를 갖는다는 추론 또한 건전치 못하다. 왜냐하면 각각의 경우에 동일한 논증이 사용되고 있기 때문이다. 라고 논거 하였다.
⇔
“여성의 권리는 옹호하는 입장”의 의견
①남녀평등을 옹호하는 논변을 인간 아닌 동물들에 확장하는 것은 타당하지 못하다.
→ 투표권을 예를 들어 인간과 동물은 차이가 크므로 동등한 권리를 가질 수 없다고 설명함.
⇔남성과 여성도 차이는 있다. ⇐ 평등이라는 기본 원리를 한 집단에서 다른 집단으로 확장시켜야 한다고 해서 그것이 양 집단을 동등하게 대우해야 한다는 것을 뜻하는 것은 아니라는 점과, 양 집단이 동일한 권리를 가져야 한다는 사실을 뜻하지도 않는다는 점을 염두에 두어야 할 것이고, 평등이라는 기본 원리는 단지 평등하게 고려하길 요구할 따름이다.
②평등의 문제를 더 깊이 탐구해 들어가서 소위 짐승에게 평등이라는 기본 원리를 적용하는 데 아무런 문제가 없다고 결론을 내리는 것이다.
→인종차별주의와 성차별주의를 예로 들면 평등에의 요구가 모든 인간 존재의 실질적인 평등에 기초하고 있다면 우리는 평등을 더 이상 요구할 수 없게 될 것이다. 즉, 한 인간이 흑인이거나 여성이라는 단순한 사실만으로는 그 사람의 지적인, 또는 도덕적 능력에 대해 주론해낼 수 있는 내용은 아무것도 없다는 것이다.

참고 자료

없음