[5 18 광주민주화운동][광주항쟁][광주사태][5 18광주민주항쟁][5 18민주화운동]5 18 광주민주화운동(광주항쟁, 광주사태, 5 18광주민주항쟁, 5 18민주화운동)의의, 배경, 과정과 미국 역할(5 18, 광주민주화운동)

소개글

5. 18 광주민주화운동(광주항쟁, 광주사태, 5. 18광주민주항쟁, 5. 18민주화운동)의의, 배경, 과정과 미국의 역할 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 광주민주항쟁의 의의

Ⅲ. 광주 민주화 운동의 정치 사회적 배경

Ⅳ. 광주민주항쟁의 과정
1. 서울지역의 전개 양상
1) 1929년의 시위
2) 1930년의 시위
2. 지방의 전개 양상
1) 1929년의 시위
2) 1930년의 시위
3. 국외 한인사회의 호응과 지원

Ⅴ. 광주민주화운동과 미국의 역할

Ⅵ. 결론

참고문헌

본문내용

80년 광주민중항쟁을 설명하는 하나의 방법으로 국가 테러이즘에 의한 민중학살의 역사적 설명방법과 자주민주변혁으로서의 민중저항에 대한 역사적 설명방법을 동원할 수 있다. 흔히 국가테러이즘에 의한 민중학살의 시초는 일제 국가테러이즘이 해방이후 영향을 주었거나 지속되는 맥락에서 찾기도 한다. 해방이후 국가의 억압적 기구인 군대 경찰 관료집단을 일제의 그러한 기구에 속했던 인자로 다시 재편성된 사실 자체가 중요하게 지적되기도 하였다. 이 역사-구조적 맥락이 곧 80년 광주의 민중항쟁에 대하여서도 적용되는 사태로 설명되기도 한다. 이러한 설명과 해석을 위한 노력에도 불구하고, 그리고 실증적으로 또한 정치적으로 '광주5월의 사태'와 학살의 명령자를 밝히려는 노력에도 불구하고 여전히 왜 그 때 광주에서 군인들이 민간인을 학살했는가 하는 문제에 대한 해답은 충분히 나오고 있는 것은 아니다. 80년 5월 광주시민에게 감행한 공수부대의 잔혹한 행위가 이미 "군대가 스스로 국가권력이기를 포기한 경우"이지만 그 행위가 '특정 부대의 스트레스 풀기'로만 관찰되고 그러한 사태를 낳고 있는 군부의 '상황'을 전면적으로 판단하지 않을 수는 없는 것이다. 왜냐하면 군부의 지배집단은 이미 1961년이후 한국의 지배블럭중에서 가장 핵심적이고 강력한 지배세력이었기 때문이다. 그런데 한국의 지배블럭은 피지배민중과 함께 근대민족국가의 구성원으로서의 일체성을 형성하여 한국민족의 근대적 정체성을 확보하고자 한 것인지에 대한 의문을 제기하고자 하는 것이다. 서구에서도 근대적 민족국가형태를 형성해 가는 과정에서 우선 구체제의 세력을 제거하는 온갖 학살이 있었던 것도 사실이었다. 그러는 과정에서 민족국가구성원을 통합시키는 중심가치를 형성하여 보편적 가치로 전환시키고자 노력하였다. 일단 그러한 정체성과 일체성이 기초가 잡히면 집단적 저항과 집단적 반란이 발생하더라도 집단적 학살은 피하고 그 책임자를 개별적 차원에서 책임을 물어 처벌하면서도 그 저항운동에서 제기한 문제의식을 보편적 가치형성의 차원으로 흡수하고 상승시키고자 노력하였다. 그 중심적 가치로서 기본권이 강조되곤 하였고 따라서 그 기본권은 모든 구성원에게 보편적

참고 자료

* 강만길(2000), 통일지향 우리민족 해방운동사, 역사비평사
* 강만길 외11(1995), 한국사20 자주민주통일을 향하여-2, 한길사
* 학술단체협의회 편(1999), 518은 끝났는가, 푸른숲
* 김영택(1996), 實錄 5.18 광주민중항쟁, 창작시대사
* 김상곤, 재판을 통해서 본 5.18의 정치사적 의미
* 광주광역시 5․18 사료 편찬 위원회, 5․18 광주 민주화 운동 자료 총서
* 박광주, 5.18 왜, 어떻게 일어났으며 무엇을 넘겼는가
* 박찬승 외 3명(2001), 광주학생독립운동과 나주, 경인문화사
* 이삼성, 광주를 통한 한국민주주에의 유혈통로와 미국의 위치
* 역사연구소(2004), 함께보는 한국 근현대사, 서해문집
* 정해구(1990), 광주민중항쟁연구, 사계절출판사
* 차병직, 12.12와 5.18재판에 대한 평가
* 한국역사연구회(2000), 광주학생운동연구, 아세아문화사
* 한상진, 광주 민주화 운동에서 본 국민 주권과 승인 투쟁