안락사에 대한 논쟁과 대안의 고찰

소개글

현대 사회에서 안락사에 대한 문제에 대하여 안락사에 대한 찬성과 반대 입장의 논거를 고찰해보았고, 안락사의 대안인 호스피스에 대하여 논하였다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 안락사의 개념과 정의

Ⅲ. 안락사의 분류

1. 환자 또는 그 가족의 의지에 따른 분류
1) 자의적 안락사
2) 반자발적 안락사
3) 비자발적 안락사
2. 시술에 따른 의료적 방법에 따른 분류
1) 적극적 안락사
2) 소극적 안락사
3) 간접적 안락사

Ⅳ. 안락사에 대한 논쟁

1. 안락사를 찬성하는 입장
1) 자율권 존중의 원리(the principle of respect for autonomy)
2) 삶의 질(quality of life)
3) 이중 결과의 원리(the principle of double effect)
2. 안락사를 반대하는 입장
1) 생명 존중의 원리
2) 남용의 우려(미끄러운 경사길 논증 : the slippery slope)
3) 기독교 윤리

Ⅴ. 안락사와 호스피스

Ⅵ. 결론

※참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

안락사의 문제와 관련하여 논의하는 것은 쉬운 일은 아니다. 안락사는 생명 및 죽음의 현상과 관련이 있기 때문에 의학적 논쟁을 간과할 수 없으며, 의료기술의 발달과 함께 죽음의 현상에 인간이 간섭하게 되었다는 의미에서 기술윤리의 문제를 간과할 수 없으며, 생명을 단축시키는 의료 행위에 대한 법적 책임을 묻지 않을 수 없기 때문에 법률적 관점을 말하지 않을 수 없으며, 인간의 생명과 관련되어 있기 때문에 생명 윤리적 관점을 간과할 수 없기 때문이다.

인간에게 있어 삶과 죽음은 가장 근원적인 물음이며, 우리 인간은 그것을 끊임없는 탐구 영역으로 다루어 왔다. 삶과 죽음을 결정하는 인간의 생명이란 최고의 절대 가치이자, 인간 존재의 근원이며, 인간 존엄의 기초라고 할 수 있을 것이다.
현대 과학기술의 발달은 인간의 삶의 질을 향상시키는데 크게 기여하였다. 특히 의학의 발달은 인간 생명의 연장까지도 가능케 하고 있다. 따라서 과거에는 ‘운명’으로만 인식되었던 삶과 죽음의 문제들이 이제는 개개인이 처한 삶의 조건에 따라서 때로는 ‘선택’의 문제로 인식되기도 한다.

이 보고서에서 필자가 안락사에 대해서 고찰해보려는 이유는 무엇보다도 인간 생명의 존엄성을 바르게 이해하고, 그 존엄성을 찾기 위해서 이며, 진정으로 품위 있고 존엄한 죽음이란 무엇인가에 대하여 이야기 해 보고자 함이다. 인간의 생명은 그 무엇과도 바꿀 수 없는 존엄하고 절대적인 가치이다. 따라서 인위적으로 생명의 단축을 가져오는 안락사가 아닌 인간 생명에 대한 존중 속에서 환자가 고통을 완화하고 자연적인 죽음의 시기를 맞이할 수 있게 해 주는 진정한 안락사가 시행되어야 할 것이다. 또한 안락사에 대하여 찬성이나 반대라는 특정한 결론을 전제하지 않은 안락사에 대한 공론화 작업이 안락사에 대한 올바른 인식을 돕는데 있어 필요하다고 할 것이다.
Ⅱ. 안락사의 개념과 정의

참고 자료

○. 기윤실 부설 기독교윤리연구소, 『소극적 안락사 무엇이 문제인가?』, 예영 커뮤니케이션, 2007,
○. 문국진, 『생명윤리와 안락사』, 여문각, 1999,
○. 문국진, 『의료법학』, 청림출판사, 1989,
○. 구영모, 『생명의료윤리』, 동녘, 2004
○. 이광재, 『호스피스 사회사업』, 인간과 복지, 2003,

●. 참고논문
○. 이상용, 「치료 중단과 안락사」, 한국형사정책연구원, 2001,
○. 임중렬, 「안락사에 대한 윤리적 고찰」, 2006,
○. 김병국, 「안락사에 대한 기독교 윤리학적 이해」, 1997,
○. 김기도, 「안락사에 대한 윤리적 고찰」, 2003,
○. 임종성, 「안락사에 관한 윤리적 고찰」, 2002
○. 정혜련, 「윤리학적 관점에서 본 안락사」, 2006