법철학-법해석방법론

소개글

법철학 수업 리포트입니다.주제: 법해석방법론

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 법해석방법론
1. 법의 해석의 의의 및 필요성
2. 법해석학(Jurisprudenz)
3. 법해석방법론의 카논(Canones)
1) 법해석방법론의 전개
2) 문리적 해석방법과 논리적 ․ 체계적 해석방법
3) 역사적 ․ 주관적 해석방법과 목적론적 해석방법

Ⅲ. 법해석과 정치
1. 의 의
2. 법과 실증적 정치분석이론

본문내용

Ⅰ. 서 론
‘하늘이 무너져도 정의는 세워라(Fiat justitia, ruat caelum)’라는 법의 격언은 법의 공평무사한 적용을 강조하여, 법학의 목적인 ‘정의 구현’을 상징적으로 드러내고 있다. 법에 의한 정의의 실현은 법관이 법을 적용하여 법적 분쟁을 해결할 때 항상 염두에 두어야 하는 개념일 것이다. 즉 법의 궁극적 목적은 법을 통한 정의의 실현일 것인데, 이를 위해 법을 정당한 방법으로 올바르게 해석하여 적용하는 것이 전제가 될 것이다. 이러한 관점에서 법철학에서 사람들의 관심사는 우선 법이란 무엇이며 법이 추구하는 정의란 무엇인가의 문제와, 다른 하나는 정의를 추구하기 위한 법을 어떻게 올바르게 해석할 것인가라는 법해석의 방법론의 문제이다. 즉 법의 해석은 근본적인 법의 본질 자체를 밝히는 것 외에도 법에 대한 이해와 적용 또한 법철학의 주요한 관심사이며, 이는 법학방법론이라는 별도의 명칭으로도 불리워져 왔다. 이렇듯 법의 해석과 적용은 법학방법론이라는 별도의 명칭을 부여받을 정도로 법철학에서 중요한 논의의 한 축을 이루고 있다고 할 수 있다. 더욱이 성문법을 기본 체계로 하는 우리 법의 체제하에서는 법의 해석이 매우 중요한 논제일 수 있다.
하나의 사건을 두고 동일한 심급의 판결에서도 법관의 의견이 나뉘고 1심, 2심 등 심급에 따라 다른 결론이 도출되는 것은 법의 해석이 중요한 문제임을 일깨우며, 이는 법규해석의 복수가능성에 기인한 것이라고 할 수 있다. 법원은 재판과정에서 이러한 해석의 복수가능성 중 그 하나를 선택하는 것이며 그 선택은 상위법과 관계법령 등을 준수하고 자신의 경험과 가치관 등 주관적인 판단에 입각하여 그 시대 및 그 사건에 타당한 하나의 결론을 이끌어 내게 된다. 즉 법을 해석하는 자의 주관적 가치판단에 의하여 법의 해석도 선택되어진다고 할 수 있는데, 그러나 현실에서 적용되어져야 하는 법의 해석이 기존의 법질서와 법관의 가치판단만으로 이루어 질 수 없고 사회의 현상에 구속되게 된다.

참고 자료

없음