[인간복제][인간 체세포 배아복제][인간배아복제][배아복제][생명복제]인간복제, 인간 체세포 배아복제의 문제점과 인간배아복제의 찬반양론(인간복제 방법, 배아의 도덕적 지위, 인간 배아복제에 대한 찬반 양론)

소개글

인간복제, 인간 체세포 배아복제의 문제점과 인간복제 찬반양론

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 인간복제란 무엇인가

Ⅲ. 인간복제 방법
1. 수정란분할법
2. 체세포핵이식법

Ⅳ. 인간 체세포 배아복제의 문제점
1. 인간 체세포 배아복제의 법적 문제
2. 인간 배아복제의 법적 문제들
3. 인간 배아복제에 대한 법적 규율
4. 인간 배아복제 연구의 윤리적 문제
5. 배아복제와 인권 문제
1) 쉽게 정당화되는 인체개입
2) 다시 확대되는 차별과 불평등
3) 개인의 자유로운 결정권 축소
4) 연구결과의 비평화적 목적 사용 위험
5) 생명물질에 대한 사소유권개념 확대

Ⅴ. 배아의 도덕적 지위

Ⅵ. 인간 배아복제에 대한 찬반 양론
1. 찬성하는 견해
2. 반대하는 견해

참고문헌

본문내용

발생학에서는 배아를 ‘다세포 생물에서 그 개체발생 초기 단계에 있는 생물체’를 의미하는 것으로, 동물의 경우에는 수정한 난세포가 난막에 싸여 자유 생활을 하지 않고 있는 시기의 것이라 말하며, 인간에게 있어서는 원시선의 형성으로 장축으로 길어지기 시작하여 주된 구조가 만들어질 때까지에서 수정 후 약 2주부터 제8주까지 발육하고 있는 생체를 가리키는 용어로 사용한다. 여기에서 인간 배아의 정의가 특별히 시간상으로 다른 동물과 구별되어 정해져 있는 것은 인간 생명의 시작점을 확인하여 구분하기 위함이 아니라 수정란은 수정 후 14일 이후에 ‘수정란의 중배엽성 세포가 배의 표면에서 이동함으로 생기는 긴 함몰인 원시선’이 생겨 본격적인 신체기관 생성이 시작되기 때문에 세포발생학상 그 전 단계와 구별하여 그때를 임의적으로 배아라고 부르는 것이다.
보통 일상적인 인간 생식은 정자와 난자가 결합하여 수정란을 이루고 이 수정란이 자궁에 착상되어 태아 단계의 과정을 거친다. 그래서 배아란 일상적으로 수정란과 그 이후의 발전 단계를 총괄하는 개념으로 사용되지만 전문적으로 과학자들은 수정 후 2주부터 인간의 모든 기관이 형성되는 8주까지 발전된 단계를 말한다.
하지만 배아복제에서는 배아란 엄밀히 착상이전의 수정란을 말한다. 그러니까 임신 시작에서부터 원시선이 출현하는 수정 후 14일까지의 배아를 우리는 전배아라고 부른다. 이 정의에 따를 경우 엄밀한 의미에서 배아복제는 자궁착상 이전까지의 전배아의 복제를 의미하게 된다. 그러므로 통상적인 의미에서 배아복제는 원시선이 형성되어 개체로 분화하기 전인 수정 후 14일 이전까지 수정란을 제조, 성장시키는 것을 의미하며, 그 목적은 다양한 용도로 쓸 수 있는 배아줄기세포를 얻거나, 그때까지 수정란의 발생과정을 연구하는데 쓰인다. 그러므로 용어의 정확한 의미를 따진다면 배아복제는 배아가 아닌 전배아상태의 포배를 복제하여 만드는 것이 된다. 물론 수정 14일 이후의 배아의 발달단계를 연구하거나, 그 산물을 응용할 목적으로 복제기술을 사용하여 배아를 제조할 수도 있을 것이며, 배아복제는 이러한 경우에 한정하여 사용하여야 한다.
인간복제는 우리가 익히 아는 바대로 핵을 제공하는 원본 인간과 같은 유전자를 가진 새로운 인간개체를 만들어내는 것을 말하는데, 인간 배아복제는 그와 다른 새로운 것을 의미하는가? 그렇지 않다. 모든 인간복제는 엄밀히 말하면 인간 배아복제인데, 복제된 개체의 생존을 배아상태로 한정하여 사용하는 것을 일컫는 것이다. 이는 인간을 낙태한다기보다 태아를 낙태한다고 표현하는 것이 덜 끔직한 것처럼 인간복제보다 배아복제라는 표현이 인간의 죄

참고 자료

○ 김휘(2005), `황우석 논란이 남긴 것들`, 미이어광장
○ 김건열(2003), ꡒ인간복제, 희망인가 재앙인가ꡓ, 단국대출판부
○ 구인회, 인간배아연구와 관련된 윤리적 문제점
○ 고수현(2005), 생명윤리학, 양서원
○ 그레고리 E. 펜스(2001), 『누가 인간복제를 두려워하는가?』양문
○ 김훈기(2000), ꡒ유전자가 세상을 바꾼다ꡓ, 궁리
○ 박병상, 『파우스트의 선택』, 녹색평론사
○ 박인숙(2001), 인간 게놈 지도, 유전자 결정론의 죽음과 그 이후 ,ꡒ인간복제의 윤리성에 대한 연구ꡓ, 동아대학교 교육대학원
○ 안종주(2003), 인간복제, 그 빛과 그림자 , 궁리
○ 인태인(2005), `줄기세포 배아복제 이야기`
○ 양해림(2002),「인간 배아복제와 책임윤리」, [범한철학] 제27집
○ 이은영(2004), 「인간배아연구의 연구윤리 방향 모색」, 『동아대학교 석사학위 논문』
○ 이인영(2001), 21세기 생명과학시대의 인권에 대한 논의. 로앤비즈, 현암사.
○ 안종주(2003),『인간복제, 그 빛과 그림자』, 궁리출판사
○ 지나 콜라타(1998), 복제양 돌리, 사이언스 북스
○ http://bric.postech.ac.kr/webzine/content/perspective/2001-03/20010305.html