• 파일시티 이벤트
  • LF몰 이벤트
  • 서울좀비 이벤트
  • 탑툰 이벤트
  • 닥터피엘 이벤트
  • 아이템베이 이벤트
  • 아이템매니아 이벤트
  • 위잇 도시락 이벤트

법인의 형사책임

*신*
개인인증판매자스토어
최초 등록일
2008.01.08
최종 저작일
2008.01
23페이지/한글파일 한컴오피스
가격 2,000원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니

소개글

법인의 범죄능력과 형사책임에 대하여 고찰한 글입니다,. 많은 도움되시길 바랍니다.

목차

Ⅰ. 서

Ⅱ. 법인의 범죄능력
1. 법인의 범죄능력과 법인본질론과의 관련성
2. 법인의 범죄능력에 대한 이론적 고찰
3. 판례의 태도
4. 소결

Ⅲ. 법인의 형사책임에 대한 비교법적 고찰
1. 영국
2. 미국
3. 독일
4. 일본

Ⅳ. 양벌규정(우리나라를 중심으로)
1. 양벌규정의 기능
2. 양벌규정의 현황
3. 양벌규정의 유형
4. 양벌규정상 법인처벌의 책임원리

Ⅴ. 결어

본문내용

Ⅰ. 序

형법상 범죄의 주체는 형벌의 주체가 되는 것이 원칙이다. 이는 형벌의 개별화원칙에 의하거나 형법의 효과면에서 당연히 범죄와 형벌의 주체가 일치되어야 할 것이다. 근대이전의 형벌대상은 자연현상이나 동물에 의한 침해도 인간생활에 害를 끼치는 경우에는 범죄시하여 왔으나 근대형법에서는 범죄의 주체를 자연인에 한정하여 자연인인 이상 범죄의 주체로 되는 것에는 제한이 없다. 다만 신분범인 경우에는 일정한 신분이 있어야 함은 물론이다. 따라서 범죄의 주체를 자연인에 한정시키고 있으므로 자연인 이외의 자연현상이나 동물 등은 범죄구성요건의 내용을 실행할 수 없기 때문에 범죄의 주체가 될 수 없었다.
범죄는 행위라고 전제한다면 범죄의 주체는 행위의 주체인 행위자 또는 범인이다. 여기서 행위자 또는 범인은 처벌할 수 있는 형벌의 대상자를 말한다. 따라서 자연인이 범죄의 주체로 될 수 있다는 점에는 이론이 없다.
법률상 人에는 자연인과 법인으로 구분하고 있는데, 자연인은 범죄의 주체인 동시에 형벌의 주체가 되는 것이 원칙이지만 법인도 자연인과 같이 범죄와 형벌의 주체가 될 수 있느냐에 대하여는 문제가 있다. 왜냐하면 법인은 종래 전통적 개념으로는 “범죄능력이 없다”고 보아 왔기 때문이다. 그러나 최근에 와서 민법상 법인에도 불법행위능력(민법 제35조)이 인정됨에 따라 형법에 있어서도 법인의 범죄능력의 인정여부가 문제로 되어 있다. 따라서 법인의 처벌의 근거나 본질에 관하여 논의가 되고 있는 것이다.



Ⅱ. 법인의 범죄능력

1. 법인의 범죄능력과 법인본질론과의 관련성

법인에게 범죄능력이 있겠는가 하는 문제에 관하여는 대륙법계와 영미법계에 있어서 공히 논의되어 왔고 특히 대륙법계에 있어서는 종래 학설상의 여러 각지 논점에서 의견이 대립되어 왔다. 종래 민법에서 논의되어 온 바의 법인의 본질에 관한 학설은 의제설, 실재설, 법인부인설 등이 있으나 오늘날 법인이 차지하는 사회적 경제적 지위와 역할이 그 중대성을 더해 감에 따라 실재설이 우위를 점하게 되었고 특히 법인은 불법행위능력과 관련하여 실재설을 취할 실제적 필요성이 있는 것으로 여겨지고 있다.

참고 자료

김일수, 서보학, 형법총론, 박영사, 2002
배종대, 형법총론, 홍문사, 2002
손동권, 형법총칙론, 율곡출판사, 2001
오영근, 형법총론, 대명출판사, 2004
이재상, 형법총론, 박영사, 2001
임웅, 형법총론, 박영사, 2003
진계호, 형법총론, 대왕사, 2003

김태명, 「법인의 형사책임에 관한 연구」, 서울대학교 석사학위 논문, 1996
박기석, 「법인의 형사책임에 관한 비교법적 연구」
심승섭, 「법인의 형사책임」, 한국외국어대학교 석사학위 논문, 1998
오도기, 「법인의 형사책임」, 고시계(86. 7)
이상철, 「양벌규정 연구」, 법제 [491](1998. 11)
조병선, 「양벌규정과 법인의 형사책임」, 형사판례연구 [3]
조창구, 「미국의 회사범죄론」, 해외검사파견논문집 제 5집, 1983
주현수, 「법인의 범죄능력과 형사책임에 관한 연구」, 연세대학교 석사학위 논문, 2002
*신*
판매자 유형Bronze개인인증

주의사항

저작권 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

찾던 자료가 아닌가요?아래 자료들 중 찾던 자료가 있는지 확인해보세요

  • 한글파일 법인의 형사책임 3페이지
    경영자는 양벌규정의 처벌 대상 종업원이 약사법위반 행위를 하였다면 양벌규정상 형사책임은 ... 증가하는 현실에서 형사정책적 견지에서 필요하다. ... . ⑥ 책임능력을 형벌적응능력(수형능력)으로 이해하면 법인도 이러한 능력이
  • 한글파일 [형법1] 법인의 범죄능력 인정 여부와 양벌규정에서 법인을 처벌하는 근거가 무엇인지에 대하여 약술하시오. 3페이지
    양벌규정은 무과실책임설, 과실추정설, 과실의제설, 과실책임설 등으로 그 형사책임의 ... 대해서도 형사적인 재제를 통해 형사정책이 개입되야야 함을 주장한다. ... 무과실책임설은 과실이 없어도 법인에게 책임을 묻는 것이고, 과실추정설은 법인의
  • 한글파일 양벌규정 및 법인의 형사책임 정리- 책임원칙을 중심으로 4페이지
    법인의 형사책임 및 양벌규정에 대한 헌법재판소의 위헌판결 -“책임없으면 ... 이런 양벌규정에 의하여 법인을 처벌하는 경우에 법인의 형사책임의 성질이 무엇인지에 ... 범죄능력과 형사책임 범죄능력과 형인은 형벌의 객체가 될 수 있다.
  • 한글파일 법인의 범죄능력과 형사능력 3페이지
    따라 부 담하던 형사책임은 그 성질상 이전을 허용하지 않는 것으로서 합병으로 ... 절충설 형사범에 대해서는 법인의 범죄능력을 부정하고, 행정범에 대해서는 법인의 ... 무과실책임은 아니라 하더라도 그 과실의 추정을 강하게 하고, 그 입증책임
  • 한글파일 [형법]요약정리(비범죄화론, 한시법, 목적적 행위론, 법인의 형사책임, 죄형법정주의) 4페이지
    법인의 형사책임 법인이 범죄를 범할 수 있는가에 대하여는 다음과 같이 학설이 ... 무과실책임설(★★★) 법인의 처벌규정은 범죄주체와 형벌주체의 일치를 요구하는 ... 과실추정설 법인의 종업원 선임·감동상의 해태의 책임을 입법자가 법률상 추정한
더보기
최근 본 자료더보기
탑툰 이벤트
법인의 형사책임
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업