사회복지 이데올로기 비교 분석

소개글

반집합주의, 소극적집합주의, 페이비안사회주의, 신우파, 중도노선, 사회민주주의, 마르크스주의, 페미니즘, 녹색주의 이데올로기의 공통점과 차이점에 대해 비교 분석해 본다.

목차

없음

본문내용

반
집합주의
자유, 개인주의, 불평등
적극 반대
(필요악)
자선과 이웃사랑의 정신에 입각
정부역할을 상당 부분 제약하는 것을 진보의 필요충분조건으로 봄
자유방임주의,
자유시장경제사회
소극적 집합주의
자유, 개인주의, 불평등
소극적 찬성
국민 최저수준 보장에만 국가의 책임 인정
시장을 통제가 아닌 시장의 역기능에 의한 피해 치료 기능만 수행
자본주의
페이비안 사회주의
평등,
자유,
우애˙
적극 찬성
점진적이고 지속적인 불평등의 완화에 대한 국가의 책임
최소한의 정부 개입만 필요하다는 생각을 거부
사회주의
신우파
자유, 개인주의, 시장 중시
적극 반대
전시 중의 빈곤 완화를 위하여 생산 및 분배 체계에 대한 유지 및 국가의 책임
축소된 정부 - 정부활동이 사회병리를 치료하고 사회를 개선할 수 있다는 가능성 거부
시장주의, 다원적인 국가
중도노선
기회,
형평성,
자산 중시
제한적 지지
빈곤과 경제정책에 대해 복지국가정책이 조화롭게 연결, 지지, 균형 추구
정부가 주된 역할을 해야 하지만 조건부적인 접근을 해야 함
실용주의적, 혼합경제 사회, 균형이 유지된 협력 사회
사회
민주주의
평등,
자유,
우애˙
적극 지지
복지국가 지지를 통한 사회내의 빈곤 퇴치
정부의 역할을 강화시킴으로써 더욱 평등한 사회를 촉진할 수 있다고 생각함
점진주의, 민주주의, 시장사회주의
마르크스
주의
자유에 대한 평등,
우애˙
적극 반대
자본주의 체제가 존속되는 한 빈곤은 어떠한 형태의 국가개입에 의해서도 소멸 불가능
정부의 개입에 의해 경제적 평등 실현 가능
자본주의 -> 사회주의 -> 공산주의

참고 자료

없음