[사회학]상징적 상호작용이론, 상징적 상호작용론

소개글

사회학 이론중 상징적 상호작용에 관련된 부분입니다.

분량은 2장이나

정말 많은 도움이 될 꺼라고 장담합니다.

에이뿔 받은 자료입니다.

목차

Ⅰ) 머리말

Ⅱ) 상징적 상호작용론

Ⅲ) 사회에 대한 기본적인 시각과 전제

Ⅳ) 비판

Ⅴ) 맺음말

본문내용

Ⅰ) 머리말
인간이 사용하는 모든 기호에는 의미가 있고, 또 인간은 생활환경을 구성하는 모든 사물에 주관적으로 의미를 부여한다. 즉, 모든 것에는 상징성이 있다는 것이다. 인간의 모든 행위는 이러한 대상과 의미를 주고받는 것일 뿐이다. 따라서 인간의 행위 중에서 압도적으로 많은 것이 사회적 행위(인간관계적 행위)라고 한다면 결국, 인간의 행위란 상징(의미)을 매개로 하는 상호작용이다. 이처럼 상징을 사용해서 서로 의사를 전달하고 상호작용하는 과정 속에서 사회가 형성되고 유지되며 변동한다는 논리가 상징적 상호작용론이다. 지금부터는 상징적 상호작용의 의미에 대해서 알아보며 상징적 상호작용이 사회를 바라보는 시각과 이론의 한계점에 대해서 살펴볼 것이다.


Ⅱ) 상징적 상호작용론
상징적 상호작용론이란 사회관계에 접근하는 방식의 하나로서 자아와 타자 사이의 상호작용 속에 교환되는 상징과 그 의미의 중요성을 강조하는 관점이다. 상징적 상호작용론의 주요개념은 실험주의에 반대했던 미국의 사회학자 조지 허버트 미드(Mead, 1934)가 역할이론을 구축하는 과정에서 정립하였다. Mead에 의하면 인간의 행동은 단순히 외적 환경으로부터의 자극에 반응하는 것 이상을 의미한다. 자극에 대한 단순한 반응보다도 인간행동은 심사숙고한 가운데 일어나며, 자아는 사회적 상호작용 안에서 주체로 볼 수도 있고 객체로 볼 수도 있다. 이런 의미에서 자아의식은 타자에 의해 목격되고 이해되는 우리의 다양한 모습에 대한 끊임없는 평가를 통해 발전되는 것이다.
언어의 습득은 보다 의미 있는 커뮤니케이션을 가능케 하기 때문에 정신의 발달에 있어 본질적인 요소가 된다. 반성, 예상 그리고 상상의 가능성에 대해 논의함으로써 상징적 상호작용론은 보다 경직된 경험주의자들로부터 많은 비판을 받아 왔다. 그러나 Mead나 Blummer가 지적했듯이, 행동에 대한 분석은 의심스러운 변인들을 체계적으로 고립시킨다고 해서 얻어지는 것은 아니다. 반면에 상호작용의 사회적 맥락이 강조되어야 하며 그와 함께 다양한 메커니즘 속에 움직이는 변인들의 상호의존성이 강조되어야 한다는 것이다.

참고 자료

앤서니 기든스 사회학 관련자료
허버트 미드 관련 자료등..다수