엘리트 이론

소개글

엘리트 이론에 대한 리포트입니다. 파레토, 모스카, 미헬스의 엘리트 이론의 정리와, 한국사회의 엘리트이론에 대한 분석이 포함되어 있으며, 각 엘리트 이론가들의 내용을 표를 정리하여 차이점을 설명하였습니다.

목차

1. 엘리트(Elite)의 개념
2. 고전적 엘리트이론(파레토, 모스카, 미헬스)
(1) 파레토의 엘리트이론(파레토의 통치엘리트)
(2) 모스카의 엘리트이론(모스카의 지배계급)
(3) 미헬스의 엘리트이론(과두제의 철칙)
(4) 고전적 엘리트이론의 공통적 특징
(5) 고전적 엘리트이론의 차별적 특징
3. 분석 : 한국 사회의 파워엘리트 대해부
4. 두 관점의 배경 이론
(1) 엘리트의 존재가 민주주의의 발전을 저해한다는 관점
(2) 엘리트의 존재는 민주주의를 발전시키는데 기여한다는 관점
5. 분석 : 한국 사회의 파워엘리트 대해부
6. 결론

본문내용

(1) 파레토의 엘리트이론(파레토의 통치엘리트)
파레토는 먼저 인간사회는 동질적이 아니고 인간은 육체적으로나 도덕적으로나 지능에 있어서 여러모로 차이가 있으며, 이러한 사회적 이질성으로부터 사회적 계층이 필연적으로 산출된다는 전제에서 출발한다.
파레토는 사람들을 엘리트와 비엘리트로 나누고 엘리트란 정치, 경제, 예술 등 인간활동의 모든 분야에 있어서 월등히 우세한 자와 엘리트에 속하지 않는 그렇지 않은 대중으로 구별한다. 즉, 정상에 도달하여 정상에 머물고 있다는 것이 엘리트의 유일한 판단기준이 되는 것이다. 파레토의 엘리트 개념에는 윤리적이거나 가치적인 의미가 들어있지 않으므로 강도나 절도, 사기 등을 일삼는 범죄 집단에도 엘리트가 존재한다. 위의 설명이 사회생활의 모든 영역에서 개인적인 자질의 불평등성만을 강조하는 것이라면, 파레토의 엘리트에 대한 두 번째의 관심은 “정치적 지배에 있어서 직접 ․ 간접으로 상당한 역할을 담당하는 통치엘리트와 그 외의 나머지 모든 엘리트로 구성된 비통치 엘리트로의 구분”이다. <그림 1>에서 보듯이 엘리트를 통치 엘리트와 비통치 엘리트로 구분하여 통치 엘리트는 정치적 지배에 직간접으로 상당한 역할을 담당하는 사람들이고 나머지는 비통치 엘리트이다. 사회 상층에는 통치 엘리트와 비통치 엘리트가 있고 하층에는 비엘리트인 일반 대중이 있는데, 이들은 정치에 대하여 별다른 영향을 미치지 못하는 사람들로 구성된다.
한편 파레토는 마키아벨리의 군주론에서 언급하고 있는 여우형과 사자형의 지배자구분을 이용하여 통치엘리트의 지배유형을 간계나 교활성을 가지고 지배하는 여우형과, 강제력이나 야수성을 가지고 지배하는 사자형의 두 가지로 구분하고 있다.

참고 자료

김종명, 「엘리트이론의 변천과 발전」, 국제정치연구 제5집 2호, 2002.
김성근 역, 『엘리트와 사회』, 서문당, 1979.
로베르트 미헬스, 『정당사회학: 근대 민주주의의 과두적 경향에 관한 연구』, 한길사, 2002.
김우태 외, 『정치학의 이해』, 형설출판사, 2005.
서울대학교 정치학과 교수 공저, 『정치학의 이해』, 2005.
이정희, 『정치학이란』, 인간사랑, 2005.
양재인 역,『한국정치엘리트론』, 대왕사. 1990.
밀즈,『파워엘리트』 한길사, 1979.
강석찬,『민주주의의 이상과 현실』, 건국대학교출판부, 2005.