[한국정치론] 6ㆍ25전쟁의 원인에 대한 해석

소개글

한국정치론에서 6ㆍ25전쟁의 원인에 대한 해석 레포트입니다.
아래 문헌을 참고하였습니다.

* 참고문헌 *
김학준, 『한국전쟁 : 원인, 과정, 휴전, 영향』, 박영사, 2002.
김학준, “한국전쟁의 기원과 전개”, 『광복 50주년 기념논문집』, 한국학술진흥재단, 1995.
김철범, 『한국전쟁을 보는 시각』, 을유문화사, 1990.
노찬백, 『한국정치의 이해』, 형설출판사, 2003.
안상준, “한국전쟁 발발원인에 관한 연구”, 연세대학교 석사논문, 2002.
유영옥, “6·25전쟁의 성격과 교훈”, 『군사논단 제40호』, 한국군사학회, 2004.
이재훈, “한국전쟁의 원인에 관한 연구사적 검토”, 서강대학교 석사논문, 2001.
정병준, 『한국전쟁(38선 충돌과 전쟁의 형성)』, 돌베개, 2006.
조왕호, 『청소년을 위한 한국 근현대사』, 두리미디어, 2006.
하영선, 『한국전쟁의 새로운 접근』, 나남, 1990.
한국전쟁연구회, 『탈냉전시대 한국전쟁의 재조명』, 백산서당, 2000.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 전통주의적 해석
1. 스탈린 주도설
2. 중·소 공동 전략설
Ⅲ. 수정주의적 해석
1. 공산권의 해석
2. 스톤의 「한국전쟁 비사」
3. 1970년대 수정주의적 해석
Ⅳ. 후기수정주의와 신전통주의의 해석
1. 후기수정주의학파
2. 신전통주의학파
Ⅴ. 결론

본문내용

6·25전쟁의 원인을 찾음에 있어서도 이 두 학파의 기본적 시각은 그대로 투영되어 있다. 즉, 6·25전쟁의 원인을 전통주의자들은 소련의 공격주의적 팽창정책에서 찾고 있고 수정주의자들은 미국의 제국주의적 정책에서 찾고 있다. 이러한 6·25전쟁의 원인에 관해 전통주의적 해석과 수정주의적 해석을 중심으로 정리 및 분석해보고자 한다.

...

그러나 6·25전쟁의 원인을 국제정치의 시각에서만 접근하려는 태도는 바람직한 것은 아니다. 그리고 한반도의 내부적 문제만을 강조하는 설명에도 문제가 있다. 한반도의 내부적 문제가 지나치게 강조될 때 강대국의 책임은 극소화되기 때문이다. 6·25전쟁 역시 국제적 원인들과 내부적 원인들을 함께 갖고 있다. 이러한 점에서 6·25전쟁은 미·소의 냉전과 남북한의 냉전이 복합되어 일어난 것이라고 말할 수 있다. 다시 말해서 지금까지 살펴본 6·25전쟁의 원인에 대해 전통주의적 해석과 수정주의적 해석 중 어느 하나의 해석으로는 전쟁의 원인을 포괄적이고 종합적으로 설명하지 못하고 있다. 따라서 보다 정확하게 6·25전쟁의 원인을 밝히기 위해서는 보다 많은 자료 공개와 발굴 및 그에 따른 연구가 뒤따라야 할 것이다.

참고 자료

* 참고문헌 *
김학준, 『한국전쟁 : 원인, 과정, 휴전, 영향』, 박영사, 2002.
김학준, “한국전쟁의 기원과 전개”, 『광복 50주년 기념논문집』, 한국학술진흥재단, 1995.
김철범, 『한국전쟁을 보는 시각』, 을유문화사, 1990.
노찬백, 『한국정치의 이해』, 형설출판사, 2003.
안상준, “한국전쟁 발발원인에 관한 연구”, 연세대학교 석사논문, 2002.
유영옥, “6·25전쟁의 성격과 교훈”, 『군사논단 제40호』, 한국군사학회, 2004.
이재훈, “한국전쟁의 원인에 관한 연구사적 검토”, 서강대학교 석사논문, 2001.
정병준, 『한국전쟁(38선 충돌과 전쟁의 형성)』, 돌베개, 2006.
조왕호, 『청소년을 위한 한국 근현대사』, 두리미디어, 2006.
하영선, 『한국전쟁의 새로운 접근』, 나남, 1990.
한국전쟁연구회, 『탈냉전시대 한국전쟁의 재조명』, 백산서당, 2000.