노 대통령 턴핵소추에 관한 고찰과 전망

소개글

노 대통령 턴핵소추에 관한 고찰과 전망에 대하여 사료적 그리고 역사적 자료를 근거로 조사 작성한 저에 객관적인 의견을 담은 리포트 입니다.
각각의 주제마다 사진이 첨부되어 있으며, 자세한 내용은 목차를 참고해 주세요

목차

序

本 論

Ⅰ. 탄핵

(1) 탄핵이란 무엇인가?
1) 탄핵의 개념
2) 탄핵의 연혁
3) 탄핵의 정치적 가치

(2) 탄핵소추의 내용
1) 탄핵소추기관
2) 탄핵소추대상자
3) 탄핵소추사유
1. 헌법규정
2. 직무집행행위
3. 헌법과 법률에 위배

(3) 탄핵소추의 발의와 의결
1) 탄핵소추발의
2) 탄핵소추의결
3) 탄핵소추의결의 효과

Ⅱ. 헌법재판소(대통령 탄핵소추를 최종적으로 결정하는 기관)

(1) 헌법재판소란?

(2) 헌법재판소의 조직
1) 재판부

(3) 헌법재판소의 권한
1) 위헌법률심판
2) 탄핵심판
1. 탄핵소추의 발의
2. 탄핵심판의 절차
3. 탄핵의 결정
3) 정당해산심판
4) 권한쟁의심판
5) 헌법소원심판

(4) 헌법재판의 기능

Ⅲ. 노무현 대통령의 탄핵 배경

(1) 대통령 탄핵일지

(2) 노무현 대통령의 탄핵 배경

(3) 노무현 대통령의 탄핵 이유

Ⅲ. 탄핵에 따른 각 부문의 영향

(1) 탄핵과 경제

(2) 탄핵과 정치권

(3) 대통령 탄핵과 법조계

Ⅳ. 탄핵소추 판결의 전망

(1) 탄핵 절차의 진행

(2) 외국의 탄핵 사례

(3) 탄핵 소추에 관한 판결 전망

結 論

본문내용

3) 탄핵의 정치적 가치

탄핵제도의 정치적 가치에 대해서는 유용론과 무용론이 대립되어 있으나. 유용론이 다수설이다.
유용론은 탄핵제도가 있음으로 해서
첫째, 고위직 공무원들이 탄핵을 두려워하여 위헌․위법행위를 하지 않을 것이고,
둘째, 국민이 혁명이나 폭력같은 비상수단을 사용하지 않고서도 공분을 발산할 수 있다고 한다.
오늘날 국회의 조사적 통제기능과 정책통제기능이 활성화되어 있기 때문에 탄핵소추의 기능은 이전에 비하여 매우 약화되어 있는 것이 사실이다. 더 나아가서 우리 헌법이 탄핵요건을 너무 엄격하게 규정하고 있고, 탄핵심판권은 헌법재판소에 주고 있고 국회에는 탄핵소추의결권만을 주고있기 때문에 사실상 그 의미는 매우 감소되어 있다고 할 수 있다. 그러나 현행헌법하에서도 탄핵제도는 국민주권의 이념을 구현하고, 집행부와 사법부에 대한 감시통제기능을 하며, 헌법을 수호하는 기능을 하고 있다는 점에서도 탄핵제도의 의의와 기능을 지나치게 과소평가할 수만은 없을 것이다. 홍성방 著, (주 2), p412

참고 자료

없음