식민지기의 근대화에 대한 논쟁 - 식민지 근대화론과 수탈론의 간략한 비교-

소개글

식민지 근대화에 대해 상반된 의견인 식민지근대화론과 수탈론의 입장을 간략히 알아보고
이들의 논쟁이 현재를 사는 우리에게 어떠한 시사점이 있는 지에 관한 보고서입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 한국 근대사의 재인식
(1)식민지 근대화론
(2) 수탈론
(3) 식민지 근대화론과 수탈론의 논쟁

2. 해방 이후의 경제 발전
3. 현대 사회에 주는 시사점

4. 결어

본문내용

사실 서구중심적인 발전이론, 즉 서양의 산업화의 길을 답습할 경우에만 공업화에 성공할 수 있다는 '근대화론'은 그러한 공업화의 시도가 다른 지역에서는 그다지 성공적이지 않았다는 점, 그리고 유독 동아시아에서는 큰 성공을 거두었다는 역사적 사실 때문에 설득력을 잃고 있다.
특이하고도 급격한 산업화를 이룬 동아시아 중에서도 특히 한국의 경제성장을 이해하는 데 크게 두 가지의 학설로 대립되고 있다. 하나는 ‘수탈론’이고 다른 하나는 ‘식민지 근대화론’이다. 양자는 식민지시대를 바라보는 관점에서 큰 차이가 나는데, 전자가 식민지시대를 '수탈과 저항'의 관점에서 파악하고 있다면, 후자는 '수탈과 개발'이라는 관점에서 파악하고 있다.
또한 1960년대 이후의 박정희 정권은 정부주도의 경제성장은 ‘발전국가론’으로 요약할 수 있다. 이러한 경제성장의 원동력은 과연 무엇이었으며 식민지기의 경제성장을 밝히는 것이 지금의 우리에게 어떠한 의미를 가지는 지에 대해 알아보고자 한다.

Ⅱ. 본론

1. 한국 근대사의 재인식

종래에는 일제시대의 근대화와 자본주의의 성장에 대해서 ‘수탈론’이 우위에 있었으나 미국이나 일본 학자들의 지속적인 연구와 함께 국내 학자들의 연구로 ‘식민지 근대화론’이 대두되고 있다. ‘식민지 근대화론’은 간단하게 말하자면, 일제 강점기에 우리 나라가 식민지하에서 근대화되어갔다는 것을 이른다. 이 용어는 '식민지 수탈론'에 대칭되는 말로서, 종래 일제 하에서 일방적으로 수탈당하기만 했다는 역사인식을 비판하는 과정에서 나오게 된 '식민지 자본주의화론' '식민지 개발론' '식민지 공업화론' '식민지 산업화론' '식민지 미화론' 등을 지칭해서 역사학계에서 사용하고 있다.

참고 자료

수업 시간에 제시된 논문.
-이영훈, 김낙년, 허수열, 방기중, 이승렬, 안병직, 이대근, 카터.에카트 등-