• LF몰 이벤트
  • 파일시티 이벤트
  • 캠퍼스북
  • 서울좀비 이벤트
  • 탑툰 이벤트
  • 닥터피엘 이벤트
  • 아이템베이 이벤트
  • 아이템매니아 이벤트

[법학]형법 사례

*상*
개인인증판매자스토어
최초 등록일
2007.05.19
최종 저작일
2007.05
4페이지/한글파일 한컴오피스
가격 1,000원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니

목차

Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 갑과 을의 죄책
Ⅲ. 병의 죄책
Ⅳ. 사안의 해결

본문내용

Ⅰ. 문제제기

본 사안에서 문제가 되고 있는 것은 우선, 갑과 을이 A의 집에 침입하여 손괴 후 절도하려다 도망친 행위에서 절도하려던 행위가 야간주거침입절도, 야간손괴후주거침입절도, 합동절도 중 어느 죄의 구성요건에 해당하는지가 문제된다. 또한, 유리창을 손괴한 행위에 별개의 가벌성이 인정된다면 긴급피난의 성부를 판단할 필요가 있다. 그리고 갑이 을을 주인으로 착각하여 상해를 입힌 행위에서 준강도죄 및 강도상해 내지 치상죄의 성부가 문제된다. 마찬가지로 을의 경우에도 갑에게 성립한 죄책이 인정되는지 살펴보고, 마지막으로 병의 공동정범 성립여부에 관해서 고찰해 보고자 한다.


Ⅱ. 갑과 을의 죄책

1. A의 집에 침입하여 손괴 후 절도하려다 도망친 행위

1) 주거에 침입하여 절도하려던 행위
갑과 을은 야간에 A의 집에 들어가서 절도를 범하기 위해 창문을 손괴하려다 발각된 줄 알고 도망치게 된다. 이 경우 우선 주거침입과 손괴의 행위 태양으로 절도를 하려고 한 점에서 특수절도로서 형법 제331조 제1항이 규정하고 있는 ‘야간손괴후주거침입절도죄’가 문제된다. 그러나 결론적으로 부정해야 한다. 왜냐하면, 동 조항에서는 “야간에 문호 또는 장벽 기타 건조물의 일부를 손괴하고 전 조 의 장소에 침입하여”라고 규정하여 손괴가 주거침입의 수단일 것을 요하고 있다. 따라서 손괴의 행위도 따로 평가해야 한다. 또한, 2인 이상이 절도로 나갔다는 점에서 제331조 제2항의 ‘합동절도’가 문제될 수 있다. 합동절도의 실행의 착수는 재물을 물색하거나 접근하는 행위가 있어야 성립하는데, 갑과 을은 아직 재물을 물색한 바 없는 이상 합동절도에는 해당하지 않는다. 결론적으로 갑과 을에게는 ‘야간주거침입절도죄’의 구성요건해당성이 인정된다. 따라서 갑과 을은 야간주거침입절도 미수의 공동정범으로 평가된다.

참고 자료

없음
*상*
판매자 유형Bronze개인인증

주의사항

저작권 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

이런 노하우도 있어요!더보기

찾던 자료가 아닌가요?아래 자료들 중 찾던 자료가 있는지 확인해보세요

더보기
최근 본 자료더보기
탑툰 이벤트
[법학]형법 사례
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업