기본권의 대사인적 효력

소개글

기본권의 대사인적 효력에 대해 쓴 리포트입니다.
시험답안용으로도 유용합니다.

목차

I. 서
1. 문제의 제기
2. 배경

II. 헌법규정과 사법관계
1. 대사인적 효력이 문제되는 경우
2. 기본권의 충돌문제
3. 대사인적 효력의 구체화 방법
1) 헌법에의 명기
2) 입법
3) 헌법해석

III. 헌법해석에 의한 이론
1. 독일의 이론
1) 효력부인설
(1) 내용
(2) 비판
2) 직접효력설
(1) 내용
(2) 비판
3) 간접적용설 (공서양속설公序良俗說)
(1) 내용
(2) 비판

2. 미국의 판례이론
1) 이론의 배경
2) 국가행위 의제이론
3) 정부동시이론

IV. 결 어

본문내용

본권의 대사인적 효력

I. 서

1. 문제의 제기

인권사상 및 입헌주의의 역사적 형식의 관점에서 본다면 기본권의 본질이 국가권력으로부터의 방어권이었으므로 헌법의 기본권규정은 국민의 국가와의 통치관계에서만 적용되는 것이며 특별권력관계나 국민 상호간의 사법관계에서는 적용되지 않는다고 함이 종래의 입장이었다. 그러나 현대사회에서 공권력 이외에도 사인이나 사회적 모든 제세력에 의하여 계약자유의 미명하게 실질적으로 개인의 인권이 침해되는 일이 많아짐에 따라 기본권의 타당범위를 대국가적 관계에만 국한시키지 않고 대사인적 관계에도 확장하여 사인에 의한 법익침해에 대해서도 기본권의 보장적 효력을 인정할 필요가 있게 되었다. 이것이 기본권의 대사인적 효력의 문제이다.

2. 배경

기본권의 대사인적 효력에 관한 논의가 일게 된 배경으로는, 첫째 자본주의의 고도화 사회생활의 복잡화에 따라 국가유사의 구조 ․ 기능을 가진 사회적 실체가 등장하여 국민의 자유와 권리의 침해가능성이 증대하였고, 둘째 기본권은 사회생활의 기본질서로서의 공 ․ 사법을 포괄하는 헌법원리이며 객관적인 가치질서라는 새로운 기본권관이 등장했다는 등을 들 수 있다.

참고 자료

없음