[생명공학]생명 윤리와 줄기 세포를 둘러싼 논쟁 - 생명공학의 경우

소개글

생명공학의 경우에 있어 생명 윤리와 줄기 세포를 둘러싼 논쟁에 대하여 서술한 레폿입니다.

목차

없음

본문내용

황우석은 누구인가. 줄기세포 연구와 관련하여 전세계의 관련 분야를 선두에서 이끌었다고 평가되며 화려하게 조명을 받았던 연구자이다. 각종 위인전과 학교 교과서 등에도 등장하며, 한국인으로서 노벨상 수상까지도 예상되던 인물이었다. 그의 큰 인기는 한국인들이 그에게 거는 기대감 만큼 막대한 것이었다.
그런 그가 과장된 연구실적과 관련한 파문이 한국 사회와 전세계를 떠들석하게 만들었다. 황우석은 연구 실적을 부풀렸고 거짓으로 논문을 작성하여 유명세를 타려고 했다는 도덕적인 논란으로 인하여 찬사의 대상에서 비판의 대상이 되었다. 기증자의 건강에 치명적인 난자의 채취에서의 인간의 생명과 관련된 도덕성 문제, 그리고 연구실적 부풀리기와 연구자금 유용 등 많은 문제들이 한꺼번에 터져나오면서 황우석의 연구는 천당에서 지옥으로 떨어지게 되었다.
황우석의 연구와 관련하여 사회 각계 각층에서는 다양한 의견이 나오고 있는데, 의견의 시작을 종잡을 수 없을 정도로 매우 복잡다단하다. 생명공학과 관련된 기술의 발전을 옹호하는 입장, 인간의 생명의 존엄성을 주장하는 입장, 게다가 이번 기회에 선진국과의 발전 격차를 줄일 수 있고 더 나아가 생명공학 분야에서 세계를 리드할 수 있도록 국익의 차원에서 연구를 지원해야 한다는 파시즘적인 성격을 보여주는 입장까지, 종잡을 수 없을 정도로 다양한 근거가 황우석 사단의 줄기세포 연구를 지지 혹은 비난하고 있다. 황우석을 둘러싼 논쟁은 하루이틀 진행된 것도 아니고, 어느 누구에 국한된 내용도 아닌 중대한 사안이었다.
하지만 그러한 근거 속에서 정확한 길을 찾을 수 없는 것이 현실이고, 아무런 대안도 정확한 윤리적 기준 또한 나오지 못하고 있는 것이 현실이다.
권력과 지식은 뗄래야 뗄 수 없는 복합체가 되어ꡐ지식의 기준ꡑ을 선택하고, 정상과 비정상을 구분 짓는ꡐ경계선ꡑ을 설정하며, 여기에서 벗어나는 사상이나 행동들을 억압하고 있다. 이것은 미셸 푸코가 지식의 고고학에서 하였던 말이다.

흔히 우리가 말하는 윤리학은 옳은 일과 그른 일, 도덕적이거나 비도덕적인 일이 무엇인지를 기초로 하여 적절한 행동을 결정하고 선택하게 하는 일정한 기준을 제공한다. 삶속에서 각 개인은 자신의 행동이 옳은지 옳지 않은 지를 판단해야 하는 상황 속에 항상 부딪치게 되고, 이 속에서 사회의 기준으로 형성되어 있는 윤리학은 그러한 판단의 윤리적 기준을 제시해준다.

참고 자료

없음