[한국사]광해군 역사적 재평가 논술

소개글

조선 역사 속에서 연산군과 함께 폐위된 왕이자 폭군으로 그려져왔던 광해군을 재평가한 논술입니다. 광해군의 업적과 외교법, 당시의 시대상황 등을 토대로 광해군에 대해 새로운 관점을 제시하고있습니다.

목차

없음

본문내용

최근에 독도 영유권 문제를 둘러싼 한일간의 분쟁을 보면서 한 가지 분명하게 알게 된 것은 역사적 사실이 강자에 의해 자신에게 유리한 대로 조작될 수고 있다는 사실이다. 이는 독도를 일본의 땅으로 표기한 자료들이 근대 이전에는 거의 없다가 일본이 강대국으로 등장한 이후에 갑자기 많이 등장했다는 사실이 잘 증명해주고 있다. 다시 말하자면, 역사는 승자의 기록이며 우리가 지금까지 객관적인 사실이라고 믿어온 우리의 역사도 무비판적으로 받아들이는 것은 위험하다. 이러한 관점에서 역사서에서 주로 부정적으로 묘사되는 광해군에 대한 평가도 재고해 볼 필요가 있다. 비록 그가 폐위된 임금이자 폭군으로 잘 알려져 있지만 그에 대한 여러 자료들을 자세히 살펴보면 그에 대한 평가에 여러 가지 미심쩍은 부분들을 발견할 수 있기 때문이다.

첫째로 살펴볼 점은 광해군이 수많은 업적들에도 불구하고 단지 폭군임금으로만 불려진다는 점이다. 광해군은 사실 전쟁으로 피폐해진 민생을 안정시킨 업적이 매우 컸다. 당시 임진왜란으로 인해 조선의 피해는 극심했다. 경작지가 1/3으로 감소하였고 신분제의 혼란, 많은 문화재가 소실, 약탈되었다. 그러던 중 임진왜란이 끝나고 선조가 승하하고 세자이던 광해군이 왕위에 오른다. 그는 왕위에 올라서도 전쟁 후 백성들의 힘들어진 삶을 개선하기 위해 토지대장과 호적을 정비하여 경제를 재건하고 성곽과 무기수리, 군사 훈련을 실시하여 국방강화에도 힘을 썼다. 그 외에도 전란 중에 타버린 궁궐을 창건해 왕실의 위엄을 살리기도 했다. 또 대동법을 실시하여 전쟁 후 폐허가 된 조선을 일으켜 세웠다. 이처럼 그의 업적들이 다른 임금들 못 지 않게 훌륭한 것들임에도 불구하고 그가 단지 폭군으로만 기록된 것은 의문을 품지 않을 수가 없다.

둘째, 광해군의 중립외교는 국제 정세에 발맞춘 현명한 판단이었다. 광해군의 재위기간 중 명나라는 임진왜란에 조선으로 자주 출병을 해서 국력이 상당히 쇠퇴되어 있었다.

참고 자료

없음