[경제]현대 국제 관계론적 시각에서 보는 정치,경제,경영의 관계

소개글

현대국제 관계론에 나오는 최종 핵심을 요약하였습니다.
경제 경영 정치 학과 관련 학생들이 참고하면 좋은 자료들만 모아 놓았습니다.
이 리포트로 학점 a+맞았습니다.
믿고 참고 하셔도 좋을것입니다. 다만 참고 하시고 배껴서 내지는 마세요
유익한 정보가 되길 바랍니다.

목차

1.GATT와 WTO의 체제의 차이점?
★GATT에서 WTO체제로의 전환의 이유?
2.지구화가 국제정치에 가져온 변화는 무엇 때문인가?
3.WTO로 상징되는 최근 국제무역 레짐의 특징은 무엇이며 그 문제점은 무엇인가?
4.정치적 수단으로서 전쟁은 얼마나 유용한가? 이라크 전쟁을 사례로 설명하라.
5.현재 한미동맹의 문제점은 무엇이며 바람직한 변화방향은 어떤 것인가?
6.지속가능한 발전을 위한 국제 환경문제의 해결의 원칙은?

1.국제사회의 특징(=국제사회는 일국 내 사회와 어떻게 다른가)
2.국제협력의 제도화라는 관점에서 볼 때 국제연맹과 국제연합의 차이점은 무엇인가?
3 .EU와 비교할 때 지역통합체로서의 APEC의 발전가능성과 한계는 무엇인가?
4.환경문제는 왜 국제적인가?
5.국제협력과 통합의 흐름에서 지역주의란 무엇인가?

본문내용

1.GATT와 WTO의 체제의 차이점?
㉠
GATT가 국제무역의 확대를 도모하기 위하여 가맹국 간에 체결한 협정내용은 다음과 같다. ① 회원국 상호간의 다각적 교섭으로 관세율을 인하하고 회원국끼리는 최혜국대우를 베풀어 관세의 차별대우를 제거한다. ② 기존 특혜관세제도(영연방 특혜)는 인정한다. ③ 수출입 제한은 원칙적으로 폐지한다. ④ 수출입 절차와 대금 지불의 차별대우를 하지 않는다. ⑤ 수출을 늘리기 위한 여하한 보조금의 지급도 이를 금지한다는 것 등이다.
위 내용 처럼 GATT는 위 목적을 위한 협정인데, 협정체제라는 한계에 봉착하게 됩니다.
또한 GATT는 공산품이라는 그 범위의 한계 또한 있었습니다.
즉, GATT는 작은 범위의 협정수준으로 강제력을 띈 것이 아니기 때문에 반드시 지킬 의무까지는 없었습니다.
그러나 WTO는 UR(우루과이 라운드)를 통해 모든 물품의 범위로써,
또한 강제력을 띈 기구로서 만약에 국가간 관세등 위 협의내용을 어겼다고 생각 되는 경우 WTO에 제소하여 법적으로 강제력을 띄게 됩니다.
즉, WTO가 GATT보다 더욱 강력한 자유 무역을 하기위하여 설립된 것이다

㉡
GATT(General Agreement on Tariffs and Trade)
1947년 스위스 제네바에서 체결된 협정으로 제네바 협정이라고도 합니다. 원래 미국이 제안한 관세인하 문제를 토의하기 위하여 23개국 대표가 모여 다각적인 관세교섭을 벌여 모든 참가국에게 평등하고 무차별로 적용될 `관세양허표(關稅讓許表)`를 작성하였는데, 여기에 국제무역기구헌장 중에서 관세와 무역에 관계되는 실현 가능한 조항만을 추려내어 이를 다듬어 첨가하여 하나의 조약형식을 만든 것이 `관세 및 무역에 관한 일반협정(GATT)`이다.
GATT의 한계는 상품에 한정된 관세및 무역에 관한 일반 협정이라는 것입니다. 즉 서비스에 대한 부분이 빠져있다는 이야기죠...
우루과이에서 개최한 우르과이라운드(UR협정)에서 WTO를 창설하기에 이릅니다.
WTO의 특징은 우선 서비스 무역을 들수 있는데요, 기존의 GATT를 그대로 인정하면서 서비스무역에 대해 투명성 내국민 대우 최혜국 대우 개념의 중요성에 대한 합의가 이루어 졌습니다

참고 자료

없음